严驳《历史浩劫制造者：司马迁和李世民》

马拉多纳刀锋

马拉多纳刀锋    2007-6-12

作者LZ无知之例：
其一：“他们（孔子和司马迁）都是儒教传人”。这就是太无知的表现。作者读过书没有？儒教什么出现的？那是在汉武帝“独尊儒术，罢黜百家”以后——也就是说，孔子在距汉武帝六百余年时就是“儒教传人”了，那时儒教何在？汉武帝始尊儒术，但其时儒教根本没有成立，还是处于学说和政治纲领阶段，还根本没有儒教这个实体。请LZ读读这方面的书。因此说“他们（孔子和司马迁）都是儒教传人”只能显示LZ的无知。孔子之时，有儒之称，比如“君子儒”、“小人儒”等等，但还没有成为一种思想流派的名称！与“儒教”更无缘！
其二：太史公从思想上也不是完全儒家的。他对孔子及思想尊崇备至，就能说他是儒家了？根本不是！比如太史公在《汉武帝本纪》里，主要内容不是“今上”的“文治武功”，不是“开疆拓土”，而主要是“求方士”、“炼丹”、“封禅”等。“子不语：怪、力、乱、神”。当时就有人说这部《太史公书》就是谤书，从大臣到皇帝都这么说，但最终没有毁此书，可见其时胸怀。由此可见，太史公为不“忠”矣，还谈什么是“儒教传人”了？！别的就不多说了。
其三：“六艺”就是“六经”。LZ再去读读书吧，不要丢人现眼了。“六艺”者，“礼、乐、御、射、书、数”，是孔子时代精英人士必须掌握的六种技能。“六经”者，“《诗》、《书》、《礼》、《乐》、《易》、《春秋》”，二者相同吗？太史公用“艺”代指“经”？请LZ证明。
其四：LZ说“比如对秦朝，秦始皇，李斯等等的歪曲和咒骂，秦始皇成了“私生子”就是司马迁的伟大贡献”。秦始皇是私生子就是私生子，如实写史就是“歪曲和咒骂”吗？司马迁写孔子的出生是“野合”（就是没有“父母之命、媒妁之言”），那么司马迁在“歪曲和咒骂”孔子吗？太史公受到宫刑，自己都在《史记》里写出来了，如此奇耻大辱，太史公是在“歪曲和咒骂”自己吗？如实写就是了。事实上，太史公没有对“秦朝，秦始皇，李斯”进行“歪曲和咒骂”。“秦取天下多暴，然成功大”。这是谁说的？是太史公说的，这是中国历朝历代历史专家和精英阶层对秦朝和秦始皇的主流评价，LZ为什么就不提呢？是不知道这句话吗？！是不知道这句话吧！大家读《秦本纪》、《秦始皇本纪》、《李斯传》，何处有“歪曲和咒骂”？请LZ指出。至于说嬴政没有存活机会，更是强辞夺理！！可笑亦可叹！这样为了证明自己的观点，连这种无赖方法都用上了！郑庄公是倒着生的（“寤生”，即脚先头后出生），你怎么就不说他根本没有存活机会，春秋初期那时医疗水平比战国末期更低呢？人家活得好好的，一代雄主，还给中国留下了不少典故。
其五：LZ说“司马迁丑化秦的例子很多很多，有的已经被考古学证明是谎言”。请具体说明。我愿一一论证之。
其六：唐太宗。“人家太子要陷害他，欺负他”，不错。但唐太宗自己更承认自己也有陷害、欺负太子！你读过《新唐书》、《旧唐书》没有？那里对二党之争写得够详细了吧！唐太宗自己都承认自己是夺权继位的！他根本没有否认！相反对史官说，要直书！就是夺权之争而已！！他读《起居注》和《实录》主要目的就是要让史官直笔！你读过《贞观政要》没有？《贞观政要?文史》记：“贞观十四年，太宗谓房玄龄曰：“朕每观前代史书，彰善瘅恶，足为将来规诫。不知自古当代国史，何因不令帝王亲见之？”对曰：“国史既善恶必书，庶几人主不为非法。止应畏有忤旨，故不得见也。”太宗曰：“朕意殊不同古人。今欲自看国史者，盖有善事，固不须论；若有不善，亦欲以为鉴诫，使得自修改耳。卿可撰录进来。”玄龄等遂删略国史为编年体，撰高祖、太宗实录各二十卷，表上之。太宗见六月四日事，语多微文，乃谓玄龄曰：“昔周公诛管、蔡而周室安，季友鸩叔牙而鲁国宁。朕之所为，义同此类，盖所以安社稷，利万民耳。史官执笔，何烦有隐？宜即改削浮词，直书其事。”侍中魏征奏曰：“臣闻人主位居尊极，无所忌惮。惟有国史，用为惩恶劝善，书不以实，后嗣何观？陛下今遣史官正其辞，雅合至公之道。””新旧唐书的我不转引了，上面所引之文说得足够了。唐太宗确实杀了兄，囚父可以商榷（当时唐王府之将确实进入了高祖之宫）。但就是“杀兄囚父”也不影响他的伟大历史地位。
其七：中国的“二十五史”是世界历史上“最假的一个”。呜呼哀哉，历代中国精英阶层写的用以“资治通鉴”的史书都是假书了，他们何以知古而鉴今呢？我都不想说了！LZ说：“中国历史不再是一门科学，它成了儒教宣扬其理念的工具，成了皇帝吹捧自己流芳百世的媒介”。那么《春秋》及三传呢？那时没有儒教，怎么宣传儒教理念呢？从《春秋》到《清史稿》，记载了多少帝王的暴政，那么是帝王自己打自己耳光了，怎么没有如你所说的“吹捧自己流芳百世”呢？
其八：LZ的议论，根本不值得一驳，请具体就事论事，如杨广冤在何处？难道中国历代精英人士，都不如你这个无知者吗？可笑！《二十五史》不是愚民宣传，而是历史实录。小处或有商榷之处，要想在大节上完全否定，LZ，你完全不够格，回家先好好读书再来发贴吧。
有些人可以说是狂人，因为他有学问，可以让他的大胆观点自圆其说。而对一个无知者，只能说是一个无知者了！连“无知者无畏”这句话也不配！请LZ拿出史料与我辩论，我举双手欢迎，但不要是什么嬴政不可能是十二月怀胎出生的完全个人主观推论！对LZ，我根本就不想诛他的心，他还没有这个资格！


（马拉多纳刀锋：我以前是从来不上论坛的。这是我论坛第一贴。写此文，我是带着非常强烈的个人感情在内的。因为初到某论坛，当时看到的是这样的文章，指责对象是我个人最为景仰的中国历史伟人之二。再看其它回贴等，竟然没有一篇有力应战之作，故写此文。因此实际上是草草而就，现在回头再看此文，理智不足，激情有余。）

不动明王

好像司马迁挺恨秦始皇的，甚至把赢政的老母的性能力骂到了不堪的地步，可能这里面有更多的政治因素在里面吧

一针无血

司马迁被汉武帝误阉之后，可能心理上有些变态，所以史记的前后风格不怎么一致！

己所不欲

有的比较明显，有的则需要细细研究才能看出。不过一针所言，前后风格不一致，这倒没有看出来。不知具体何指，
再说过现在历史爱好者，语出惊人太多，能够成立太少。本文所驳对象之文章，确实让人不敢苟同。论坛好象也转发了的。