台湾问题：疑问与求答

马拉多纳刀锋

马拉多纳刀锋    2007-6-17

关于台湾我有许多不解之处，请历史专家和爱好者，尤其是数量庞大而以亿计的大陆关注台湾者，给我以答案。我最为希望的是得到历史专家和政治学者的客观公正回答，包括大陆学者、台湾专家及日本的汉学家、美国及西欧的智囊库。我知道他们看不到本文。不过这也没有多大关系，先让论坛的诸位同仁来看看。希望他们能回答哪怕仅仅其中的一个问题也好。

一、“一个中国”的官方与民众解释与“二个中国”的现实。
“一个中国”是指“中华人民共和国”还是“中华民国”？对大陆政府及许多民众（不是全部民众），自然是指“中华人民共和国”；那么对台湾人民来说呢？他们眼中的“一个中国”（如果有的话）是指“中华人民共和国”还是“中华民国”呢？谁都知道答案（连大陆政府及许多人），是指“中华民国”。对支持民进党的主流台湾民众来说，不存在“一个中国”，而就是“二个中国”。因为他们认为台湾就是中华民国，而大陆的中华人民共和国与中华民国是完全二个不同的国家、不同的政权。
大陆官方的解释当然是指“中华人民共和国”，那么现在台湾官方的解释呢？是将要产生的法理独立即真正的“二个中国”，这也就是大陆认为民进党搞台湾独立的罪证。也就是说，在台湾无论是官方还是主流民众，都是“二个中国”的。大陆的一个中国说，只是一厢情愿。
那么到底什么是一个中国？事实与解释的矛盾又该怎么解决呢？什么是法理台独？这个词汇用得太多，而精确定义或解释的太少。我不甚其详，请回答。
二、台湾的历史与日本殖民统治对日本的影响。
台湾的历史其实很简单。许多人对台湾现状不了解，而对台湾过去的某一段历史则了如家珍。但是当中华民国政府退守台湾以后，大陆民众对台湾真正又知道多少呢？大陆民众知己尚且不够，更何况知彼。因此同样请专家详细说说国民党统治台湾的政绩及历史功过。
日本殖民统治对台湾的影响。日本统治台湾是中国的耻辱史，也是台湾的耻辱史。其对台湾的影响可以写成一部厚厚的书。因此请专家写出来，大家再去读。不过永远不能否定的是，日本的殖民统治对台湾的经济发展是有一定积极作用或说是贡献的，这一点不能否定。就如英国之于香港，葡萄牙之于澳门。具体积极作用多大，当然还是得靠专家。日本对台湾不光有剥削，也有投资和建设。尽管其主观动机主要是为了加强台湾实力，以对大陆构成足够的威胁（不是现在的大陆，而是清朝和中华民国的大陆）；但其客观效果确实对台湾经济起了一定积极作用。这一个专题我本来不想谈的。但因为看到全部否定日本对台湾统治的积极方面，因此先说这一点。
香港、澳门最初都是不毛之地，现在在民主制度、经济上的成就已经有目共睹。这能否定吗？能否定英国、葡萄牙的殖民统治对这二地产生的客观效果吗？历史是复杂的，而许多人犯的就是简单化毛病。对一个政权、对一个事件、对一个人物，诸多非专家者，往往不能够或不想看得全面。对台湾，它的问题复杂性，是前所未有的。看看中国历史上的历代政治格局就知道了；因为现在台湾问题同时有个国际法及惯例、有个国际政治实践、有个民主因素等等在里面。
三、什么是分裂中国？什么是台独？台湾之现状是不是事实上的独立？
什么是分裂中国？前面已经说过，台湾官方及主流民众是承认中国已经分裂了，是二个中国。分裂说是大陆提出来的，不是台湾。台湾现在没有说大陆分裂中国，不与台湾统一等等。
台独是什么回事？大陆认为只要承认一个中国（可以各自解释）就不是台独了，而台湾于大陆事实上是独立的。而台湾早就放弃了统一中国（就如蒋中正时代那样）的政策。也就是说，大陆默许台湾事实上的台独，而不许其法理上的独立；而台湾对这个一个中国与二岸统一不感兴趣。
大陆为何可以默许其事实上独立，而不许其法理独立？因为前面说的事实独立大陆还有统一（哪怕用武力）理由，毕竟中华民国在联合国没有席位，不能加入一些只有规定主权国家才能参加的组织或条约，连“世界卫生组织”都不行。也就是说，台湾不是一个国家，只是中国的一部分。大陆即使没有任何其它理由，就只为统一而攻打台湾，理论上（大陆的理论）也是收复本属于自己的领土，而不是侵略一个主权国家。
如果法理独立，那么它就很可能被许多国家承认，可以加入联合国等。那时想出兵，就是武装侵略一个主权国家了。因此绝对不能让台湾法理独立。
到底什么是法理独立？我看了那么多资料，还是觉得理解上有点困难。理论水平还不够，知识还不够丰富，理解能力也有限。因此想请专家及网友给予尽量明确的解释，谢谢。
四、大陆民众了解台湾有多少？为什么大陆民众难以了解台湾？
作为大陆一个普通民众，你了解台湾有多少呢？台湾任何一个普通民众可以订阅、购买大陆（日本及欧美的当然更不用说了）的报刊杂志；可以看到大陆所有卫星电视节目；可以登录任何大陆网站；他们可以几乎完全不受限制地来大陆旅游（经第三地就可以了），而我们看个金门岛就算到台一游了；台湾的工商业来大陆投资大陆是举双手欢迎的，而大陆到台湾投资呢？…………这一切都说明什么？也就是说，台湾民众如果想了解大陆，那么他们的信息来源是足够丰富的；而一个大陆民众（比如我自己）要想了解台湾，从什么渠道呢？自己去找啊，真是辛苦。那么同样对一个想了解对方的人说，是了解大陆的容易、信息量多呢？还是对台湾呢？不言自明啊。
为什么大陆要搞信息封锁？就象当年对欧美那样？原因不用说了。造成的结果呢，大家也都知道，我们对台湾的现状了解实在太少了。而对台湾如果连了解都不够，又怎么能对台湾的种种情况加以客观公正地评价呢？没有发言权啊。
五、台湾人民的权利。
台湾在退出联合国后，它的政治空间受到严重压缩，这对于其经济、科技和文化发展是有一定负面影响的。具体如何，请专家回答。
台湾民众与大陆民众一样，都是有着自己的基本权利（他们实际拥有的比大陆多得多）。因此他们有不受到武力威胁的自由，有保持自己最起码人身和国家安全的自由。因此他们投票选举出的政府和议会，决定大量购买军事装备来保证自己的安全，是最为起码的权利。台湾实际购买和能够从美国等买到的，都是防御性军事装备。也就是说，大陆对台湾构成的威胁，远远超过台湾对大陆的军事威胁；同时美国战略上不允许台湾有这个进攻大陆实力或者台湾自己并不想进攻大陆等等。那么你认为台湾受到武力威胁时，台湾不应增加军事力量吗？反过来说，如果大陆受到台湾威胁，你认为大陆不应增加军事实力吗？
至于台湾民众的其他在全球化环境下的权利，我不在此说了。同样希望专家及网友在经济、科技及文化方面给予全面的回答。
六、大陆向台湾学习什么？
除了台海统一话题外，大陆还应眼光放得更宽更远。1949年之时，台湾的政治制度、经济、科技及文化如何？过了近六十年，二岸又如何呢？大陆除了科技上对台湾有优势外，在民主制度、人均GDP（不能以总量论）等方面如何呢？在民众最为关注的政治权利、经济发展、就业、教育投入、医疗保障、养老保障等方面，双方的情况又如何呢？请回答。我们难道不应承认，大陆应该向台湾学习吗？
七、因为仇日?仇台独而仇李登辉。
李登辉是不是日本人的私生子重要吗？不重要吗？孔子是不是私生子对他的个人一生及历史地位有什么影响吗？秦始皇是不是私生子对他的历史功过有什么影响吗？秦始皇是私生子是写入最可信任的《史记》的。李登辉这点等以后写入信史以后再讨论吧。
你了解李登辉吗？你看过《台湾的主张》吗？专家当然知道李氏其人甚多，可是我们网友不知道。他到底是什么人？有足够可以信任的专著出来吗？大家各取一点罢了，野史就更不要说了。要想评论或批判李登辉，大陆就应该将他所有的一切明布于阳光之下。相信大陆民众的理解力和判断力吧，真相总会大白的，不过不要等到五十年或百年后（于大陆民众而言），而是越快越好。请专家多写专著述其人评其事。至少要斗他也得让大陆民众知道他究竟有多坏吧。
台湾民主之父李登辉。台湾对李登辉的这个评价，大陆民众同意吗（官方自然要大斗的）？为什么同意或不同意？蒋经国之时，党禁始解，民进党得以成立。李登辉任台湾总统之时，台湾实现了真正民主。这个历史事实谁也无法否认。那么如何评价李登辉在台湾民主进程中的地位？难道否定这一点吗？难道否定台湾的民主制度吗？
李登辉是台湾及国民党的戈尔巴乔夫和叶利钦吗？戈氏和叶氏是苏联和俄罗斯的改革者、民主先行者、民主之父。这一点能够否认吗？那么李登辉呢？
李登辉为何亲日及亲日行为及造成影响。这点大陆说得太少。我很想知道。他敢出卖中华民族或台湾利益，人人得而诛之。请专家回答，不要断章取义，不要糊人啊。最好把他的主要著作都出版了，让大家看看。至少网友应该多找，多转发。我到处找啊。不说别的，李登辉要是真的胆敢出卖台湾利益（还不用到出卖中华民族利益这个程度），台湾民众就不会饶了他，根本不用大陆民众动手。
李登辉关于台湾前途的政治观点。李登辉是台湾政治精英，当然对台湾前途有其发言权和重大责任，也有重大影响力。与民进党的观点一样，任何人都有在民主制度下发表议论的自由，因此他的观点无论是如何左或是如何右我们都不必太吃惊，或封杀他的言论自由。决定台湾命运的是拥有选举权的台湾民众（当然还有大陆的武力威胁），不是李登辉的什么言论和观点。除非你认为台湾民众是愚民，别人说什么就相信是什么。而你没有任何证据证明台湾民众是被蒙蔽者，是没有接受基本教育者，是不敢或不会思考者。
八、因为仇台独而仇民进党?陈水扁。
陈水扁不是亲日者，所以斗他只能从台独上去找。民进党是武力夺权上台执政的吗？不是。它是台湾民众自由选举出来的，也就是说，台湾主流民众选择了民进党及陈水扁。
台岛本土精英陈水扁。他是台湾本土精英，从小学到高中，他都是全校第一名。读大学法律系时，是全系第一。他是台湾历史上最为年轻的律师，在大学二年级时就取得了律师执照。他是无可争议的台湾本土精英的代表，而本土民众则选择了他。这是偶然吗？国民党在思索这个问题，大陆民众也可思考。
台湾民众为什么选择民进党及陈水扁？这个问题至关重要。我们都应该好好地、深入想想啊。请专家和网友回答这个为什么。
台湾能够武力占领大陆吗？不可能。那么和平统一呢？就象西德之于东德一样，理论上有可能。但无论可能或不可能，台湾民众都想获得属于自己的生存空间。以后能统一大陆更好，不能统一独善其身也行，至少把自己先搞好吧。政治制度是一个国家最为重要的存在和发展基础之一，而台湾民众选择了民主制度和民进党。为什么同样公平的选举，国民党之前有至少五十年的执政资源，而竟然败于刚刚成立才十几年的新党小党？请专家及网友各抒己见。
国民党为什么会失去执政党地位？应该如何反思？国民党现在是在野党，它要想执政，就必须通过台湾民众的选举关，在总统选举、地方选举及各级议会选举中都是如此。光靠贬低对手与靠近大陆是远远不够的，靠近大陆的效果更将会是适得其反，与重新执政的目标越来越远。国民党在过去四十年及更早以前在台湾的执政功过如何评价？显然沦为在野党，说明台湾民众或认为国民党执政时期过大于功，或认为其已经僵化或腐败等，或认为其不代表台湾本土民众利益、或仅仅认为需要新面孔，就象男人们都是喜新厌旧一样？主要原因到底是哪一个或哪几个？请专家和网友回答，尤其是国民党的智囊库。
九、大陆为什么不说自己分裂中国？
众所周知，中华民国政权本来拥有大陆及台湾的，而中华人民共和国政权成立后，中华民国政权只能偏安一隅。也就是说，是反政府武装战胜了前政权后而取得大陆统治权。而前政权的合法性、正统性是毋庸置疑的（虽然大陆官方用尽一切方法来否定和掩盖这点）。因此理论上就是说，是大陆政权将中华民国政府逼到了台湾。没有内战，中国现在是一个中华民国，是民主制度。也就是说，大陆失去了到现在为止都还不存在的民主制度，及至少三十年或四十年的经济发展。
中国历史上，反政府的政权建立后，或能统一全国，或能得半璧江山，或最终失败，多矣。只说未能统一全国者，试问，我们有没有理由说，是反政府运动造成了国家分裂（这里且不论其它方面）？因为没有反叛，就不会造成国家分裂。而这个反叛，是先进制度取代了落后制度了吗？是“以德治国”者取代了反动派及暴君吗？
十、中国历史的大一统传统与领土被割。
大陆之于台湾志在必得，甚至于敢冒天下之大不韪，以武力相威胁，主要与中国历史上的大一统传统与大陆政权想建立自己的历史地位有关。如果大陆因为自己之前的反中华民国武装运动，而导致本来统一的中国最终分裂成为二个（即使是不对立的或者友好的）国家，那么大陆政权都是难辞千古罪人之指责。因此大陆政权不想在历史上留下这个骂名，其志必得台湾矣。
中国历史上多是尽量争取领土扩张的（这不用讳言，只是方法与力量问题），清朝收复台湾使清朝的历史地位提高不少。这里且不说大一统。只说领土被割，比如东北与沙俄的领土条约，比如外蒙古独立等等，都是领土出去后而永远收不回来的，归入或独立成为主流民族性质不同的国家。至于许多附属国脱离的就更多了，更不用说了。
这次台湾会成为同是中华民族，却是另一（被国际社会承认的真正名实俱全的）国家吗？如果成为事实，中国将创先例。
十一：中国历史上的分裂与统一对台湾问题解决的借鉴意义。
中国历史，分久必合，合久必分。其领土的取得与失去、统一与分裂的情况，太多了。过去的历史对现在台湾问题的解决有何借鉴意义？请专家来说。这方面专家已经出了一些专著。但这里我们必须与台湾联系起来。这里篇幅所限，不说自己的看法了。
不说别的领土，只说台湾。日本殖民统治的不用说了，是日本战败后收复的。再往前看，即中国自己内部的事情是如何解决的。主要就是郑氏投降清朝，台湾回归大陆政权统治之下。这是战争之后的统一。再往前看，郑成功是从荷兰人手中夺过台湾的，也是通过战争。也就是说，台湾回到大陆政权的主要过程都是战争胜利的结果。那么下一次，无论台湾是否回到大陆政权统治之下，二岸还是会发生战争吗？台湾还会战败吗？
十二、世界同一个民族之分裂成二个国家与世界同一个民族的二个分裂国家之统一。
上述情况在整个世界史太多了，我这里且不谈，希望专家来谈。我只说最近最有参考意义的二事（南北也门之统一也不说了）：朝鲜半岛与东西德。它们的情况与大陆其实有很大的不同，但已经最为接近了（个人认为）。它们都是因为外国军队的占领而导致一个国家一分为二，而中国是内战使然。东西德：同一个民族分裂成为二个国家了，也有二个严重的敌对政权了，但东西德最终和平统一了。这对大陆与台湾的统一具体有什么借鉴？大陆该怎么办？（台湾对二岸统一欲望并不强）。请大家说说。我本想说说自己的，但篇幅有限，也不说了。
十三：一国二制为什么于收复香港?澳门有效，而于台湾无效？
一国二制是历史与政治相结合的智慧结晶，是大陆政权对中华民族的伟大贡献（不知道香港与澳门主流民众是否这样想），但对台湾有效吗？
前面这个我不说了，只说为什么对台湾和大陆的统一无效。其实这是很明显的道理。香港、澳门的情况与台湾根本无法相提并论。一个是殖民地，一个是前合法正统政权，怎么可能能用这方法来解决呢？台湾现在不是很好吗？一国二制是大陆提出的，大陆要给台湾的东西，台湾早就有了，而且自己拥有的更多更好——那么台湾为什么要接受这个一国二制呢？这是三岁孩子都知道的。大家请说说自己的看法。
十四：更好的和平解决方法。
如果大陆一定要台湾与大陆统一，那么应该找出更好的战略方法来。当然现在还没有找到。网友们热情澎湃，智慧无穷，帮助政府出出点子啊，别让专家智库们独占这个历史奇功！
邓小平曾经公开说过，他们这一代的人智慧有限，台湾问题要靠下一代人来解决。
下一代要怎么解决啊？江泽民时代提出，在本世纪中叶解决台湾问题，没有具体说怎么解决。台湾只能离大陆越来越远，那么潜台词就是，大陆要用武力占领台湾了。
这就是下一代人的智慧？！让人瞠目结舌！不能为了自己的所谓历史政绩，而提出这样公开的武力威胁啊！台湾民众会怎么想？国际社会会怎么想？台湾因为军事力量弱小就是受气包吗？就是“人为刀俎，我为鱼肉”吗？这样的某大决议就是方法？不知邓小平九泉之下闻此作何感想？
现在这一代还没有提出自己的方案来，但愿不要再是这样的某某大决议了！理性、理智是政治基础。象上述的这种决策，史书该如何写如何评啊？
十五：美国成为最大的受益者。
台海风云，最大的受益者毫无疑问是美国。卖些军事装备都是小的了。它可以左右得利，从历史高度，从长远战略方面，它已经、正在和还将得到巨大的利益。因此维持现状，让台海永远处于半危机状态，是它最为愿意看到的。而受损的则是二岸，是整个中华民族。因此血浓于水，大陆要冷静；不要做亲者痛，仇者快的事情（美国虽然不是仇者；虽然没有永远的敌人或朋友；但总不能让他人渔翁得利啊）。
十六；大陆为什么一定要得到台湾？
前面已经说了二点。其一因为大陆不想因为内战而使一个国家成为敌对的二个国家，历史是要追究责任的；其二：大陆政权要想延续中国历史大一统的传统，而这个传统一般公认是伟大的、光荣的。也就是说，大陆要继香港、澳门之后，要将统一台湾成为自己可以名留史册的伟大历史功绩。无论内战的定性怎样，而保持国家的统一则一般认为永远都是正确的，是最大限度符合中华民族最高利益的。
这里还想说的是第三点：转移大陆民众的注意力。大陆民众可以和应该关注的焦点之处有很多：民主制度；贪污受贿；腐败挥霍；官商勾结；官僚主义；政府不作为；社会治安；司法公正；教育投入；医疗保障；养老保障；三农问题；贫富悬殊；就业压力；环境保护；住房；农民收入停滞不前…………每一个都是关系国计民生的大问题。然而关注这些问题，政府的压力就会很大。因此政府就会让人们转移注意力。小的如奥运工程、举办奥运会等；大的就是鼓励全民向钱看，而不是向前看等等。
虽然奥运会多拿金牌不等于体育强国，更不能说是体质强国，健康强国，但专业体育机构有增无减，体育投入有增无减，办奥运会同样需要大量投入，但是仍然在所不惜！为什么，因为它可以利用民众这种在体育场上击败外国人就是爱国主义的观念来做文章，这就是大陆政权的政绩工程。至于农村医疗保障、养老保障，则远远不够。二相对比之下，这样的金牌有什么意义呢？政府不知道这点吗？当然明白得很。然而明知不可为而为之，这又说明什么呢？
因此于台湾问题也是如此，大陆民众认为二岸统一是天经地义的（不知有何理论基础），是有历史传统的。因此最大限度地宣传台湾独立的可能性，就会最大限度地转移大陆民众的注意力。而于政治，大陆民众中许多人身体力行的非常之少，而关注的非常之多（就象对于足球一样），这正是大陆政权所希望看到的最佳结果。大家都去谈台湾（而不是看台湾），认为政府英明决断，对于国内问题的关注就会大大减少。
十七、大陆有什么理论根据让台湾必须置于大陆治理之下？
如果台湾提出大陆必须与台湾统一（台湾是主导者），那么大陆会怎么想呢？如果你说台湾凭什么，那么台湾也会说，大陆又凭什么？
如果台湾提出就是用武力也要统一大陆，大陆又会是怎么想呢？你会说，让台湾来吧，看看谁更强。当你这样说的时候，更是陷入了一种危险的思想当中，那就是强权。
台湾是弱势方，因此大陆公然可以武力威胁；那么如果更强方对大陆进行威胁，你认为又该如何呢？大陆自己可以这么做，别人为何不可以这么做呢？因此这是一种危险的强权思想，不仅仅在台湾问题方面。这种思想的恶果，就是萨达姆的军队入侵了弱小的科威特；如果美国对伊拉克的动兵理由确实不足的话，那么这种思想的另一个恶果就是美国入侵了伊拉克。
中国近代史是部屈辱史，就是弱肉强食史；难道我们同宗之间也要进行这种社会达尔文主义的实践吗？
所以大陆一定要解决统一台湾的理论根据问题。仅仅靠历史上的大一统传统远远不够，中国历史上那么多领土丧失后，怎么就不见再拿回来呢？为什么拿不回来呢？也可以请专家及网友来回答。
所以应该解决为什么台湾不能独立建国的理论问题，这要能够说服大陆民众，更要说服台湾民众，和整个国际社会。
从目前看，大陆还没有这方面的足够理论根据拿出来。而民进党的“住民自决”，即“台湾的命运由台湾人民决定”则已被台湾民众接受，因此民进党成为了执政党。
大陆那么多智慧者，怎么这么多年就不能拿出一部有足够理论高度的专著来论证这个问题呢？是太难吗？难矣乎？不难矣。

我本还有一些其它关于台湾的想法，一时也想不起来了，以后想到再写吧。本来写这篇文章的时机还不成熟，自己觉得书读得太少了，思考太浅太少了，缺乏理论性、系统性等等。但看到“台海风云”几乎一边倒的舆论指向，自己又忍不住想说以上这些话。不是为了反台独或支持台独，而是希望大家都思考一下，能不能先把上述这些问题思考一下，都解决了？
好在这篇不是学术文章，其中或有大误者，自己也不会感到太难受的，大家找出来狠批，自己改正就是。至于以上问题的答案，希望诸位同仁见仁见智，说说自己的观点。真理越辩越明啊。
我只是想，为什么我们大陆民众要仇视或被宣传要仇视李登辉、仇视民进党、陈水扁；就象要仇视日本、仇视美国一样？理由官方有一些，但还远远不够。连我这样一个普通人都难以说服，怎么能够说服大陆数以亿计的民众呢？更遑论出发点完全不同的台湾民众和台湾政府（大陆称之为台湾当局）了。而在国际政治界，这样的理由或理论（如果可以称为理论的话）只能是个笑话而已。
因此理由还不够，为什么要仇视？或者为什么不要仇视？都还要足够的根据。希望官方有更好的说法，希望专家有更好的专著，希望广大网友群策群力。

历史何其复杂，何其惊心动魂！怎么大陆许多民众说动武就动武呢？理由呢？后果呢？三思啊。生命何其宝贵！当年刘少奇在“大跃进”时对毛泽东说过这样的话：“人吃人，是要写入历史的”。这句话，让我永远也不能忘记。作为执政党，它对自己所做的一切是要承担历史责任的。执政党中永远大有智慧者、理性者，希望可以再听到刘少奇这样的声音。
当年上三峡工程，搞了全国人大代表投票。无论将来三峡有什么，执政党的责任都会轻得多（尽管政府当时的倾向十分明显，但毕竟没有一个人大代表不是出于自己意志而是被迫投赞成票的）。我想，如果大陆要对台湾动武，能否进行全民公决！这样无论成败功过于执政党的压力都可以小些。这样的历史责任就让在大陆全民公决中胜出的一方民众来承担吧。真是这样的话，大陆会出现二派分裂及对抗吗？还是会完全一边倒？而你又会投什么票呢？

最后我用在看“台海风云”某贴时一时兴起写下的这点东西作为本文的结束语（我只写过这一个，以后再也不想写关于台湾的评贴了；文章或可）：

“这个“台海风云”是爱国主义的论坛，是狂热者的论坛，是民族主义者的论坛，是极端民族主义者的论坛。激情有余而理智略逊。理论不足，实践缺乏。
我们应该读历史，读世界史，读国际法等等，看看理论上该怎么解决台海危机。
要看看，同一个民族的国家之分裂是因为什么，具体又是怎样分裂的？
实践上，看看世界上二个同一民族的国家为什么能够实现统一？具体又是怎样实现统一的——比如南北也门，比如东西德。
读书吧，放眼世界吧！深入思考吧。
大陆的“一国二制”是大陆提出来的，是真理吗？不是真理吗？都还要从理论和实践上先去证明它。
世界上分裂与统一的实例，我们更要参考。台湾的情况与香港和澳门，有着本质的不同。你想台湾人怎么会答应“一国二制”呢？
他们为什么不答应？我们应该多想想，站在台湾人民的立场上。孔子曰：“己所不欲，勿施于人”。大陆于台湾也应如此。
邓小平自己都说，解决台湾问题，他们这一代人的智慧不够，还需要来者。他自己都承认“一国二制”的局限性。我们还要多谈什么？
后来江泽民时代又提出在本世纪中叶解决台湾问题，也就是说，无法可施了，就是用武力也在所不惜了？！”

遥望台湾，它未来的命运会是怎样呢？台湾民众与政府在思考，大陆民众与政府呢？

（马拉多纳刀锋：此文首发于其它论坛。谨以本文献给微微兄，当时正是我与他通过短消息讨论的结果，而使我产生写此文的想法。由于一夜之间所作，之前没有任何思想与资料准备，因此本文尚有许多不足之处；不过我不拟修改了，以后有机会再写一篇吧。）

陈朱鹤

这一连串的问题提得很好，回答起来却很难。因此，模糊在这里有了用武之地。譬如“一个中国”就是一个既明确又模糊的概念。

刺客王子

当年台湾以中华民国的名义加入联合国大陆没同意（中华民国好歹还算是中国啊） 现在人家要已‘台湾共和国’的名义独立大陆还是不同意 感觉上不如让台湾以中华民国的名义加入联合国算了 毕竟还在‘中国’的框架内！

朕本南蛮

千錯萬錯，只能怪某人的封建思想，非得要當開國帝王，像趙宋朱明那樣改朝換代。
當時若繼承中華民國國號及國旗，能有今天那樣困難局面嗎？事實也擺在那裏，中華民國立國至今九十六年，國祚未斷，今只是偏安，誰能抹煞？况且至今爲止“中華人民共和國”有在臺灣行使過一秒鐘主權嗎？
未有中華人民共和國之前，是誰先在中國國土上搞分裂，成立“中華蘇維埃”。誰先搞两個中國不是一目了然嗎！

朕本南蛮

引用第2楼刺客王子于2007-10-28 21:42发表的  :
当年台湾以中华民国的名义加入联合国大陆没同意（中华民国好歹还算是中国啊） 现在人家要已‘台湾共和国’的名义独立大陆还是不同意 感觉上不如让台湾以中华民国的名义加入联合国算了 毕竟还在‘中国’的框架内！

中華民國是聯合國始創成員之一，自從1972年聯合國收納中華人民共和國之時，中華民國就本“漢賊\不两立”原則宣佈退出聯合國。故並不存在大陸同不同意中華民國加入問題。