浅析共党内战胜利的原因

大眼巴喬

引用第79楼珀尔修斯之弓于2012-07-09 08:41发表的  :

其实在1928年，国民政府提出过二五减阻，即霸租佃地租限制在25%.，但仅仅在浙江省进行了实质性实行，其他各省都没有实施，后来因为阻力过大，改为37.5%减租。但未得到全面实行。直到到了台湾，才正式进行三七五减租。

国民政府在1940年代后期，一直坚持对日索赔的。放弃赔款是1951年旧金山和约后的事。
因为美苏争论到底邀请国民政府还是CCP政府无果，在中国缺席的情况下对日和约。
.......

我是说忽略土地政策 不是说没有实行 江浙那个是 张静江也参与了吧 没有到位啊 时不待国民政府啊
老蒋是坚持对日索赔 可老美却要吧日本建立成对前苏联滴桥头堡 而且老蒋到台湾都强调要索赔 准备反攻大陆 老美忽悠老蒋 武器资金都会给 结果呢 给是给了 要钱

公遂

欺骗了农民,工人,知识分子,民主人士.好话说尽,坏事做绝.

夏伯阳

人民与反动党词。。。

王子齐

说到底，还是国民党、蒋介石无能，一再失误，使大好时机错过，或者没有充分发挥民主和法治的力量，一味崇尚武力，应该采取法国、意大利等国在二战之后的做法，实行人民普选，必能轻易把GCD给比下去，或者即使让GCD实行割据，但只要国统区有快速发展的经济和自由民主的政治，必将率先导演出“中国式柏林墙倒塌”的惊世一幕。可惜呀！

陈照瑜

于美利坚而言国共这对孪生兄弟并无大差别，共匪一旦夺取政权，要不得多久就要反水。

美利坚可从没也没吃共匪的鳖。

委座

引用第16楼珀尔修斯之弓于2011-10-21 10:20发表的  :
　经济方面：
　　 中 共实行战时经济政策，一切军粮征用均是“人民自愿”。且在土改过程中，没收了大量的地主与富农的浮财，军队后勤保障充足。而对于国民党，中国近代以来，本身工业技术薄弱，加之军阀战乱，工人罢 工，国民政府多年背负财政赤字的包袱。作为政府，国民党除了和共X产X党较量，还要管理各项其他事物，这使得原本紧张的经费更加缩水。后期滥发纸币，导致严重通货膨胀，经济接近崩溃，上海，南京等市民怨声载道，国民党失去了最后的支持人民。
--------------------------------------------------------------------------------
共军是红色十字军，没有军饷，只要管饭。
国府经济泵经济崩溃的原因是多方面的，最主要还是战争
.......

貌似赔款只赔了一半

委座

引用第43楼暴风影音于2012-03-15 13:07发表的  :
有没有人分析一下中间有没有翻盘的机会.

头三十年是反攻的机会，文革时期是最佳时期，但是老美不支持，老美有自己的打算，他根本没想建立一个统一的中国，而是靠一个台湾来牵制大陆，导致中华不能统一，仅靠台湾一个弹丸之地的人力物力不足以横扫大陆

委座

引用第64楼干贝于2012-04-13 20:30发表的  :
总结起来就三条：
1、中共的组织、宣传能力天下无敌
2、苏联的暗地支持
3、国民党的腐败

加上一条，美国故意放纵共党发展和内战

乐轻入梦

不管那个社会正党从来都是在忽悠人，个人素质与觉悟决定了你能不能被忽悠，对国家而言，一两个人上当受骗，本不奇怪，而多数人都上当受骗就是问题了，因为少数人是拧不过多数人的，事实在国共两党都在忽悠人，只是一个是代表多数人而另一个是代表少数人而已，因为他们从没把对方当做可依赖的朋友，就像美国共和党民主党一样，对对方的仁慈就是对自己的残忍，这话到任何时候都是同理的，蒋当时如果不杀共，怎么也不会引发共的武装暴动，更不会出现抗战胜利后共拒不和蒋合并军队，让谁对有这种前科的人放心呢，谁都不是傻子，反过来共对地主不实行强制的土改，也不会引发蒋的反共，因为不管怎么说也是自己辛辛苦苦弄来的东西，你说分就分了，让谁也会不服。从另一方面而言，当绝大多数农民过着连温饱都解决不了的生活时，他们肯定会对政府抱怨，就像现在没工作低收入的人抱怨当今政府一样，当这种抱怨长时间得不到解决后，就会引发一些人抗争，政府自然而然就是反抗争，矛盾激化后，抗争一方就会被多数人同情进而支持，最后谁胜谁负就可想而知了。在一个不发达工业的国家，人口和土地面积出现空前失控的情形下，农民肯定是最倒霉的，就当时中国状况而言农民是世上最老实最怕事的人了，毛组织起来他们也是费了好大劲的，就是这样的农民政府没处理好，就肯定会被别人利用，你不尿我有人尿，于是老毛就看到这理的商机，当然也就发了。

田田

同意啊。。。。