浅析共党内战胜利的原因

丁薪一

谎言和暴力

广为

主要原因是国民党军人经历了抗战后深深懂得-------中国人不应该打中国人，中国人不应该杀中国人，所以大多官兵选择了逃避，退役，反戈，这就是共党内战胜利的主要原因。其他的都是扯。

宪兵司令

反塔联盟干不过塔利班也是同样的原因？ [s:2]

匿迹鲸

作为一个受官方教育多年的人，看到很多关于解放战争结果的讨论。忍不住在这里说说一家之言。


现在很多人一看到阶级斗争理论，一看到作者赞同中共的观点，立刻就认为楼主是狗腿子，五毛党，奴隶...板砖不绝，破口大骂。我只能说：只要中国还有大量这样的人，中国的民主就还是遥遥无期。舆论的观点不能像钟摆，非左即右。

中国的教材把戊戌变法失败、辛亥革命果实被袁世凯篡夺的原因归咎为资产阶级的局限性。很多人不屑一顾，其实这句话是很有道理的，很多人不明白而已，教材里进一步说明了资产阶级的局限性在哪里，对封建势利和西方列强既有依赖，又有妥协。说的很含糊。很多人其实也没有读懂，我在这里说说我的解读，大家耐心看完，欢迎讨论

咱们说资产阶级，主要是一些银行家，商人，投资实业的工厂主，这样的人今天在中国多如牛毛，但是你要问他在中国做生意第一要紧的是什么?资本？政策？技术？统统错!答案是：人脉。你不得不承认在今天的社会很多时候权利大于公平。有了人脉，你能拿到贷款，你能拿到政府订单，你能在招标的时候轻易胜出，你还可以拿到股市的内部信息，你还可以提前知道政策规避风险......总之你无往不利。历史不会简单的重复，但历史总是惊人的相似。你觉得在请政府时代商人是怎么做生意的？告诉你，和现在大同小异。你去翻翻胡雪岩这些人的发家史就明白。所以资产阶级和封建势力就是有千丝万缕的联系，没说错！


今天的中国法治如何？我就不说了，大家都明白。但是肯定一点，比近代清政府要好，这一点大家应该没意见吧，那大家想想在法治环境更加糟糕的近代，资本家赚钱了会干什么？去投资实业，扩大生意？今天为什么这么多人炒房，排除投机因素来看，其实是资本家对中国实业投资环境和经济发展模式缺乏信心的表现，原因不讨论。但是这说明一个问题。近代的资本家也不会对清政府经济抱有比现在更大的信心，他们也会投资保值项目，规避风险，在土地私有制的年代，什么最保值？除了黄金当然就是土地了。

所以，近代中国的资产阶级大部分都是商人和地主双重身份，有的甚至是，商人‘地主’官僚三位一体，接下来就是最关键的问题了。当时中国人口的大多数是什么人？农民！谁得到了农民，谁就得到了一切。如何得到农民的投靠，满足他们的利益和要求，说白了就是给他们分地。当时中国政治集团最大的问题就是：如果要得到农民的支持，就必须给他们分地。但如果给农民分地，地主阶级和资产阶级不干。左右为难。中共选择了农民，因为他们分的都是别人的地。马克思曾经说：无产阶级在斗争中，失去的只是锁链。这句话想想说的也真对。因为他们除了锁链，其实是一无所有。分田分地真忙的背后，中共不会有遗憾和不舍，因为他们原本就没有土地，都是在拿别人的东西做人情。而蒋介石集团肯定做不到，因为这样会伤害他的统治基础。所以他得不到占中国人口绝大多数的农民的支持。兵员，粮饷的补充都是问题。这就是资产阶级局限性的真谛。

接下来的问题就简单了，中共有农民的支持，说他得民心，也不算假话。真是比较起来，中共解放区的农民负担，未必就比国统区农民负担轻。但是解放区的农民实实在在获得了土地，支持政权的热情是没法比的，一边是踊跃参军，一边是强拉壮丁，这样的两支部队相遇，强拉来的部队一触即溃，缴枪投降也不是什么怪事。最终抵消了国军的武器装备优势。

除此以外，关于毛和蒋，人品和私生活不做评论，个人认为，毛确实比蒋更具有眼光，更能把握问题的实质，胸襟气度文采各方面，毛都强过蒋不少。但我不认为蒋就是个坏人，每个人成长的环境不同，所处的地位不同，决定了他们的思维方式。

宪兵司令

維新派和革命黨都不是資產階級代表，維新派轉型成立憲派後反倒成了新興資產階級的代言人，可惜他們面對革命黨留日憤青的槍桿子也軟弱無力。 至於革命黨完全是叛逆的士紳子弟，到了日本留學，被灌輸民族主義思想，回來聯合黑社會並滲入新軍，發動兵變鬧獨立，把清廷弄垮了，國內的資產階級根本不支持他們，海外華僑倒是有被騙捐款的，但事後也被孫文一夥很方便地忘記了。[s:19]

北门吹雪

连毛都说要不是日本的侵略，共还不一定能取得天下呢

三剑客

因为国民党被ccp严重渗透

大眼巴喬

早在广州国民政府成立时起 忽略了——土地政策和廉政建设 直接导致 战后失去国人的支持
抗战时期 第八路 新四军 基本上不参加正面抗战 损失很小 政府大批的将领士兵 在淞沪 南京 徐州 就打没了
没有实行战时新闻管制 被CCP在国统区 钻了空子 忽悠大批学生 生力军
战后国民政府被老美忽悠 没有找小鬼子赔款 损失国家建设滴基础资金
战后国民党 军政系统没有从腐败的循环中爬出 派系依然存在 老蒋还是采取北伐时期滴优柔手段 直接和间接影响并导致军事以及各方面滴溃败
孙中山 提出滴 军政 训政 宪政 的方式 木有真正落实好啊
从一定程度来说——慈不掌兵 老蒋这点确实不如老毛

CCP抓住这几点 几战翻身 这是历史的悲哀

心远·清心堂

引用第78楼大眼巴喬于2012-07-08 11:42发表的 :
早在广州国民政府成立时起 忽略了——土地政策和廉政建设 直接导致 战后失去国人的支持
抗战时期 第八路 新四军 基本上不参加正面抗战 损失很小 政府大批的将领士兵 在淞沪 南京 徐州 就打没了
没有实行战时新闻管制 被CCP在国统区 钻了空子 忽悠大批学生 生力军
战后国民政府被老美忽悠 没有找小鬼子赔款 损失国家建设滴基础资金
战后国民党 军政系统没有从腐败的循环中爬出 派系依然存在 老蒋还是采取北伐时期滴优柔手段 直接和间接影响并导致军事以及各方面滴溃败
孙中山 提出滴 军政 训政 宪政 的方式 木有真正落实好啊
从一定程度来说——慈不掌兵 老蒋这点确实不如老毛

CCP抓住这几点 几战翻身 这是历史的悲哀
.......

其实在1928年，国民政府提出过二五减阻，即霸租佃地租限制在25%.，但仅仅在浙江省进行了实质性实行，其他各省都没有实施，后来因为阻力过大，改为37.5%减租。但未得到全面实行。直到到了台湾，才正式进行三七五减租。

国民政府在1940年代后期，一直坚持对日索赔的。放弃赔款是1951年旧金山和约后的事。
因为美苏争论到底邀请国民政府还是CCP政府无果，在中国缺席的情况下对日和约。
中国被迫和日本双边签订合约。国民政府为了维持正统地位和中国代表权，无奈依照旧金山和约，放弃赔款和日本合约。
1947年，日本向美苏中英四国赔偿了一批驱逐舰等中小型舰船。
内战期间，国民政府从没放弃对日赔款。

八年抗战，国民政府接受大员都穷疯了。

1946年召开直线国民大会，选举国大代表，结束一党专政，实行宪政。但共产党拥兵割据，争权夺利，局部合作。