《夏商周断代工程之学术丑闻暨耻辱》

马拉多纳刀锋

马拉多纳刀锋    2007年11月6日

余读《夏商周断代工程阶段性成果报告（简本）》（下称《报告》），见其第五章《商代前期的年代学研究》第三节《（三）商代前期年代框架的估定》之最后一段：
“根据14C测年数据，推断郑州商城和偃师商城始建年代在公元前1610—前1560年之间。参考文献有关商代积年的记载，取商积年576年说，由公元前1046年武王克商上推576年，为公元前1622年；取商积年496年说，若依陈梦家的解释，当由公元前1046年上推552年为公元前1598年，若依另一种解释，则由公元前1046年上推526年为公元前1572年。再参考上述14C测年数据，现取整估定商始年为公元前1600年。”
呜呼！大陆学术之斯文扫地，竟至于斯乎？！请注意最后一句：“现取整估定商始年为公元前1600年”！此年代竟然亦可以取整，闻所之未闻，见所之未见矣。
此简本列出三家文献考证之论，公元前1622年，公元前1598年，公元前1572年；14C测年数据得出考古结果，公元前1610—前1560年。若工程组任取一家（尚有其它诸说），亦可表明自己支持此观点。然其非也，均不取之；另出一径，“取整估定”！此结论亦诚为“一家之言”，然于文献既无征，于考古、14C测年亦何证？如此观点，除了称之为“垃圾之言”，吾复有何评哉？
“取整估定”，如此方法论，竟是出于耗资五千余万，学者二百余人，二大政府高官挂帅之第九个五年计划国家重点科技攻关计划项目之一之重大工程之手？“科技攻关”，本求科学；“取整估定”，竟视天下为无物。据说此工程连办公室接电话的都必须是博士生以上的；据某号称专业历史论坛中某些大侠所言，要评论此工程正确科学与否，必须也是专家；要懂历法，会推算天象云云；否则竖子不足与议斯工程矣。
吾乃一介匹夫，本不敢置喙此高深莫测之“玄乎又玄，众妙之门”之工程；然吾亦知此方法论乃天下奇闻，乃大陆学术丑闻，乃大陆学人耻辱矣！孔子于二千五百年前，慨叹天将丧斯文乎；不意斯文扫地者，今日竟其现于如此堂堂乎国家重点工程矣。清人有著《二十年目睹之怪现状者》，今何人亦有此意乎？吾先荐大陆市民公决养狗恰当与否论（CCTV4《海峡两岸》嘉宾，社科院台湾研究所某研究员论海峡两岸公决如何不同之论），再荐此“取整估定”说，亦为后世好事者一哂；后人不必考证，径取此工程《报告》，然后沽取对君酌可矣。
曾子曰：“堂堂乎张也，难与并为仁矣。”（《论语?子张》）吾曰：“堂堂乎某些学者也，难与共论治学之道矣。”老外有言，必将此《报告》撕得粉碎，于国际主流学术确实已是如此；然于大陆之政治之民族主义则未必如此。君不见，此《报告》之结论已登诸多工具书之大堂哉？纵后世考古所得文献、器物亦可证此说正确，亦永远无法清洗国人心头之痛之辱。请问大陆芸芸众生，我们可需要这样方法论支持下的历史研究重大工程？请问大陆学术史，又将如何记录断代工程过程及所得成果？早知可以“取整”，予小子岂敢不自荐矣；各位权威，又当不吝赐教否？
《报告》可商榷处太多，余仅及其中一点而已。试问竟冒天下之大不韪者，悠悠苍天，此何人哉！

清风居士

罪魁：李学勤、李伯谦、席泽宗、仇士华四位首席科学家也！！

清风居士

下面是百度百科的说明——（如此学术，恬不知耻）


夏商周断代工程

“夏商周断代工程”是一项史无前例的文化工程。该工程作为“九五”国家重点科技攻关项目于1996年5月16日正式启动，到2000年9月15日通过国家验收。

中华文明具有五千年悠久的历史，然而真正有传世文献支持的“信史”迄于西周共和元年，即公元前841年。从此上溯的历史是模糊不清的。在司马迁的《史记·三代世表》中，仅记录了夏商周各王的名字，而没有具体在位的年代，这种状况被称为"有世无年"，成为中华文明史的一大缺陷。千百年来，无数学者为改变这一状况而付出了毕生的精力，然而如此规模庞大的工程是无法由一己之力来完成的。近年来，随着科学技术不断发展，考古成果不断涌现，改变“有世无史”的时间已经成熟。

“夏商周断代工程”将自然科学与人文社会科学相结合，是我国有史以来规模最大的一次多学科交叉联合攻关的系统工程。在工程实施过程中，来自历史学、考古学、天文学、科技测年学等多种学科的200多位专家学者，在李学勤、李伯谦、席泽宗、仇士华四位首席科学家的带领下，团结协作，共克难关，取得了具有创新意义的研究成果，先后完成了９个课题、44个专题的研究。

通过对历史文献的研究，对历史文化遗址的发掘，对甲骨文等古文字的鉴定以及对古天文学记录的整理，于2000年11月9日正式公布了《夏商周年表》。该年表把中国的历史纪年向前延伸了1200多年，推定以周武王讨伐商纣王为标识的商周分界为公元前1046年，并明确了公元前841年以前西周十王的具体在位年代；推定夏商分界年代为公元前1600年，并明确了商武王以下十二王的在位年代，对于商代前期的历史给出基本的年代框架；推定夏代始年为公元前2070年，也相应提出了夏代基本的年代框架。

“夏商周断代工程”使中华文明发展的重要时期夏商周三代有了年代学标尺，理清了先秦历史的起承转合和发展脉络，填补了我国古代纪年的一段空白，制定了迄今为止最有科学依据的夏商周年代表，为继续探索中华文明的起源打下了基础。同时，该工程的顺利完成也开启了二十一世纪交叉学科共同研究的范式。

附：

夏商周断代工程年表

夏代年表：

禹、启、太康、仲康、相、少康、予、槐、芒、泄、不降、扃、、孔甲、皋、发、癸

公元前2070——前1600年

商前期年表：

汤、太丁、外丙、中壬、太甲、沃丁、太庚、小甲、雍己、太戊、中丁、外壬、河甲、祖乙、祖辛、沃甲、祖丁、南庚、阳甲、盘庚（迁殷前） 公元前1600——前1300年

商后期年表：

盘庚（迁殷后） 公元前1300年

小辛 | 在位50年

小乙 前1251年

武丁 前1250年——前1192年 在位59年

祖庚 前1191年

祖甲 |

廪辛 | 在位44年

康丁 前1148年

武乙 前1147年——前1113年 在位35年

文丁 前1112年——前1102年 在位11年

帝乙 前1101年——前1076年 在位26年

帝辛（纣） 前1075年——前1046年 在位30年

西周年表：

武王 公元前1046年——前1043年 在位4年

成王 前1042年——前1021年 在位22年

康王 前1020年——前996年 在位25年

昭王 前995年——前997年 在位19年

穆王 前976年——前992年 在位55年

（共王当年改元）

共王 前922年——前900年 在位23年

懿王 前899年——前892年 在位8年

孝王 前892年——前886年 在位6年

夷王 前885年——前878年 在位8年

厉王 前877年——前841年 在位37年

（共和当年改元）

共和 前841年——前828年 在位14年

宣王 前827年——前782年 在位46年

幽王 前781年——前771年 在位11年