毛与孙不可同日而语

自由飞翔

我始终认，晚清、北洋与国民党同属一个政治思想体系，他们是在同一个体系内争天下！他们争夺的仅仅是建设资本主义国家的领导权。

中共与晚清、北洋与国民党不同，他反对军阀和国民党，不仅仅是争天下，而是要彻底推翻前三者的资本主义道路，他们要建设的是所谓“新民主主义”和“社会主义”。毛等之争夺，争的是中国未来的发展方向。

由此，我们可以很容易地看出，中共与晚清、北洋、国民党有着根本的不同，它是真正的另类。

我们可以举一个例子。比如在三国时代，曹孙刘三个集团之间是你死我活，但他们其实是一个体系！因为他们争夺的是权力，但在建国理念上却大同小异！
    孙文的过错也仅仅在于他太自大了，他一看不上袁世凯，因此才有二次革命；二看不上各路军阀，因此才要武力统一国家，并几次护法和北伐！
    但我丝毫不怀疑，孙文等人建设一个纯正资本主义国家的愿望和手段，这些都是没有一点错误的！验之以1927年以后的国民政府和1949年以后的台湾，都可以证明这一点！这是确定无疑的事情！
    此外，我还经常说，孙文他们最可贵的是对中国传统的珍视，他们并没有破坏中国社会的基础，他们建政后对社会的改造是改良的，是温和的，最好的例子是台湾土改！

因此，对于孙文和国民党，最关键的我们要看到两点：
    1、孙文等真心搞资本主义，路子既对，手段也对！他们是真心实意的，不是为了一己之私利而挂羊头卖狗肉。
    2、国民党在1927年建政后的实践也证实，他们对社会的改造是改良、渐进的、人道主义的，不是暴力和非人性的！
    这两点最要紧，谁能对此做出反驳呢？

有人说，孙文崇拜暴力，并开了后来某党进行暴力革命的头，其实这是不确的。问题是，某党所进行的那种暴力活动恰恰是国民党所反对的！国民党正是因为不想做苏联的附庸，并看到某党的暴力活动太过火，才与之分道扬镳，并开始清党！

历史的真相，本来很清楚，何以有人颠倒黑白！

在台湾和香港，有些人大骂孙文和国民党。假如以西方民主的苛刻标准，孙文和国民党的许多做法的确都不够格！

但假如真的理解中国两千年专制历史，假如真的明白1949到1976年毛时代的本质，我相信他们不应该批孙文和国民党，相反他们应该明白孙文与国民党的难能可贵。

事情无非是这样的：他们现在身处璀璨的华灯之下，却嘲笑那盏油灯的简薄；而我是从黑暗中走来，却明白那盏油灯比北斗星还要明亮。

假如真的明白苦难的含义，那么我们一定会明白谁是苦难的制造者，谁却是苦难的解放者！

1927年的北伐是一次伟大的进军，那些人在做对的事情，而且也正是以对的方式进行。虽然有人捣乱，但谁也无法改变那次伟大进军的历史使命。

越晒越黑

恶魔不是人能比得上的。

长河落日圆

说句实在话，好文章，要是再仔细酌字行文，就更好了

也许事情从来都是这样，
他们现身处华灯普照，嘲笑那第一盏油灯，黯淡昏黄；
我们仍在黑暗中摸索，回眸那宛如黄豆的火光，却比北斗更为明亮。

黄陈子亨

民主的核心 我认为是权力的制衡，
无论是当时的国民党 还是CP 都没有任何力量能过制衡他们， 因此她们的独裁 是不可避免的，
蒋在台湾 戒严到死， 毛在文革中死，
拥有了权力，接下来就是保卫权力，
没有什么人天生就是天使， 天生就是民主的使徒，
只不过是因为 受到了制衡，才不得不 民主，
个人意志的最大化，就是独裁，这应该是每个人的愿望。。

当然 蒋经国这样的 使者 是台湾的 幸运， [s:2] ，蒋经国才是中国民主的开始， 他要是不讲民主，掌控军队的他，或许也能独裁到死

幽游白书

楼主学艺欠精

袁世凯我不知道

但是孙中山和蒋中正都有左翼色彩，实际上反对纯粹的自由主义市场经济——也就是通常所说的资本主义的

蒋中正曾说过：资本主义不合中国国体

幽游白书

即使是蒋经国时代的台湾经济奇迹，也是在其富有计划经济色彩的【十大建设】基本框架下完成的

燕蓝

可以同日，不可而语

自由飞翔

兄台观察力很强，令人佩服！

「一次国民党中常会的经济政策争执，党国大老谷正纲对当时的经济部长赵耀东说： 『部长，你别忘了你是中华民国的部长。中华民国行三民主义，不要做了资本主义及外国人的部长。』

三民主义在大陆战乱之外的黄金十年及台湾经济发展的时期，对「均富」特别关注。据台湾张果为教授的《台湾省家庭收支调查》显示，一九五三年台湾最高与最低家庭收入比率为1/16，一九六○年下降到1/9，一九七二年再降至1/4。

台湾人自有房屋拥有率更是超越许多欧美发达国家,达到平均88％，有些县市更高达95.18％（新竹县），经济越发达，贫富差距越小。

两蒋时期从解放农民、农业自给自足开始，沿着「以农业培养工业」「工业反哺农业」，然后再重点由农转工，“加工出口”，发展“外向型经济”，走向经济腾飞。

一九六三年，台湾工业产值首次超过农业。一九六八年增长率达到223%，居世界首位。一九七五年蒋介石逝世时，台湾人均年收入己达到697美元，在整个亚洲中仅次于日本。

只是到了李登辉时期，摒弃了两蒋的政策，开始出现贫富分化、黑金等问题，两蒋统治时期的经济政策应该有别于英美的经济模式，更有别于社会主义国家的计划经济，应该称为什么模式呢？我看更加类似于法国的模式。

宪兵司令

孙文和蒋介石能划等号吗？邓希贤和李德胜能划等号吗？蒋比宋庆龄、胡汉民、汪精卫、毛润之、邓演达更有资格继承孙文的衣钵？孙文如果多活两年，亲眼见到北伐胜利，他会清共反苏？恐怕炮党早加入第三国际了吧？ [s:2]