宋朝为什么能做到不杀士大夫

幽游白书 · 发表于 2011-8-8 15:54:14

明朝的士大夫虽然在各方面受到苛待，但是却敢于直接和皇帝角力

搞的后面几任皇帝比如万历很没脾气，连家务事都无法自主

虽然废除了宰相制度，但是内阁集体领导体制有时比宰相都要厉害

像严嵩、张居正这样的后来位居人臣极品，达到了整个封建皇权时代的顶峰

所以明朝的历史具有非常鲜明的特殊性

刘经平 · 发表于 2011-8-14 10:01:05

再好也是封建专制。最好还是象北欧那样的民主制度。

maxaliky · 发表于 2011-8-14 11:00:17

终宋一朝,党争不已,士大夫们相互倾辄,导致决策不灵,政策无力,国运大衰,武人乱国,文人误国 [s:2]

心远·清心堂 · 发表于 2012-12-7 17:32:20

引用第10楼幽游白书于2011-08-08 15:54发表的 :

明朝的士大夫虽然在各方面受到苛待，但是却敢于直接和皇帝角力 
搞的后面几任皇帝比如万历很没脾气，连家务事都无法自主 
虽然废除了宰相制度，但是内阁集体领导体制有时比宰相都要厉害
像严嵩、张居正这样的后来位居人臣极品，达到了整个封建皇权时代的顶峰 
所以明朝的历史具有非常鲜明的特殊性

.......

明代的政治架构，本来就是皇帝直接处理朝政的，所以直接面对外朝官员。
内阁和司礼监其实都是窃取皇帝权力，他们的权力，完全来自于皇权。

严嵩张居正也就是把持朝政，让他操纵废立，乃至禅让，他们绝没这个本事。

理学熏陶赋予了官僚士大夫某种殉教情结，殉的就是“名”教。

他们想法设法制造出名机会，把本来非常屈辱丢脸的廷杖，都变成求名捷径。

心远·清心堂 · 发表于 2012-12-7 17:40:13

引用第12楼maxaliky于2011-08-14 11:00发表的 :
终宋一朝,党争不已,士大夫们相互倾辄,导致决策不灵,政策无力,国运大衰,武人乱国,文人误国 [s:2]

党争只是一方面，庆历新政失败，北宋就走向衰落的深渊。

北宋三冗，无时无刻不再积聚北宋的贫穷和衰弱，王安石变法，也只是更有效的掠夺民间财富充实财政。
结果使北宋的根基腐坏，最终国穷兵尽，被金人灭国。

暴风影音 · 发表于 2012-12-7 17:44:58

我上次下载的一批电子期刊里有一篇说，不杀士大夫根本不是祖训，是争取的结果。

暴风影音 · 发表于 2012-12-7 17:49:38

引用第13楼珀尔修斯之弓于2012-12-07 17:32发表的 :

明代的政治架构，本来就是皇帝直接处理朝政的，所以直接面对外朝官员。
内阁和司礼监其实都是窃取皇帝权力，他们的权力，完全来自于皇权。

.......

操纵废立这是捣蛋，是破坏，不是建设。只要有可以建设的权力就行了。

杨廷和和正德死后代理了三十七天皇帝吧，直到政权平稳交接，是不是也是窃取权力？？

理也是从社会阅历中总结归纳出来的，也是随社会的改变而改变的，类似平时说的物理原理道理法理等，和宗教无关。

抽掉了核心后，类似宗教的情绪，是以后的事情了。

暴风影音 · 发表于 2012-12-7 18:06:35

这几天翻过丘濬的传记，他是七十一岁才进内阁的，还继续兼任尚书，这种情况，如果说阁臣不管实际权力怎么样，在法理上没有权力，那兼任的尚书总不会也没有法理权力了吧。

李佳华 · 发表于 2012-12-7 18:20:04

在对待知识分子的态度上，送居然比我伟大的CCP做得更好。

暴风影音 · 发表于 2012-12-7 18:26:44

引用第18楼李佳华于2012-12-07 18:20发表的 :
在对待知识分子的态度上，送居然比我伟大的CCP做得更好。

宋朝宪法保护反对党

		自动登录	找回密码
密码			立即注册