找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: 黄陈子亨

中日空中力量对比(转贴)

[复制链接]

0

主题

0

回帖

5万

积分

游客

积分
56693
发表于 2010-10-1 17:21:07 | 显示全部楼层

Re:Re:回 17楼(乱剑狂刀) 的帖子

引用第19楼乱剑狂刀于2010-10-01 17:17发表的 Re:回 17楼(乱剑狂刀) 的帖子 :


除了主贴之外,有几个是纯粹讨论中日空中力量对比?


本人,六楼 [s:2]

我也觉得都跑题了

1

主题

0

回帖

2万

积分

版主

积分
24753
发表于 2010-10-1 17:24:33 | 显示全部楼层

Re:Re:Re:回 17楼(乱剑狂刀) 的帖子

引用第20楼匿迹鲸于2010-10-01 17:21发表的 Re:Re:回 17楼(乱剑狂刀) 的帖子 :



本人,六楼 [s:2]

.......


我也顺着他们的话题,帮他们理出头绪

主题

0

回帖

1万

积分

版主

积分
18029
 楼主| 发表于 2010-10-1 20:51:05 | 显示全部楼层
海军 肯定是 日本占优势, 不用考虑, 人家玩航母的时候 我们还在老套筒呢。
空军 互有优势, 中国在战机新,日本优势在三代机玩的就,F15 经历过真正的战争。
空中指挥上日本玩的比我们时间长, 我们的应该比他们性能好一点。
卫星,导航,应该在一个层次,
陆军,用不上,除非美国不介入,中国在中后期登陆日本本土。

现阶段短期交战,双方应该在 5 v 5 开,中期长期 看日本没有任何胜算,
因为一旦开战,中国没有任何退路, 只能获胜,否则可能面临政权崩溃。同时一党专政也非常有利于战争。

以上都是基于美军不介入, 如果美军提供情报支援 以及 武器援助。
则日本将在开战初期获得优势,双方在中期应该能够持平,长期来看就只能看双方的意志,有可能停战。

因此我个人认为美军一定不会军事介入,一定会情报及后勤介入,维持中日的均势,这样最符合美国的最大利益。

其实 中 美  日 都害怕战争, 因为如果开战, 实在想不出什么 方式 来结束战争。

0

主题

0

回帖

5万

积分

游客

积分
56693
发表于 2010-10-2 12:01:52 | 显示全部楼层

回 22楼(黄陈子亨) 的帖子

如你所分析,既然是玩海空,只要得到美军大力的情报和后勤支援,日本可说是立于不败之地,除非中国升级战争为核殴。

有人说摧毁对手空军基地,不现实,老实讲,当今除美帝外,无人有此能力,就算大量使用弹道导弹,暂短迟滞日空军出动能力,以中国的海空能力,仍无法歼灭联合舰队,夺取制海权。在中国大量装备长程隐形攻击机前,中国对日本没有军事优势。

1

主题

0

回帖

2万

积分

版主

积分
24753
发表于 2010-10-3 09:49:35 | 显示全部楼层

Re:回 22楼(黄陈子亨) 的帖子

引用第23楼匿迹鲸于2010-10-02 12:01发表的 回 22楼(黄陈子亨) 的帖子 :
如你所分析,既然是玩海空,只要得到美军大力的情报和后勤支援,日本可说是立于不败之地,除非中国升级战争为核殴。

有人说摧毁对手空军基地,不现实,老实讲,当今除美帝外,无人有此能力,就算大量使用弹道导弹,暂短迟滞日空军出动能力,以中国的海空能力,仍无法歼灭联合舰队,夺取制海权。在中国大量装备长程隐形攻击机前,中国对日本没有军事优势。


美军如果不直接介入,那么对日本作用最大的是情报
至于后勤,得了,根本不现实
提供少了,无济于事;提供多了,等于直接参战


现在的联合舰队,你以为还是当年山本麾下那支世界数一数二的大军?

0

主题

0

回帖

5万

积分

游客

积分
56693
发表于 2010-10-3 15:51:21 | 显示全部楼层

Re:Re:回 22楼(黄陈子亨) 的帖子

引用第24楼乱剑狂刀于2010-10-03 09:49发表的 Re:回 22楼(黄陈子亨) 的帖子 :


美军如果不直接介入,那么对日本作用最大的是情报
至于后勤,得了,根本不现实
提供少了,无济于事;提供多了,等于直接参战
.......
后勤还是很现实的问题,只要美军保持相关航道的通航自由,或进一步给本国和盟国商船护航,日本就可以从海外购得他所需要的石油能源和铁矿石、稀有金属等战略资源,足以维持长期战争需要。而通航自由这对于美国是冠冕堂皇的理由,与参战完全两回事,怎么能说等于直接参战呢?

日本海军固然已经是二流,与美国的一流海军实力相差悬殊,但仍保持着对中国的优势,作为岛国,日本也不可能允许失去这种优势。而一向属于三流海军的中国尽管取得了长足的进步,但从未有海战经验,实难于与日本相比较。实战能力究竟如何是有很大疑问的,海军是很需要传统的。况且日本相对于中国有很大的地利因素,一向是封锁着中国的海洋之路。如果有台湾的协助尚可,如果反过来台湾倾向于日本,则对中国极为不利。

再考虑到其它国内因素,我的结论与楼主相反,中国不可能在于日本的全面冲突中获胜。当然如果是局部冲突那就复杂了。

0

主题

0

回帖

5万

积分

游客

积分
56932
发表于 2010-10-3 19:19:57 | 显示全部楼层
文章原来标题是《钓鱼岛争端和中日空中力量对比》。

楼上几位一说就是全面战争了。

1

主题

0

回帖

2万

积分

版主

积分
24753
发表于 2010-10-5 19:22:55 | 显示全部楼层

Re:Re:Re:回 22楼(黄陈子亨) 的帖子

引用第25楼匿迹鲸于2010-10-03 15:51发表的 Re:Re:回 22楼(黄陈子亨) 的帖子 :

后勤还是很现实的问题,只要美军保持相关航道的通航自由,或进一步给本国和盟国商船护航,日本就可以从海外购得他所需要的石油能源和铁矿石、稀有金属等战略资源,足以维持长期战争需要。而通航自由这对于美国是冠冕堂皇的理由,与参战完全两回事,怎么能说等于直接参战呢?

日本海军固然已经是二流,与美国的一流海军实力相差悬殊,但仍保持着对中国的优势,作为岛国,日本也不可能允许失去这种优势。而一向属于三流海军的中国尽管取得了长足的进步,但从未有海战经验,实难于与日本相比较。实战能力究竟如何是有很大疑问的,海军是很需要传统的。况且日本相对于中国有很大的地利因素,一向是封锁着中国的海洋之路。如果有台湾的协助尚可,如果反过来台湾倾向于日本,则对中国极为不利。

.......


恰恰相反
局部冲突,小日本有老美的情报支援,再加上某些高科技,中国可能会吃亏
至于全面冲突,除非老美直接介入,否则仗越大,倭寇越惨

无论人力、国土、资源,小日本不可能与中国比
至于精神,说实话,中国、日本半斤八两,都远不如当年,打大仗,估计两国的逃兵都不会少

主题

0

回帖

2万

积分

游客

积分
23685
发表于 2010-10-5 20:00:54 | 显示全部楼层
荣誉已经变成愤愤了
这样的论坛怪不得没人要来
一个论坛的主管人 在那里上串下跳 说什么鸡巴国 [s:15]
还YY伊拉克的一目在中国上演(去你妈的 上演你妹 你想喝贫铀水你喝好了)

主题

0

回帖

1万

积分

版主

积分
18029
 楼主| 发表于 2010-10-5 21:36:55 | 显示全部楼层

回 28楼(上将潘凤) 的帖子

好久不见,生孩子呢?? [s:2]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|启蒙历史网

GMT+8, 2024-5-19 19:13 , Processed in 0.030397 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表