存在的与不可证明的？请教大家

秦泽

记得前几日，和失语者讨论民心，失语者说如何证明民心的存在。我忽然想，是的如何证明呢？参与调查者可能说谎，可能有某些因素影响他们说出真话。我们怎么分辨真与假呢？如果说科学逻辑是万能的，是否能用数学逻辑证明一个存在的东西是可以证明他存在的？或者，有些东西存在，但我们却无法用科学去证明。再者什么是存在呢？
如果按唯物论来说，世界不以人的意识改变，那么对于我们未证明不存在，都是存在的，但我们同时无法证明它的存在。所以唯物论本身，似乎有漏洞，对于未知的东西的漏洞。它仅仅在总结人类已知的意识。所以可以推理出，存在的，有不可以是证明的，因为是我们未知的。记得论坛有朋友说过，科学还研究不出人的大脑秘密，却可以毁灭人的大脑，但是，被毁灭之后的大脑是怎么样的，是否真的是死亡，我们不得而知。我们的科学一直在总结已经发生的，和已知的。
不知道大家如何看待，有点乱，现想现写这个问题有点不专业，因为本人自己不专业，只是忽然想到这个问题，想问问大家，如有荒谬请勿见笑

匿迹鲸

字太多懒得看

爱情存在不？你给证明一下

秦泽

这个无法证明，不过据说爱情是激素作用，但是也有个疑问，是爱情催生激素，还是激素催生爱情。
似乎我们无法得知，如果说爱情和激素是同时产生，又能说明哪个先，哪个后呢？

所以我们意识内的存在的东西我们都无法证明，何况我们意识外存在的东西呢
所以科学无法摆脱人的局限性，就是我们活在当下，连过去都是依靠记忆，我们无法证明过去，我们的心境都在不停的变换
因为左右过去发生事情的因素我们都无法完全掌控，而当下又马上会变成过去，所以世界不停的在运动变换，而科学却是静止的研究，所以人的科学就有局限性。

我们的科学，只是这个世界一粒灰尘而已 [s:2]

地球演义

“这个无法证明，不过据说爱情是激素作用，但是也有个疑问，是爱情催生激素，还是激素催生爱情。
似乎我们无法得知，如果说爱情和激素是同时产生，又能说明哪个先，哪个后呢？”

典型的鸡生蛋蛋生鸡问题。这个问题的漏洞在于，它以最终结果认定鸡与蛋之间一直都是前后因果关系，而忽视了“鸡和蛋”和“鸡和蛋的关系”可以分别先后出现，这样的例子有很多，比如在生物演化上，性交与性别的关系就很类似。

经士

民心？
我的理解民心就是集團利益。你代表這個集團做了件事情，獲利了。此即得民心。
這個集團利益小可以祇是上層，大可以擴大到底層。
幾個代表不同集團利益的人物，爭奪最後的決賽，勝王敗寇。因爲那部份民心被消滅了，剩餘優勢的祇有你所代表的集團利益代表的民心。因此，此之爲得民心者的天下。
專制社會下，民心祇是中上層利益集團的民心，不包括底層大眾。

PS，哲學所想闡述的「存在」是不需要證明的，因爲是確確實實存在的。

心远·清心堂

关于科学，其实是一种方法论。


是通过理性的研究思考，对研究事物做出最合理的解释。而这种解释其实并不一定是事物的本质真相。
而是人们最能接受的合理解释。
在化学方面，这样的合理解释层出不穷。燃素，化学键，凯库勒式苯环，有机反应机理等等。