有自由才有公平

为你喝彩

首先，没有自由，公平无从谈起。为什么？因为只有自由才能带来文明的繁荣，物质的丰裕。为什么？自由市场，使劳动分工得以扩大，产品种类、数量得以增多，而且质量更好。公平行么？如果说，如果只要公平不要自由，那会导致什么？社会主义！只有那种神经质所幻想出来的东西才会把人人收入完全平等作为他们追求的目标。

因为出生时的智力、体魄不同的原因，人与人之间是不平等的，而且将会一直、乃至永远的持续下去。当然，法律面前的平等我是完全支持的。但是，公平何须法律来保障？公平有哪能是法律能保障的了的？

或许，人们所说的并不是完全的收入平等。而是尽量平等，防止收入差距过大。但是，我要说的是。在真正的自由市场上是不可能发生这种许多人差距过大的事情的。在自由市场上，人人靠自己的能力吃饭，每个人都用自己手中的货币来投票，在这种情况下每个人都是完全平等的。

拥有敏锐观察力的，能够察觉他人所需的人，会得到市场的回报，即丰厚的金钱。而不能察觉的，则会得到市场的惩罚，即金钱的损失，乃至破产。每个人的收入都是他的合法索德，而有这种才能的人，则更是少数。如盖茨，如巴菲特。然而不幸的是，市场正在逐渐被破坏，而最大的理由却是公平。这真是讽刺。

因为自由市场，我们的文明得到了蓬勃的发展，我们所能享用的物质是以往我们从未想到的丰富，不管在数量上，还是质量上。在今天，即使一个底层的工人也比古代的贵族所能享受的东西多，而且更廉价。这，就是最大的公平。

所以说，左派，即刻意追求公平的人，轻了说那叫愚蠢，重了说那是只是一群不怀好心的，追求被人奴役的，或者追求奴役他人的阴谋家而已。


看到论坛里有篇文章谈到左派、右派的。于是写了这篇，不知道有没有过界。如果敏感的话斑竹删了就是。恩。

秦泽

有公平才有自由 [s:2]  这两者本来就是密不可分的一个系统

天上人间

在大陆，还是先求公平，自由和尊严离我们太远

心远·清心堂

在人类最基本的权利层面，自由和公平是一体的。
在上帝面前，人人生而平等，具有不可让与的生命权、自由权和追求幸福的权利。

但在实际的社会生活中，基本权利之外的放任自由，很有可能会侵害到作为基本权利层面的公平。
这才是用宪法来保障公平的必要所在。

为你喝彩

其实我有点保留了的。其实我想说的是无政府主义的一些观点。哈哈，是不是很激进？论坛有读过奥地利学派的。或者罗斯巴德的文章的吗？希望讨论。

秦泽

对 是这样的 左右之论 我觉得是一种平等而不对等的博弈 平等是因为他们有许多直面的矛盾 不对等是两者的功能不尽相同

秦泽

如果非要说有自由才有公平也没错

换个角度说 现在的西方世界 绝大多数都是民主国家 也就是所谓自由国度
他们的社会公平是由自由的资本主义催生的 西方和中国一样 绝大多数的财富掌握在少数人手里 所以说 自由正面催生公平是不成立的，反面催生公平是事实

但别忘了，之所以能反面催生公平是因为有法制的保障，这个自由和公平的结合体，像一个公平的裁判。虽然在西方，还是金融寡头掌握着文化经济甚至政治军事。像美国就是典型，他们没有领土需要，他们需要的政治推销和自然资源。因为他们是金融寡头控制的国度。

当然，这离我们很远，我们连裁判都没有，何来谈博弈？没有裁判的足球场上永远只有斗殴，像少林足球里的那位扳手的仁兄，暴力为尚，而吴孟达告诉我们一个历史的事实，我们向来没有裁判就不要裁判，你有种打残他们或者有少林绝技 [s:2]

因为大多数观众球迷习惯没有裁判  [s:2]

宪兵司令

中国人需要罗斯福提出的四大自由！ [s:2]

荣誉叫做忠诚

马德华常引用的：去争取你们每一个人的自由吧，因为只有每一个公民的权利不受侵犯，这个国家才能享有自由。