孔子三大弟子

马拉多纳刀锋

马拉多纳刀锋  2007年11月1日

（首先谨以此文献给鹤鸣九皋兄，正是他在论坛《历史答疑》版的提问，才使我产生动笔之念。）

前言

孔子是中国历史有史记载以来最早的教育家，而且二千五百年来一直就是公认最为伟大的教育家。他有教无类，自称“自行束脩以上，吾未尝无诲焉。”（《论语?述而》）。当然许多时候他都是无偿施教的，这句话的意思是他收了学费（“束脩”即干肉条）后，肯定有施教而已。
一般认为孔子弟子三千，其中贤者七十七人；同时一个通用说法是孔子七十二贤者。他优秀学生之具体名单可以详见《论语》及《史记?仲尼弟子列传》等。其它古籍亦载，这里就不多介绍。《论语》里出现有名字的弟子有二十五人。太史公把他们列入《仲尼弟子列传》中的前二十九位当中。
《仲尼弟子列传》第一句话就是：“孔子曰：“受业身通者七十有七人”，皆异能之士也。”。太史公把“显有年名及受业见于书传”（《仲尼弟子列传》）的三十五人，列在前面；其后四十二位“无年及不见书传者”（出处同上）放到后面。这样他全部列出了七十七人名单。史称仲尼“七十七贤者”。
弟子三千自然是难以互相比较，“七十子之徒”则是完全可以讨论之；尽管其中有些人的资料亦很少。那么孔子三大弟子都是谁呢？为什么我提出三大弟子而不是其它如四大或十大弟子呢？
我提出三大弟子说，不是偶然的，而是根据《论语》的记录。此本实乃经典古籍，建议每一个中国人都看看，每一个地球人都看看，哪怕仅仅是为了修身齐家，而不是治国平天下亦可。这是一座你可以受用一生的宝藏。本书是记录孔子及其弟子言行的书籍，在中国历史曾经占据举足轻重的地位。此书中孔子言行记录当然是最多的，其次就是三大弟子。
那么三大弟子究竟是谁？就是颜回、子贡及子路。这三人成为孔子三大学生确实是实至名归；虽然后面二个没有进入孔庙四配。因为孔庙四配是选择儒家初期四贤者，而不是将考虑范围仅仅集中在孔子学生当中。从古籍的可信程度来看，我这里一般引用《论语》及《史记》；其实其它古籍关于孔子及其弟子记载甚多，但因为其可信度大大受人怀疑，故一般不用之；亦为节省篇幅计。

心远·清心堂

插队孔门七十二贤：
孔门七十二贤
澹台灭明（前502——？）姓澹台，名灭明，字子羽。春秋末年鲁国人。其年龄“少孔子四十九岁”（《孔子家语·七十二弟子解》）。其籍贯，文献没有直接的记载，但从《论语·雍也第六》来看，应是武城（今之山东平邑县南）人。

宓子贱（前521？——？）姓宓，名不齐，字子贱。春秋末年鲁国人。《史记·仲尼弟子列传》说他：“少孔子三十岁”。

原宪（前525——？）原氏，名宪，字子思，通称原思，亦成原思仲。生于公元前525年，卒年不详。

南宫适 南宫氏，名适，字子容，通称南容。又称南宫韬（《孔子家语·七十二弟子解》）。春秋末年鲁国人。生卒年不详。

公晳哀 公皙氏，名哀，字季次；一说字季沉。春秋末年齐国人，生卒年不详。《史记·游侠列传》说他是“闾巷人也，终身空室蓬户，褐衣疏食不厌。”据此推测，他出身于平民之家，一生潦倒。家境不富裕。

曾点 字子皙，曾参之父。

颜无繇（颜路）（前545—？） 名无繇（由），字路，春秋末年鲁国人。《史记·仲尼弟子列传》云：“路者，颜回父。父子尝各异时事孔子。”《孔子家语·七十二弟子解》云：“颜由，颜回父，字季路，孔子始教学于阙里，而受学。少孔子六岁。”据此推算，颜路生于公元前545年，卒年不详。

商瞿（前522—？） 商氏，名瞿，字子木。春秋末年鲁国人。少孔子二十九岁。

高柴（约前521—？） 高氏名柴，字子羔。亦称子高、子？、季？。春秋末年卫国人（一云齐人）。据《史记·仲尼弟子列传》云：“少孔子三十岁”。约生于公元前521年，死于何时未见文献记载。

雕开（前540—？） 漆雕氏，名开，《史记·仲尼北子列传》《集解》谓其为鲁人。字子开。《孔子家语·七十二弟子解》则云：“漆雕开，蔡人。字子若，少孔子十一岁。”则生于公元前540年。卒于何年，史料无征。

公伯寮 春秋末年鲁国人，生卒年不详。《史记·仲尼弟子列传》列为孔子弟子，称“公伯寮字子周”，而且名列第二十四，作为孔子的重要弟子加以介绍。

司马耕（？—前481年） 司马氏，名耕，字子牛。春秋末年宋国人。生年史料无征。《左传》记载他在哀公十四年去齐，去吴，至鲁时死于鲁国门之外，即公元前481年。

樊迟（约前505—？） 姓樊名须，字子迟，通称樊迟。春秋末年鲁国人。

有若（前515—？） 字子有,在孔子弟子中，颜渊被尊称为颜子，曾参被尊称为曾子，有若也被尊称为有子。可见其地位不同一般。

巫马施（前521—？） 巫马氏，名施，字子期。春秋时期鲁国人。生于公元前521年，卒年不详。

梁鳣（前512？—？） 春秋末年齐国人，姓梁名鳣，字叔鱼。

颜幸（前503—？） 春秋末年鲁国人。姓颜名幸（《孔子家语·七十二弟子解》“幸”作“辛”）字子柳，少孔子四十八岁，生于鲁定公七（前503），卒年不详。

冉孺（前501—？） 春秋末年鲁国人。冉氏名孺字子鲁。《史记·仲尼弟子列传》言少孔子五十岁。生于鲁定公九年（前501），卒年不详。

曹□ （前501—？） 春秋末年蔡国人。曹氏名？字子循。《史记·仲尼弟子列传》言少孔子五十岁。生于鲁定公九年（前501），卒年不详。

伯虔（前501—？） 春秋末年鲁国人。《史记·仲尼弟子列传》言“伯虔字子析，少孔子五十岁”，生于鲁定公九年（前501），卒年不详。事迹亦不详。

公孙龙（前498—？） 春秋末年楚国人。姓公孙，名龙，字子石。《史记·仲尼弟子列传》言少孔子五十三岁。生于鲁定公十二年（前498），卒年不详。  

冉季 春秋末年鲁国人。冉氏名季字子产。生卒年不详。

公祖句兹 春秋末国鲁国人。复姓公祖，名句兹，字子之。生卒年不详。

秦祖 孔子弟子，字子南，春秋末年秦国人。

漆雕哆 孔子弟子，春秋末年鲁国人。漆雕氏，名哆，字子敛。

漆雕徒父 春秋末年鲁国人。漆雕氏，名徒父。

壤驷赤 春秋末年秦国人。复姓壤驷，名赤，字子徒。

商泽 春秋末年鲁国人。商氏，名泽。

石作蜀 春秋末年秦国人。复姓石作，名蜀，字子明。

任不齐 春秋末年楚国人。姓任，名不齐。

公良孺 春秋末年陈国人。公良氏，名孺，字子正。

后处 春秋末年齐国人。后氏，名处，字里之。

奚容箴 春秋末年卫国人。奚氏，名容箴，字子皙。

公肩定 春秋末年鲁国人（或曰晋人），姓公名肩定字子中（亦说复姓公肩名定）。

颜祖 颜氏名祖名襄。

句进疆 春秋末年卫国人。句井氏，名疆。

秦商（前547—？） 春秋末年鲁国人。姓秦，名商。  

申党 春秋末年鲁国人。申氏，名党，字周。

颜之仆 春秋末年鲁国人。颜氏，名之仆，字叔。

荣□ 春秋末年鲁国人（亦说卫人）。姓荣，字子祈。

县成 春秋末年鲁国人。县氏，名成。字子祺。

左人郢 春秋末年鲁国人。左人氏，名郢，字行。

燕□ 春秋末年人。姓燕，字思。  

郑国 春秋末年人。《史记·仲尼弟子列传》言“郑国，字子徒”，《孔子家语·七十二弟子解》无郑国，而有“薛邦，字子徒”。唐司马贞《史记索隐？以为“史记》作‘国’而《家语》称‘邦’者，盖（太史公）避汉祖讳而改。‘郑’与‘薛’，字误也”，故郑国与薛邦实为一人。

秦非 春秋末年鲁国人。姓秦，名非，字子之。

施之常 春秋末年人。施氏，名之常，字子恒。

颜哙 春秋末年鲁国人。颜氏名哙，字子声。

步叔乘 春秋末年齐国人。步叔氏，名乘，字子车。

乐□  春秋末年鲁国人。乐氏，字子声。

廉□  春秋末年卫国人。姓廉,字庸。  

叔仲会（前501—？） 春秋末年人。一说晋人（唐司马贞《史记索隐》引郑玄语），

一说鲁人（《孔子家语·七十二弟子解》）。叔仲氏，名会，字子期。

狄黑 春秋末年卫国人。姓狄，名黑，字皙。

孔忠 春秋末年鲁国人。孔氏，名忠。

公西□ 春秋末年鲁国人。公西氏，字子上。

琴牢 春秋末年卫国人。琴氏，名牢，字子开，一字张。

陈亢 （前511—？） 春秋末年陈国人。姓陈，名亢，字子亢，一字子禽。

林放 春秋末年鲁国人。

颜回 闵损 冉雍 冉耕 冉求 言偃 宰予 仲由端木赐 公冶长 曾□ 颛孙师 颜高 巽□  蘧瑗   公西赤

马拉多纳刀锋

“颜回者，鲁人也，字子渊。少孔子三十岁。”（《史记?仲尼弟子列传》）他的父亲颜路，也是孔子早期学生，亦曾出现在《论语》当中。
这三人中，颜回排在第一位是根本没有争议的。

——他在孔庙四配中永远排第一位，也是孔子学生中唯一一位进入孔庙四配者，历代加封。在初期汉武帝祭孔大典上，他曾经是唯一的配享者。关于此，兹不多述。

——他是《论语》所载弟子中唯一姓与字相连尊称者。书中一般称之为“颜渊”。这是郑重之尊称，完全显示其在孔子学生及再传弟子中的地位。《论语》里除孔子称“子”外，孔子学生只有二个人称“子”：曾参、有若；书中有时称他们为“曾子”、“有子”。但不说明当时他们在孔门地位之高，而是因为相关篇节是这二人的学生写的，因此以“子”相称。其实曾参与有若当时在孔门地位远远不如三大弟子，这是题外话，亦不多述。

——他是孔子心中的接班人。
《先进》：“颜渊死，子曰：“噫！天丧予！天丧予！””他这里已经把这个弟子完全等同于自己。
《先进》：“颜渊死，子哭之恸。从者曰：“子恸矣！”曰：“有恸乎？非夫人之为恸而谁为？””《论语》记载孔子之哭只有这一次，信史上记载孔子之哭也只有这一次。

——他是唯一一位孔子有誉无责的弟子。具体赞誉内容详见其后说明。
另外孔子对这位爱徒有二个评语乃貌责而实誉。
《为政》：“子曰：“吾与回言终日，不违，如愚。退而省其私，亦足以发。回也不愚。””这其实夸他大智若愚，把东西都装到肚子里面。不仅仅是“不愚”，而且是罕见的“智”（“知”）。
《先进》：“子曰：“回也，非助我者也，于吾言无所不悦。””其实是夸颜回学得好。孔子圣人，他的话有几个人能够提出不同意见呢？颜回并不仅仅从敬师考虑，才不提出不同观点的；主要是认为孔子之说近乎完美，自己未有明显可以补充与指误之处而已。
孔子说过：“当仁，不让于师”（《卫灵公》）。关键是孔子说得基本都是正确的，至于太为细微之处，那有必要提出吗？自己领悟老师所指即可。因此这二句话孔子似为批评，实则表扬；不但夸了学生，孔夫子也把自己夸进去了（《论语》记载了不少孔子自许甚高的言语，这暗赞自己都是程度轻的，还有更“肉麻”的自夸呢。）

——他是唯一一位被记录其死及详细情况的弟子。孔子之死，在《论语》里都没有记录；而颜回却被记录。他英年早卒，《史记?仲尼弟子列传》记载“回年二十九，发早白，早死。”（颜回具体享年尚有其它说法）《论语》里专门有四节记录颜回死之相关情况，令人难以想象。《论语》另外记录孔子学生之死，只有曾参临终前言语一节（还不是曾参之卒），而且是他学生记录下来的。

——他是唯一一位受到孔子其它学生（即颜回同学）爱戴的弟子。
孔子学生众多，也有一些因为性格及思想、政治观点互相看不顺眼的——但颜回却是唯一一位与其老师一样受到一致大家拥护的门人。
书中尊称之为“颜渊”（子贡、子路等大弟子一般都是称字；称字在古时亦是尊称。称“曾子”“有子”是特例）。
《仲尼弟子列传》：“孔子说：“自吾有回，门人益亲。””
《先进》：“颜渊死，门人欲厚葬之。子曰：“不可。”门人厚葬之。”看看孔子学生不顾老师反对，坚持要为家贫的颜回厚葬来看，足见颜回在同学们心中威望之隆。

——他是孔子唯一一位亦弟子亦志同道合之友者；同时颜回以父事孔子。
《述而》：“子谓颜渊曰：“用之则行，舍之则藏，唯我与尔有是夫！””
《先进》：“子曰：“回也视予犹父也，吾不得视犹子也。””

——他是孔门第一科第一人。
《先进》：“德行：颜渊，闵子骞，冉伯牛，仲弓。言语：宰我，子贡。政事：冉有，季路。文学：子游、子夏。””子贡入选“言语”科。季路就是子路，入选“政事”科。从古至今，一般情况下德行总是排在人物评价的第一位。

——他是唯一一位孔子誉为勤奋好学之弟子。
《子罕》：“子曰：“语之而不惰者，其回也与！””
《先进》：“季康子问：“弟子孰为好学？”孔子对曰：“有颜回者好学，不幸短命死矣，今也则无。””孔子弟子三千，贤者七十子，而独许颜回为好学。好学有二个含义，一是勤奋，如此所言；二是学得好，如下所言。

——他是唯一一位孔子誉为学日以进之弟子。
《子罕》：“子谓颜渊曰：“惜乎！吾见其进也，未见其止也。””这点可以与上述勤奋好学互相参考。前面孔子许之为“好学”，其中就有学日以进之意。

——他是唯一一位孔子称誉其为“仁”为“贤”之弟子。
《公冶长》：“颜渊曰：“愿无伐善，无施劳。””
《雍也》：“子曰：“回也，其心三月不违仁；其余，则日月至焉而已矣。””
《雍也》：“子曰：“贤哉，回也！一箪食，一瓢饮，在陋巷，人不堪其忧，回也不改其乐。贤哉，回也！””富而无骄易，贫而无怨难；贫而乐道，更罕矣。
《雍也》：“孔子对曰：“有颜回者好学，不迁怒，不贰过。”“不迁怒”，我个人理解近于“严于律己，宽以待人”之意。这也是他为什么在同学当中具有如此崇高地位的原因之一。
孔子很少称许他人为仁，弟子中就只有颜回这一个；而且亦只说其“其心三月不违仁”。要想能够达到孔子“仁”之标准，确实难于上青天。

——他是孔子称誉最为智慧之弟子。孔门四科没有“智慧”（“知”）科，但并不是说智慧不重要，而是智慧必须通过其它方式体现出来，比如在四科中表现。孔子学生中，宰我、子贡、冉有等都是以智慧著称的。
《为政》：“子曰：“吾与回言终日，不违，如愚。退而省其私，亦足以发。回也不愚。””由此可见，颜回是个温文尔雅，言语不多，注重行动之人。不仅“不愚”，而且是大智。
《雍也》：“孔子对曰：“有颜回者好学，不迁怒，不贰过。”“不贰过”看似少少三字，其中深意抵得人生一篇大文章。
《公冶长》：“子谓子贡曰：“汝与回也，孰愈？”对曰：“赐也何敢望回！回也闻一以知十，赐也闻一以知二。”子曰：“弗如也，吾与汝弗如也。””就是向来以智骄于同学及时人、孤芳自赏、目中无人的子贡亦折服于他。这次孔子有意问子贡，显然是想杀杀子贡傲气，让他知道人外有人，天外有天。子贡亦不愧智者之誉，对于孔子及颜回确实不吝敬仰与赞美之词。

——他是唯一一位孔子将自己最高学说传授之的弟子。
《颜渊》：“颜渊问仁。子曰：“克己复礼曰仁。一日克己复礼，天下归仁焉。为仁由己，而由人乎哉？”颜渊曰：“请问其目？”子曰：“非礼勿视，非礼勿听，非礼勿言，非礼勿动。”颜渊曰：“回虽不敏，请事斯语矣。””
《卫灵公》：“颜渊问为邦，子曰：“行夏之时，乘殷之辂，服周之冕，乐则《韶》、《舞》，放郑声，远佞人。郑声淫，佞人殆。””
孔子给许多学生讲过什么是“仁”及如何治国（“为邦”）；而这二节则是最高层次的。关于“仁”之解释更是孔子不多经典释义之一，可以说是标准答案。

从《论语》中我们可以直接看到的是，孔子在仁、智慧、好学三个方面与众学生或某个优秀学生的明显对比和赞誉；而从间接评论或教授的内容看，颜回都是得到老师的很高赞扬或小灶特别教导。
综上所述，颜回主要是以仁贤、智慧、谦逊、安贫乐道、勤奋好学、注重实行而著称；而这些正是作为孔子接班人所必不可少的素质。仁、智、勇，近乎圣。仁与智，孔子已亲口许之；而勇，亦不必再多语。颜回追随老师周游列国，困于陈、蔡，从容与师共论“夫子之道”（《史记?孔子世家》）；明知不可为而为之，继承宣扬老师思想；无一不是大勇者方可为之，诚乃师之风矣。以孔子之圣，选中颜回作为自己衣钵传人确实是顺理成章之事；遍观众弟子，亦无第二人可选；无怪乎颜回卒而夫子恸。
颜回早卒，没有任过一官半职；因此也没有具体其它事迹记载下来。《论语》中记录他相关章节共19处，仅仅少于子贡与子路二人。子路“少孔子九岁”，早事孔子，相关章节多自是正常；子贡“少孔子三十一岁”，与颜回是同龄人；但因其年寿长，记录亦略多。
后人谈到颜回，不仅仅惊叹于他的德行与才华，同时亦为其贫穷生活及英年早逝命运所深深打动。不惟孔子当时“哭之恸”，后世亦多少感慨天嫉英才者！
余读太史公书，至《伯夷列传》之“仲尼独荐颜渊为好学。然回也屡空，糟糠不厌，而卒早夭。天之报施善人，其何时哉？”，未尝不废书而叹矣。人固不能选择出身之家庭，更无法选择生活之时代。夫子知其不可而为之，有颜子者，卷席而从，菜色陈蔡，临不测之兵锋，宣千古之仁义，诚非大英雄所不能为之。固穷于一时，乃施惠于百代。夫子之德之功之言，固为三不朽；如颜氏小子，亦自当首配享文王之庙，与日月争辉可也。

马拉多纳刀锋

仲由，字子路，又字季路；一般认为季是排行，就是伯仲叔季中的最小兄弟排行。《论语》中绝大多数时候称子路，有时也称季路（有时同一章里也是一称子路，一称季路，让人难以理解。）“卞人也，少孔子九岁。”（《史记•仲尼弟子列传》）

——他治政出色。孔门四科之“政事”科里，他在二人中居第二。《先进》：“政事：冉有，季路。”
不过由于排首位的冉有德行不佳，任鲁国权臣季氏之家臣时，为之聚敛剥削民众，因此孔子公开说此人不是自己弟子，将之逐出本门，呼吁众小子群起而攻之。《先进》：“季氏富于周公，而求也为之聚敛而附益之。子曰：“非吾徒也，小子鸣鼓攻之，可也。””（冉求，字子有）因此冉有已经没有资格进入优秀弟子候选名单。
《公冶长》：“子曰：“由也，千乘之国，可使治其赋也。””
《雍也》：“子曰：“由也果，于从政乎何有？””。
《颜渊》：“子曰：“片言可以折狱者，其由也与？””片言折狱，孔子许之；子路政事之卓越确实让人难以想象。太史公说孔子七十子之徒，“皆异能之士也”，确实说得不错。
子路对此自己也是并不谦虚。著名的《子路、曾皙、冉有、公西华侍坐》章记载（其中一段）：“子路率尔而对曰：“千乘之国，摄乎大国之间，加之以师旅，因之以饥馑，由也为之，比及三年，可使有勇且知方也。”夫子哂之。”。这一段，将子路直爽或说急躁性格（“率尔而对”），自负不谦（治国之论），孔子的浅责之情（“为国以礼，其言不让”）， 认可之意（没有明说），通过短短数十字，表现得淋漓尽致，记录者颇得“微言大义”之精髓。

——他对老师最为忠诚无比；孔子亦许此点。
《公冶长》：“子曰：“道不行，乘桴浮于海。从我者，其由与？””这是对这位仅仅少自己九岁弟子的忠诚之最大信任。
《子罕》：“子疾病，子路使门人为臣。”他知道孔子要骂他，但他就要这样做，以使礼仪能够符合孔子曾经有过的鲁国大夫身份。结果孔子知道后果然狠狠又训了他一顿；不过这次是责中有赞。
《子罕》：“子疾病，子路使门人为臣。病间，曰：“久矣哉，由之行诈也！无臣而为有臣。吾谁欺？欺天乎？且予其死于臣之手也，无宁死于二三子之手乎？且吾纵不得大葬，予死于道路乎？””孔子希望看到他的爱徒如子路等亲手为他治丧，如果真有不测的话，

——他重朋友情谊；然己诺。
《公冶长》：“子路曰：“愿车马、衣轻裘，与朋友共，敝之而无憾。””
《颜渊》：“子路无宿诺。”言出必行，诺出必践——而且做到无宿诺，实在
难能可贵。

——他忠君之事；勇赴卫难。
孔子是大力提倡从政的。子路仕于卫，后卫有蒉聩（蒯聩）之乱，权臣孔悝助蒯聩夺卫君之位，卫出公奔鲁。时为卫大夫的子路在外，闻难而驰往。卫都城门外遇到了同仕于卫，逃难而出的子羔。他不听这位同学“出公去矣，而门已闭，子可还矣，毋空受其祸”之劝告，说“食其食者不避其难”。“子羔卒去。有使者入城，城门开，子路随而入。”（《仲尼弟子列传》） 《史记•卫世家》里面也详细记载了子路赴卫难及就义经过，可以与《仲尼弟子列传》互为参考，兹不多述。
子路孤身前赴卫国内乱，岂不可使人浮一大白乎？孔子曰：“君使臣以礼，臣事君以忠。”（《八佾》）至子路者，无愧贤臣忠臣之名！

——他视死如归；结缨就义。
子路入卫都，“造蒉聩”，要求新君杀反复无常之奸臣孔悝（蒉聩本是卫灵公之太子，卫出公之父；因私过南子，惧诛出奔。灵公亡而出公立，因此蒉聩，即庄公之立，还是有很大正统性，子路亦意不在反庄公。）蒉聩不从，又惧子路之勇力，乃登台避之。子路欲纵火燔台，蒉聩惧而下勇士击子路，戈断其缨。“子路曰：“君子死而冠不免。”遂结缨而死。”（《仲尼弟子列传》）
方蒉聩、孔悝登台之时，子路若行，亦全忠君之名，无复性命之虞。然知难而进，从容赴死，诚乃大丈夫矣。绝缨之会，楚庄王乃见伯主之量；结缨就义，真为国士之风。无愧孔子门下尚勇之弟子。
“孔子闻卫乱，曰：“嗟乎！柴也其来乎？由也其死矣！”（《卫世家》；高柴，字子羔。）柴之其来，固无可指责；由之其死，更显慷慨之气。圣人之智，鞭入人心，令人无可遁形。孔子早就预料到“若由也，不得其死然。”（《仲尼弟子列传》）。然而子路卒于主动前赴国难之中，虽不得善终；子路自可青史留名，孔子亦大可告慰于己，自己终究没有错看这位尚勇之弟子啊。

——子路尚勇。尚勇虽然有时是个缺点，但许多时候也是优点。
《仲尼弟子列传》：“子路性鄙，好勇力，志伉直。冠雄鸡，佩豭豚，陵暴孔子。孔子设礼稍诱子路，子路后儒服委质，因门人请为弟子。”他不仅仅是“尚勇”，而且确实强于膂力。孔子周游列国，屡遇危险，曾经得到随同子路之全力保护。
《仲尼弟子列传》：“孔子曰：“自吾得由，恶言不闻于耳。””仲由之忠诚和尚勇确实给了孔子极大的益处。

——他性格直爽，“志伉直”。这个在许多时候其实是个缺点。正因为此，他得罪了许多同门，包括子贡。他连孔子都多次当面直言不讳和顶撞过。但不可否认许多时候也是一大魅力，如果你有足够容人之量的话。

——他不拘小节。子路有时会作一些很有意思的事情。《乡党》：“色斯举矣，翔而后集，曰：“山梁雌雉，时哉！时哉！”子路拱之，三戛而作。”虽然孔子这样说必有其道理，但子路对这些山林之鸟拱身施礼，未免也太可爱之至。

——他是唯一一个敢于抱怨，乃至指责孔子的学生。虽然孔子基本上确实无可指责之处；但从互相监督和师生互动互学角度来看，我们完全可以把子路对孔子的不满、生气乃至批责等等主要视作其优点（孔子自己亦不以为忤）。至少这种对老师的批评精神是值得肯定的，只可惜有时他未及深思，就直言不讳；这亦是他的性格及求道“未入室”使然。
《雍也》：“子见南子，子路不悦。夫子誓之曰：“予所否者，天厌之！天厌之！””这个南子是卫灵公的宠妃，迷倒天下芸芸众生。孔子受其私人之邀（卫灵公当时不在场）前往，当然主要目的不是想一睹芳容，而是一备必要礼节而已。结果被子路怀疑有私，害得他指天发誓，可见子路对孔子的压力也是很大。
《子路》：“子路曰：“有是哉？子之迂也，奚其正？””这次他说老师迂腐，而孔子则反击说他是“野哉，由也”。
《卫灵公》：“在陈绝粮，从者病，莫能兴。子路愠见曰：“君子亦有穷乎？”子曰：“君子固穷，小人穷斯滥矣。””孔子困于陈蔡，外有兵难，内无食粮，实乃危急之时。连子路这个天不怕地不怕的人也没有办法，反而埋怨起老师来。孔子抓住机会，又给他上了一课。
《阳货》：“公山弗扰以费叛，召，子欲往。子路不悦，曰：“末之也已，何必公山氏之之也？””这次子路的意见基本上是正确的，虽然孔子欲求用心切，但也不至于到叛臣处当差啊，这与他的“君君臣臣，父父子子”的政治秩序观完全违背。子路说得好，老师您没地方可去施展抱负及天纵之才倒也罢了，何必非要到这个叛臣那里去呢？这次孔子没有大道理可以来反驳或教育这位刺头学生，只好强为之说。“子曰：“夫召我者而岂徒哉？如有用我者，吾其为东周乎？””孔夫子也有被批评得无可自圆其说之时，实为罕见。余每读至此处，必粲然一笑，为子路，亦为夫子矣。

从以上分析可见，子路一些方面是优点，有些方面则是优缺点共存。针对后者，孔子则是有褒有贬，而批评居多。比如《公冶长》：“子曰：“道不行，乘桴浮于海。从我者，其由与？”子路闻之喜。子曰：“由也。好勇过我，无所取材。””孔子对子路的批评也是不留情的。此章记录孔子同时有赞有责，充分显现了孔子诲人之特点。正如子路对孔子的批评屡见于《论语》一样，孔子对子路的批评在众弟子中是最多的——这不仅仅是因为子路的有些性格不符合孔子明哲保身的观点（孔子不鼓励轻许身死），同时也是显示了孔子对这位弟子的特殊感情及教诲。

谁没肮脏历史

三大弟子中颜回是最没有争议的，其他的有说曾参、子路、子汞、子思甚至孟子

路西法的堕落

后面的呢

永恒的雅典

　　首先，既然《论语·述而》说：“自行束脩以上，吾未尝无诲焉。”由此看来，孔子收徒的门槛还是很高的。在当时，平民的主食是“豆饭藿羹”，即以大豆为饭，豆叶做菜汤，偶尔能吃上白面馒头已经蛮不错了，至于肉食这样的奢侈品是很难指望的。“束脩”即十条腊肉，而腊肉的价格是鲜肉的几倍，要奉上这样的拜师礼，家产非得在中产阶层以上不可，低收入阶层砸锅卖铁都凑不齐。
　　其次，孔子虽然号称弟子三千，但真正能陪侍左右聆听教诲的不会多，绝大多数弟子当然由师兄代师授艺了，或者在孔子这样的名师跟前挂个名而已。（只需要最简单的常识就能作出这样的推论）
　　

田间村夫

子贡呢？这丫的整个一个纵横家，辩士。

马拉多纳刀锋

很惭愧，当时写了大部分，而把子贡篇给忘记了。看来今天晚上得加班把他补上了。田兄说子贡是一个辩士，他能说会道确实是铁的事实。孔门四科里，他言语科里排第二（总共二个，头一个是挨孔子骂的宰我）。论语及其它先秦古籍亦记载了子贡善于言语的许多内容。
不过田兄说他是个纵横家，可能是指他一出，存鲁，乱齐、亡吴、霸越那桩事情。这事情历来怀疑者甚多，自己也没有详细梳理过，因此还不敢就说肯定有或没有。

马拉多纳刀锋

雅典说，孔子收弟子门槛很高，其实不然。他说“自行束脩以上，吾未尝无诲焉。”这只能证明，凡交学费的，孔子肯定是教的。
那么不交学费，及交不起学费的呢？孔子教不教呢？这个论语里没有明确说。但从其它儒家经典及先秦古籍来看，没钱交学费或交得很少的，孔子也是教的。比如他的大弟子，“一箪食，一瓢饮”，自己日子过得很辛苦；孔子难道会收很高学费吗？或交得起吗？
因此很少人认为孔子学费收得很高的。这个我看了至少五十十论孔子的书，也没有发现一个。当然阶级革命论除外。
至于他收学生的智力及品德要求，论语有一句话：“有教无类”。