左派 右派 温和派

秦泽

左派是什么？追求公平的派别，右派是什么？追求自由的派别。但还是老话，没有公平的自由是自由么？没有自由的公平是公平么。
所以论坛的左右都不需要争了，没有温和派的基础，左右都是骑墙派的工具。

我觉的一个国家，之所以能讨论左还是右，是因为有强大的法治做基础，是需要一个不偏不倚的平台，让两个派别认为什么更重要。是自由还是公平多一些。
设想，一个国家好比一个天平，这个天平压根没有一个地平线支撑，一面沉重，就一直沉重下去，直到这个天平倒翻，需要重新建立一个新的天平。这就是中国的历史规律。而我们许多人口口声声的喊着中国的历史规律总是在重复，却不想自己正在努力的让这种重复继续并且扩大，无论左右都是。

  1949年以前和1949年以后我个人觉得是最好的对比。民国时候，虽然百家争鸣，文化繁荣。但是农村人口穷困潦倒，虽然1933年中国农业占经济总量的百分之65|<剑桥中国经济史75页>，但这样一个数字放在一个农业人口如此庞大的国度，也略显得有些尴尬了，我个人觉的这是农村生产效率底下的表现。再者这还不能如实的反映当时农村人口的生存状态，不知道诸位有没有发现，民国历史的农村历史就是个盲点。我们追忆民国更多的是文化繁盛，却忘了那些没有保障的农民。这些在鲁迅笔下有着很生动描写。可惜，很多人认为鲁迅是个文化流氓。

   49年以后的事情，大家都清楚，不必过多阐述。

   这两个时期有很多不同，而且有些方面可能是极端的不同，但他们都有颗相同的心：没有法治。

   这个国家没有地平线，民国的时候往右走，于是创造了灿烂的文化，有什么能比自由创造文化灿烂的呢？人类文化最繁盛的时候都是分裂的时候，分裂意味着不同，意味自由。 但是也同样意味着种群分裂，贫富差距，如果是没有法治的自由，那就是丧失公平的自由，人民输在了起跑线上，有开着小黑车的达官贵人，也有死了只能用席子裹着的农民。<后加的>
   49年以后整个国家又是无底洞式的往左走，这种毁灭的可怕性，就如同大善必有大恶一样，将一切都焚烧的干干净净。只有能吃饱饭的人民，甚至连吃饱饭的人民都没有，只有连人都没有了的公平。这样的公平有意义么？没有人了你，你要好公平干什么？揣在棺材里给臭虫当营养？可惜臭虫们有自己的生来病死生存法则，他们不会强制谁一定要吃哪块肉谁一定不准吃哪块肉。

    这就是我理解的左派和右派还有温和派。灵狐说当今中国没有任何一个派别能救中国，是的，因为中国还没有一个地平线，任何一派都有可能让中国万劫不复，沉入地狱。

    一时激愤之言，如有荒谬还望谅解

匿迹鲸

看来阁下的左右派观念还是西方的那种，如果这样讲的话，中国的确不存在左派，也不存在右派，因为没有法治的平台作为基础。

中国的工业产值超过农业产值还是在改革开放后，1978年时农业还占中国GDP 的41.3%，所以民国那个比率还有什么奇怪的吗？

秦泽

不知道中国的左右派该如何讲，左激右温和？
那么我们审视历史的思维应该重新建立了。但无论如何，法治是一切的保障，没有大地的天空是宇宙，那和地狱有什么区别？

水中花

激进、温和早就不是划分左右派的基础了，因为同样的政治观点在不同时期的历史地位不同，对社会进步起到的作用也不同

在改革开放以前，革命是主旋律，在革命的问题上，左派是激进派，右派是保守派或说是改良派

而改革开放之后，右派是激进派在朝，而左派却变成保守派在野

所以，适当的左右制衡是需要的

匿迹鲸

你只是屁民，具有统治者的思想下一盘很大很大的棋还早了一点 [s:2]

泛蓝同盟

还好，我们的同盟会和蓝委会只有激进（反共）、温和、自由主义、三民主义、民运、维权、民主立宪派和民主改革派。没有反动派和右派，也没有毛派（专政 保守派）、亲共。

水中花

引用第4楼匿迹鲸于2010-06-08 11:08发表的 回 3楼(水中花) 的帖子 :
你只是屁民，具有统治者的思想下一盘很大很大的棋还早了一点 [s:2]

我只知道你这个屁民在女人身上已经下过无数次棋了[s:2]

你的大圆头

天會再藍

一概地给左派，右派下定义，难免有失偏頗。不同历史时间，左派、右派的内涵都是不同的。

天會再藍

请提供网站地址，想了解下。

開源

之所以叫「左派」、「右派」，是因為當時法國大革命開議會，革命黨人坐左邊，貴族坐右邊
左右派的定義很多，詳見http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E ... C%E5%8F%B3%E6%B4%BE
支持「有公平的自由是自由么？没有自由的公平是公平么」，現在是既沒有自由，也沒有公平。。