【原创】谈苏俄模式在中国的阶段性失败与续演

荣誉叫做忠诚

引用第14楼宪兵司令于2010-04-13 22:43发表的 回 12楼(荣誉叫做忠诚) 的帖子 :
所以我说不但国民党跟亚非拉那些民族主义政党同质，蒋介石本人也是基马尔、纳赛尔、苏哈托、朴正熙、皮诺切特、马科斯一流人物，典型的民族主义领导人，誉满天下，也谤满天下。虽说不要以今天的价值观强加于历史，但人们品评历史归根到底还是从现实利益出发。

正式如此，蒋这类人，非过个五十年，一百年才能去客观评判，即便今日国人，无论是杨天石，还是杨奎松，受制于客观政治现实深矣。

荣誉叫做忠诚

不但要有枪杆子，还要有笔杆子

今日大陆文化界，集体堕落为笔杆子

正因为有了笔杆子在前忽悠，有了枪杆子在后硬挺，所以才有今日大陆。


宣称民众民智未开，必行专制之实，是在是打着不得已的旗帜，行专制复辟之实，做专制独裁的现代版进化矣。

宪兵司令

中国从商周就有了君师合一的传统，叔孙通董仲舒开始就有了文人拍统治者马屁，为其合法性做论证的传统。

宪兵司令

我从前就很奇怪，既然共产党才是真正代表工农大众利益的先进政党，为啥资本主义国家的人民不投票给共产党，反倒投给资产阶级政党和修正主义的社会民主党？为啥西方的共产党在二战后逐渐式微，不得不向社民党靠拢和转型？看了《大失败》才知道布热津斯基早就提出这样的质问了。我党的辩解实在是太苍白无力，根本无法圆满解释。

黑衣大食

历史教科书上是这样回答的：由于发达资本主义国家的国民财富较多，资产阶级有余力去改善无产阶级的物质生活，再加上一些“工人贵族”的腐化堕落，使得无产阶级或是耽于享受眼前的物质生活，或是对资产阶级产生了幻想，丧失了建立社会主义的远大理想。

荣誉叫做忠诚

引用第17楼珀尔修斯之弓于2010-04-14 09:13发表的 :
依靠资本主义帮助训练工人阶级，最后武装夺取政权实现专政。这是马大胡子当初断言的。

列宁只是把这个过程缩短到了一两年。

这种突进，让人们更容易认清所谓社会主义/共产主义通向奴役之路的本质。

列宁应该是反过来的

列宁在俄国，是通过向俄国资本家、知识分子、社会中产阶级等宣传民主宪政的必须性

对工人阶级，则是宣传暴力革命的必须性

与其说考资本主义训练工人

不如说直接依靠落后国家资本家迫切需要社会变革的动力。

荣誉叫做忠诚

引用第23楼宪兵司令于2010-04-15 12:21发表的 回 18楼(黑衣大食) 的帖子 :
我从前就很奇怪，既然共产党才是真正代表工农大众利益的先进政党，为啥资本主义国家的人民不投票给共产党，反倒投给资产阶级政党和修正主义的社会民主党？为啥西方的共产党在二战后逐渐式微，不得不向社民党靠拢和转型？看了《大失败》才知道布热津斯基早就提出这样的质问了。我党的辩解实在是太苍白无力，根本无法圆满解释。

这就是批判修正主义的根源

为什么工人不支持我们？


因为他们不需要暴力的方式，就能得到自我的价值。

沉吟至今

我觉得台湾的民主实际上已经超越日本和韩国了
台湾的民主度亚洲第一！

两党制已经在台湾巩固了

沉吟至今

请问台湾的民主制度哪一点比不上韩国和日本？

日本和韩国的政坛受大企业大财团的影响不小~

台湾的政坛根本不受财阀影响~

唐朝帅的一比

荣誉说的西方模式是不是武装夺权？还是先占领城市，再扩展到农村的模式，马克思主义实际上就已经提出武装夺权的概念，列宁主义实际上是马克思主义的变种，就当时，曾经分化出一部分温和的马克思主义者，列宁主义实际上是马克思主义激进派，前者则主张温和谈判，后者主张暴力解决，从肉体上消灭，
  蒋在外表上包装成中国文化的卫道者，其实他远远不如毛对中国独特文化的理解，就西方的那一套是要有文化层次的解构与运用才行，就于此点，毛显然高于蒋