找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: 乱剑狂刀

再论“纸上谈兵谁之过”(支持己所不欲)

[复制链接]

1

主题

0

回帖

2万

积分

版主

积分
24753
 楼主| 发表于 2007-10-31 03:03:27 | 显示全部楼层
我并不认为赵括能够担此重担,但是我很佩服他精神
很多人只是片面强调他的失败,而忽略他的英勇(P:他之前确实不知秦军也临时换将,这点我疏忽了),即使面对王齿乞,赵国又有几个人能拍着胸脯保证能够胜利?
哪怕就是纸上谈兵,那也不是他的过错
纵观赵国上下那么多狂妄之辈,怎么没有其他人站出来“纸上谈兵”?
说白了,还不都是怕承担罪责,都是悲观投降派

0

主题

0

回帖

7025

积分

游客

积分
7025
发表于 2007-10-31 08:47:08 | 显示全部楼层

你怎么知道他就不能承担此重任呢?

你的根据何来?事先你如何能够得出这个结论呢?
任何一个名将不都是百战功成吗?他们在每战前,都能够保证此役必胜吗?
如果我们以成败论英雄,确实不必讨论下去了。可是谁都知道这个标准,是不正确的。
战争史上,许多其战略在理论上基本正确、那些百战谋深的的兵家都遇到过失败乃至惨败——因为战争有其偶然性,因为对手比你更强,因为对手的战略也同样无可怀疑。
因此战争的胜利者固然是英雄,但失败者也仅仅只能说是失败者而已,我们不能就此认为他们就是无能之辈,或者不可承担此战争的主帅。他们中许多都是战神级的人物,怀疑他们就是怀疑我们的智力与常识。
对于名将如此,对于赵括这样的也是如此,标准是统一的,一样的。
那篇讨论贴,辩友并没有说服我。
他们说赵括速战是纸上谈兵,我说是二个战略选择中的一个。固守论与速战论都各有利弊,选择其中任意一个都没有太多可以指责之处。
他们说赵括被包围后不进行经常性突围(只在初期做到,战不利),乃是纸上谈兵。我也说这是正常二种战略中的一个。也是各有利弊。而且此时选择此战略,比再强行突围利多弊少。
以上二点,我在那篇都说得很清楚了。在这里,我又见赵括无能承担说;虽然比纸上谈兵说进步很多,个人仍然不敢苟同。因此愿再说一次,并请狂刀兄详细说明之。

1

主题

0

回帖

2万

积分

版主

积分
24753
 楼主| 发表于 2007-11-1 11:18:23 | 显示全部楼层
诚然,成败论英雄不是很合适,但成败确实评价一个人能力的关键
此战是白起对阵廉颇,由于廉颇的死守方针导致白起不得不退兵,那么历史上又该如何评价白起?
估计战神的称呼该退色不少了吧!

其实阁下帖子很不错,言辞也很犀利,可是为什么辩不赢他们?
因为你一开始的立意就不对
事实胜于雄辩,赵括失败了,而且是惨败,这是谁都改变不了的现实
而这个事实给人感觉,赵括就是一“语言的巨人,行动的侏儒”
或许你能从N多方面试图说明赵括的厉害,可是人家只要抓住事实俱在这点,你的辩白就显得苍白无力

项羽被刘邦打败,为什么大家没有说他纸上谈兵?
因为他确实辉煌过,巨鹿大战,九战九胜;招降秦大将章邯;千里奔袭彭城……这些都足以证明他的不凡
而刘邦不过是靠韩信、彭越、英布等人才能获胜
相反,赵括之前并没有任何值得称颂的战绩,如何让人信服?

1

主题

0

回帖

2万

积分

版主

积分
24753
 楼主| 发表于 2008-11-9 10:11:33 | 显示全部楼层
顶起来,自在天要看
希望还不摧残大家的眼睛

1

主题

0

回帖

2万

积分

版主

积分
24753
 楼主| 发表于 2008-11-9 10:28:47 | 显示全部楼层
引用第14楼释三昧于2008-11-09 10:24发表的  :
其实我的观点也是差不多的
1
赵括有才 不是无能之辈
2
赵括是真正的武士 赵国英雄
.......

难得你和我看法相似

当初己所不欲比你我走得更极端了

他直接把赵括说成另外一个赵奢

有些矫枉过正了

1

主题

0

回帖

2万

积分

版主

积分
24753
 楼主| 发表于 2008-11-9 10:36:08 | 显示全部楼层
引用第16楼释三昧于2008-11-09 10:33发表的  :
其实刀刀啊
我和你的分歧主要是两个而已
一个是石闵 一个是关公
这里我们都有带入自己的主观感情色彩在里面
对于自己的历史偶像难免有不少偏护的言辞
.......

对于冉闵和关公,你的观点接近正统
而我还是一如既往以自我为中心,反其道而行之

1

主题

0

回帖

2万

积分

版主

积分
24753
 楼主| 发表于 2008-11-9 10:37:36 | 显示全部楼层
引用第17楼释三昧于2008-11-09 10:36发表的  :
赵括这个人
忠勇有余
智慧不足(相对武安君白起和信平君廉颇这些战争上的人精而言)
尤其是经验 差得太远了

赵奢、廉颇、李牧对上白起也不见得有多大胜算
赵括生不逢时

1

主题

0

回帖

2万

积分

版主

积分
24753
 楼主| 发表于 2008-11-9 10:41:53 | 显示全部楼层
引用第20楼释三昧于2008-11-09 10:39发表的  :


我的史学观点和二十四史如出一辙
只有一个例外
袁崇焕的问题 我认为是乾隆帝出于统战的需要人为把他拔高

正好相反,我对袁崇焕的感观和大家都差不多
不过,对于他的死我不简单认为是反间计的成功,这点和岳飞北杀一样,政治斗争更才是主要因素
只是,我对崇祯的印象也没有教科书中那么差

1

主题

0

回帖

2万

积分

版主

积分
24753
 楼主| 发表于 2008-11-9 10:49:41 | 显示全部楼层
引用第22楼释三昧于2008-11-09 10:45发表的  :


确实
白起在那个时代是无敌的

.......

其实徐达若不是被扩廓算计一下,应该进入这个行列

还有陈庆之则是因为政治眼光短浅

关羽和岳飞没可比性,除了武功

主题

0

回帖

5797

积分

游客

积分
5797
发表于 2008-11-14 17:42:39 | 显示全部楼层
對于趙括的才能,最有責任的是他老爸趙奢。
明知道兒子有將才,卻不能讓兒子親自實踐作戰積累經驗。
也許愛子就變成了縱子。
趙括的年紀,多經歷戰事,加以時日,必為一代將才,不過結局可能不會好而已。
但起碼不會被后人所說如此而已。

另外一方面,趙國內部的的問題是客觀注定其失敗的原因。

好比當年桓溫一樣,完全有可能一統南北,朝廷故意克扣拖延兵糧等。
可惜了文武全才的桓溫。
當然,桓溫勝利了,東晉也可能就沒了。

不管怎樣,愛咋咋吧。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|启蒙历史网

GMT+8, 2024-5-7 13:19 , Processed in 0.029380 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表