心远观史：平均地权阻碍工业化的发生

心远·清心堂

平均地权阻碍工业化的发生



土地，从古到今就被视为最重要的生产资料。伴随着人类社会的演进，土地关系的也随着时代发生变迁。马克思社会主义，更通过对以土地为基础的生产资料所有制，把人类社会分成了五个阶段：原始社会，奴隶制社会，封建社会，资本主义社会和共产主义社会。



而中国长达2000年的帝制时代，由于是一个典型的农业社会，所以土地所有权的变化就更加强力的推动着古代中国的历史前进。



自从战国时期开始，原有的宗法封建体系崩溃，同样土地所有权也从封建诸侯卿相拥有变为了个人私有。土地可以进行不同程度的自由交易。由于宗室外戚贵族和官僚商贾想对于农民的天然强势，历朝历代都在重复着平均地权，土地兼并，因灾造反，改朝换代的轮回。这样的轮回在两千年里平均二三百年就会循环一次。



早在先秦时代，先圣孔子就提出了“不患寡而患不均”的主张。而在上面提到的王朝循环中，中国人也培养出了一种根深蒂固的平均地权的观念和渴望。不仅仅是下层农民希望平均地权，就是高高在上的皇帝和宰相，为了维护王朝的稳定和秩序，也会提出通过裁抑兼并，节制资本的方法来维持地权的平均。



而在王朝后期，因为失去土地，遭受饥荒揭竿而起的农民造反，他们渴求生存和土地。到了晚清洪秀全太平天国运动时，更是明确提出了《天朝田亩制度》这样的平均地权的主张。几十年后的孙文革命党的三民主义，也以耕者有其田为其民生主义主张。



农业社会的平均地权，有利于社会的平等和秩序，但是，也容易培养惰性和阻碍社会的发展。尤其是从阻碍农业社会向资本主义社会的转变。



因为平均地权，所以社会生活趋向自给自足。为了保证农民的地权，统治者需要裁抑兼并，节制资本。这都是对商业发展的阻碍。由于农民都有土地耕作，工商业缺乏必要的劳动力，英国之所以能够实现工业革命，圈地运动剥夺农民土地起了重要作用。反之法国大革命则主张给农民平均分配贵族土地，虽然得到了农民的欢迎，却没能获得劳动力去从事工商业。



古代中国正是由于一代代的裁抑兼并，节制资本和改朝换代，平均地权导致了工商业资本无法发展壮大，而没有导致资本主义的可能，结果只能是默默地进行着一次又一次的王朝循环。

心远·清心堂

历代政府平均地权，主要目的其实还是为了维持向政府纳税服役的自耕农数量，以保持政府的财政来源。

中国古代的土地兼并，更多的是对劳动力的兼并，官绅等身份地主，兼并土地，自耕农变成佃农，而官绅可以依靠身份特权，使自己的佃农和土地免于纳税服役。导致政府财政来源流失。最终财政崩溃。

中国古代的土地兼并，由于兼并者依旧采取租佃小农生产方式，并不能产生自由劳动力。所以兼并对工业化的促进作用，也无从谈起。

黄陈子亨

我认为是需求决定的，有市场，才会有生产
南宋时期由于有海外的巨大的需求，就会产生资本主义的萌芽。。
就好像现在的农民工一样，自己放弃耕作土地，成为工人。。

心远·清心堂

南宋真说不上什么资本主义萌芽。
根本没有专业的纺织品生产，都是家庭手工。
官府征税榷买。
无论是岁币，还是海贸，都是如此。

而且宋代的市舶贸易，是二八抽分，然后官府平价合买。等于利润大头都到政府那里了。

如此广土众民的国家，依靠海外的一点犀角宝石这类的奢侈品贸易，是无法进行工商转型的。
南宋市舶贸易，由于政府横征暴敛，交易量是逐渐萎缩的。