【原创】再论东方专 制之转型困难

宪兵司令

北元蒙古和春秋战国类似，部落林立，所谓蒙古大汗大多数时间并无号令全族的能力，经常是权臣的傀儡，最后一个林丹汗想恢复成吉思汗的光荣，统一蒙古，结果被后金灭了。 [s:19]

荣誉叫做忠诚

中国国民性，从上古时期的清澈单纯，崇尚贵族精神，与君子作风，到唐宋时期的雍容文雅，再到满清时期的日渐麻木、奴性十足

其根源就是中央集权，日益趋紧，出去政权外，他人的思想空间，日益缩小。

最终到中国的国民性沦为奴性。


所谓转型的困难中，的精神思想上的困难，就在于此

宪兵司令

存在决定意识，意识反作用于存在。 [s:2]

沧海桑田

读完之后，觉得西方欧洲的王权之所以能够转型成功也是因为农业发展程度不如东方中国的农业发达。西方落后的农业逼迫贫民大量走出欧洲大陆例如十字军东征和大航海时代的殖民地，这些变化间接促成普通的平民百姓更重视法律来保障本身的财富利益，君主则利用法律来加强控制人民。反观东方中国，农业发达导致君臣把更多心思放在土地上，更重视对土地的控制并利用土地来控制人民，所以发展至今依然还是人治的专 制。

单剑游侠

值得深入探讨。这种讨论才有点味道。

老枪

我总觉得也许东方专制转型最困难的地方并不一定有那么多的因素存在，我以为归根结底在于“把事情看得过于复杂化”

       众所周知，西方思维和东方思维最大的区别就在于从思考到实践这两点间的效率不同，西方人过于简单的思维模式恰恰形成了敢作敢为的高效率转型系统。

       而我们东方，尤其是作为文化沉淀如此厚重的中国，经过几千年的厚黑政治往复实践，以及受到过于桎梏的儒家思想影响，再加上几千年积攒的各种传世之作，其精华都是类似孙子兵法，三国志等等类型的机辩之文。这些大作在引导人们走向复杂的阴谋阳谋圈内斗争，长此以往这样的结果只会出现三种不同类型的人群，一种是看不懂，也想不通，人云亦云，总把个别现象当成神迹的白丁一族，另一种是埋得深沉，思维清晰，但是为了明哲保身而故作深沉的智者一族。最后一种当然是欺世盗名，用各种手段巩固统治手段，牢牢控制资源的既得利益统治者一族。

         往往这三者博弈是呈三角关系的，比如义和团，白丁被统治者利用对抗洋人，而文人则因此觉醒，痛定思痛谋划改良，被统治者河蟹，博弈间最终白丁亡命，文人败声，而既得利益者没有了两方的支持也没有什么好下场，被另一股后进野心家取而代之，形成新一轮的三角博弈，这恐怕就是中国人喜欢内斗的真相吧。

         恰恰因此，内耗巨大，对赌成本太高，在不算走投无路的情况下，这三股力量基本上是势均力敌，除非统治者不智，且被智者揭露痛脚，白丁们恍然大悟，才会形成强大的变革力量，而这个时候，白丁们往往激进，智者们又开始趋向保守，他们所担心的是历史往复，所以关键时候偏偏会充当中间的角色，这也是老毛为什么讨厌知识分子的原因，因为他们谁都不信，谁都防着，更何况以洗脑为主的中共，毕竟其口号具有相当大的欺骗性。其实中共革命也不过是场没有技术含量的造反而已，一旦阴差阳错因祸得福成了统治者，一开国首先当然要拿中间派开刀，所以文化大革命就成为了理所应当的事件。

        同样，柳丝事件中，绝大部分都是知识分子的牺牲，而民众是和统治者一起踩上一脚的角色，但事情要慢慢发展的，白丁终有一天会醒的，知识分子在如今也不再是孤军奋战，而统治者的水平却越来越低，假面一旦被揭穿，我想其结果是可以预料的，这是不可逆转的历史进程，纵观中国历史，变革往往就建立在两股力量的合力之上，除非，统治者有回天之术，要不然，危矣，绝躲不过这样的变革，拭目以待吧。至于下一波执政是取而代之，还是共同改良。这就要看时运了。。。

秦泽

东方专制制度就是高度集权，而高度集权的的统治者并不能一个人处理整个国家的问题，所以就需要大量的代理人，这些代理人没有军权，但是有治权，没有立法权，但是有执法权，至于税收权我不知道西方，反正我们国家基层是有的。

越大的国家，需要基层代理人越多。这个庞大的代理人群体就是官僚群体。专制社会需要转型最大的阻碍就是这些基层官僚。集权者管理这些代理人的时候依靠的是政治权威，当政治权威消散的时候就无法在控制这些代理人。

宪兵司令

不管温影帝有心无心，他都制服不了底下的官僚集团了。这一点上，现代极权远不如传统帝制。