蒋先生苏俄考察回来后的言论

沉吟至今

引用第46楼私奔于2009-11-22 00:44发表的 回 44楼(荣誉叫做忠诚) 的帖子 :
国共之争？ constitution对absolutism？ 有些偏差大了...

虽说gmd派系众多，但要说蒋某人是独裁者，却仍不为过。他的权利被限制，不是因为constitution，而是因为那些特权阶级。左传曰：“起于斯而败于斯” 套用在蒋某人身上，恰如其分

另外，tg某些地方，明显属于民主过头了。大学生能免费坐火车串联上北京投诉，能群众批斗官员，已经有些无政府主义的味道在里面了。

串联也能叫做"minzhu"，笑死人~~~媒体垄断，独夫崇拜，煽动下的“疯狂行为”叫做minzhu，我真的不想说什么？

沉吟至今

如果大规模洗脑之后有意放纵群众目无法纪，这叫做minzhu？难怪他们跟我们整天说不到一起，连minzhu这个概念都搞得南辕北辙~~~

沉吟至今

communism和socialism就是反传统反保守主义的，他们还敢自陈保守主义？真是羞辱了这个词，那些保守党和保守主义支持者会气得跳起来跟他们拼命~~

沉吟至今

communism的特征就是一般人看起来很美，搞起来会要命的东西。就像陈冠希一样
我才不相信当时ccp没有渗透KMT，没有借尸还魂，借壳上市上市的野心。

荣誉叫做忠诚

引用第46楼私奔于2009-11-22 00:44发表的 回 44楼(荣誉叫做忠诚) 的帖子 :
国共之争？ constitution对absolutism？ 有些偏差大了...

虽说gmd派系众多，但要说蒋某人是独裁者，却仍不为过。他的权利被限制，不是因为constitution，而是因为那些特权阶级。左传曰：“起于斯而败于斯” 套用在蒋某人身上，恰如其分

另外，tg某些地方，明显属于民主过头了。大学生能免费坐火车串联上北京投诉，能群众批斗官员，已经有些无政府主义的味道在里面了。

蒋中正这个人很复杂，属于中国近代转型期的，标志性人物之一。


举例，杨天石评价，蒋中正和胡汉民的争斗：追求法制始，破坏法制终


胡汉民在30年代，国府宣布军政结束，训政开始后，极力反对制定宪法，让中国步入宪政。

而蒋中正，则极其认同，应该制定宪法，让中国步入向民主宪政转型的轨道。

这种要不要“宪法”，应该是是蒋胡权利斗争的导火索。

但是不能否认蒋中正，作为孙文的信徒，一辈子就希望实现孙文的主义，即三阶段政治改良路线，建成五权宪法的中国。

但是最后为了追去法制，开始的与胡汉民斗争，演变成了政治斗争，最终还是靠枪杆子搞定胡汉民。

这个才是杨天石所说的蒋中正：以追求法制始，破坏法制终


所以说，蒋这个人，是近代化转型的矛盾人物，不能简单的看待他

沉吟至今

个人觉得蒋中正比孙中山水平要高 [s:14]

私奔

我说了 sb上那群人 大多数注重的是秩序 无所谓左派或者右派 他们哈tg  不如说gmd没有值得他们哈的地方而已

私奔

摊手 也许你心中的民主就是那些资本家选出几个人来 用大量金钱来包装宣传 让那些民众来选择他们确定那几个人而已 这就是民主？ 其实 无论选哪个都无关重要的 因为是那群资本家让你选的  甚至选出来的总统跳票都无关紧要了 民意？ 呵 被强奸的民意罢了 wg的情况很复杂 加上那段历史的总总都被tg封存着 除非有人穿越回去 不然 谁都别想知道重重迷雾后的真相  但是 你也说了 煽动民意 很好 煽动这个词很好 民意从来不以一人之念而变动 时来天地皆同运 运去英雄不自由 那些英雄 也只能借势 说的简单点 不过知道民意是什么 然后 引导而已 仅靠个人崇拜就能让民众奋不顾身？ 笑 就算中世纪的欧洲 若是仅仅因为对上帝的崇拜 而没有黄金的诱惑 那群十字军也根本不会东征 更不要说一向在心底有一丝理智的中土民众了 另外我也说了 wg已经带有一丝无政府主义的味道在里面了 已经过火了

私奔

看来你对sb及其不屑啊 你如果觉得你掌握真理 可以去sb上找那群人pk啊  我才疏学浅 远远比不上他们 如果你若能上sb口战群儒 恭喜你 你就能上百家论坛了 袁腾飞之流也只能望尘莫及

私奔

不错 我没有否认过蒋某人的能力 只不过 你看看他到台湾后的做法 就会明白他在大陆时不做独裁者 绝非因为推崇宪政的关系 如真的推崇 他在台湾的玩法 就不是那样玩了