找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: 小剑仙

老蒋的攘外必先安内是对还是错?

[复制链接]

0

主题

0

回帖

2万

积分

游客

积分
20529
 楼主| 发表于 2009-8-20 21:00:34 | 显示全部楼层
一二八那会儿,那个所谓兄弟就去打赣州,还号召十九路军的士兵杀死自己的长官,口头上说去上海抗日,却把兵力用对福建地盘的扩张。

主题

0

回帖

8232

积分

游客

积分
8232
发表于 2009-8-20 21:21:00 | 显示全部楼层
GCD一直自诩为资本主义的掘墓人、催命鬼,怎么可能以兄弟相称?

0

主题

0

回帖

6万

积分

超级版主

积分
63563
发表于 2009-8-20 21:26:32 | 显示全部楼层
引用第68楼唐朝帅的一比于2009-08-20 16:46发表的 :
没有外部危机的时候这么多年都没安得了,等有了外部危机的时候再安内,等你安好了,都被人家揍扁了,就像强盗都要闯进门里了,家里一帮弟兄还在争家产,真不明白你们这些人脑子怎么想的,先安内,人家都杀到你老家了,还先安内,这个时候还不团结起来一致对外,这么多人选对的真实悲哀啊



何谓没有外部危机??

1927年,国民政府还没建立,北伐途中,就遭到日本干涉,发生济南惨案,北伐途中,英美帝国主义,可是对蒋这个“民族份子”百般刁难的

28年到30年,蒋桂战争,蒋冯战争,中原大战,对于这个只控制东南沿海五省的国民政府来说,是外还是内??

27年开始的CCP暴动,对于这个只控制东南沿海五省的国民政府来说,是外还是内??

好不容易熬到31年摆平三路大军阀,又来918,张少帅丢了东四省。

32年到33年,又爆发长城抗战,日军入侵热河省,国府调集精锐主力与日军激战近半年之久。这个是外,还是内???

34年开始,日本政府就针对华北,推行蚕食政策,一直到卢沟桥事变,这个是外,还是内???




这个不是什么左派还是右派的问题,这个是历史问题,我只想知道,唐朝那里知道的“没有外部危机的时候这么多年”

主题

0

回帖

1万

积分

游客

积分
16626
发表于 2009-8-20 21:26:34 | 显示全部楼层
引用第71楼猫猫于2009-08-20 21:21发表的  :
GCD一直自诩为资本主义的掘墓人、催命鬼,怎么可能以兄弟相称?

在这里流行叫CCP

主题

0

回帖

4万

积分

游客

积分
41630
发表于 2009-8-20 21:34:28 | 显示全部楼层

回 73楼(释三昧) 的帖子

不是流行,就是CCP。

0

主题

0

回帖

5万

积分

游客

积分
56932
发表于 2009-8-21 16:38:15 | 显示全部楼层

Re:回 73楼(释三昧) 的帖子

引用第74楼黑衣大食于2009-08-20 21:34发表的 回 73楼(释三昧) 的帖子 :
不是流行,就是CCP。

加一个C就是那个Party的母亲了。

CCCP
Союз Советских Социалистических Республик

主题

0

回帖

1452

积分

游客

积分
1452
发表于 2009-8-28 03:11:43 | 显示全部楼层
话不能讲,但事情要做。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

主题

0

回帖

217

积分

审核员

积分
217
发表于 2009-8-29 07:54:47 | 显示全部楼层
我认为是对的,共产主义根本是精美包装的邪恶。蒋中正的政治眼光确实深远,在当时那个年代又有几个人真正看清楚呢? 但是 攘外必先安内 这一政策实施起来却是很失败的,是 安 ,不是 绞 。对待中共,国民党的手段也太残忍了。 我始终认为一个开国的元勋必须是有高尚的品质,这样身边才能聚集真正人才。像美国 华盛顿。可惜中国民主进程在那时走了弯路。

0

主题

0

回帖

8964

积分

游客

积分
8964
发表于 2009-8-29 08:29:18 | 显示全部楼层
蒋介石的这项政策是出于对形势的误判做出来的,之所以“攘外必先安内”当时没有充分估计到日本会大举侵略中国,对美国为首的国联报有太大幻想,对国联的绥靖政策估计不足,当时张少帅在后来的回忆录上也曾提到,希望用国际道义指责日本人,好让用舆论的压力让日本人自动停止侵略,正是基于这样的判断,蒋介石才认为国家的重点是对内,而不是对外,但从今天的现实来看他当时的战略无疑是失败的,对外不能驱逐日寇,对内不能剿除匪患,即使退到大陆仍不忘寄希望于美国人,帮助他们反攻大陆,即使在大陆失败也把责任归咎于美国人不拉他一把,美国人凭什么一定要帮你,现在这么多人支持他的观点无非是一种逆反心理

0

主题

0

回帖

6万

积分

超级版主

积分
63563
发表于 2009-8-29 11:40:56 | 显示全部楼层
引用第78楼唐朝帅的一比于2009-08-29 08:29发表的 :
蒋介石的这项政策是出于对形势的误判做出来的,之所以“攘外必先安内”当时没有充分估计到日本会大举侵略中国,对美国为首的国联报有太大幻想,对国联的绥靖政策估计不足,当时张少帅在后来的回忆录上也曾提到,希望用国际道义指责日本人,好让用舆论的压力让日本人自动停止侵略,正是基于这样的判断,蒋介石才认为国家的重点是对内,而不是对外,但从今天的现实来看他当时的战略无疑是失败的,对外不能驱逐日寇,对内不能剿除匪患,即使退到大陆仍不忘寄希望于美国人,帮助他们反攻大陆,即使在大陆失败也把责任归咎于美国人不拉他一把,美国人凭什么一定要帮你,现在这么多人支持他的观点无非是一种逆反心理



“当时张少帅在后来的回忆录上也曾提到,希望用国际道义指责日本人,好让用舆论的压力让日本人自动停止侵略,正是基于这样的判断,蒋介石才认为国家的重点是对内,而不是对外,”

你前面用张学良的自述,后面却嫁接为对蒋做法推理和解读

你的这种嫁接历史的做法,是否很可笑??


麻烦你再仔细看下张学良访谈,张自己怎么说的?



张学良除了说了前面你引用的话“希望用国际道义指责日本人,好让用舆论的压力让日本人自动停止侵略”

后面还说:“所以我们东北军才选择了不抵抗政策,918后的行动,都是我们东北军的决定,和中央政府无关,不能让重要那个再背黑锅了。”

注:此访谈为1990年代,此去蒋中正逝世二十余年矣,蒋经国去世亦数年矣。



中国历史上,对于918的“不抵抗政策”正是出于张学良之后,为918后,张学良在北平协和医院召开的记者会上首次提出原文为:“决取不抵抗主义,一切静听国联干涉”

此时蒋还在开往南昌的军舰上,对已经发上的918事件,毫不知情的情况下。







您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|启蒙历史网

GMT+8, 2024-5-19 18:38 , Processed in 0.030278 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表