老蒋的攘外必先安内是对还是错？

魏东双

一盘散沙能干什么？

青冈木

918要是抵挡一阵子，延缓日本全面侵华。就可以了

自摸华

怒刷存在感

托雷斯

事实说明是对的

马拉多纳刀锋

时尚风格 发表于 2009-3-26 21:59
攘外必先安内?很好笑。当时国内是军阀林立，GCD就是利用这个时机才能混下来的，这点去看M选中的《红色根据 ...

内为什么不安？
时尚风格，说“只能说明这个政府腐x败，缺乏执政力，导致民不聊生，无奈之下反了了事。”
历史事实是否如此？论政府腐x败，民国政府自然是有，具体程度且不多述；但缺乏执政力，主要原因可不是这个，而是因为历史遗留原因。这个历史可以上溯到太平天国运动。此战乱一起，大清根基已动。地方掌握了更多更大的军政权力与经济力量、工业实力。中央政府的控制遂江河日下。西宫太后更是火上加油，大清难以中兴。清帝逊位之先，地方纷纷独立，正是这种历史背景下的必然。清灭亡，民国政权分为南北，所号令者十分有限，诸多地方军阀拥兵自重——这就是北伐战争前的中国军政现状。
“导致民不聊生，无奈之下反了了事”之说，窃以为难以成立，因为当时的地方军阀与南北政权，并无对治下工农商诸业诸地的暴*政或屠X杀等等，何谈又何来老百姓反了之事？那时的军阀，似乎只有中共才不是前清军政势力的延续，其余就自己记忆所及，并非是什么反民所组成的军政力量，无一不是前清时代的军阀。
不过同样搞反事，中共确实比张献忠等只知道抢劫、火烧与屠X杀这等土匪强盗高出太多。他知道需要根据地，需要炮灰，需要税收，来支持这个军政实力。尤其是这个愚民宣传、欺骗等至今效果显著，确实是中国历史上首据一指的。不过如此恬不知耻，在世界历史上，似乎也只有纳粹政权，才可以与之相提并论；当然还有苏共时代；哦，还有今日的金氏王朝，已历三世，可喜可贺乎？！——这么算来还不少呢。