老蒋的攘外必先安内是对还是错？

燕七

引用
引用第37楼时尚风格于2009-03-27 13:34发表的  :
关键是自己要动脑筋，自己去分析。不光中国人爱造假，日本人也造假的，美国人也造假的。我倒是认为当时搞攘外必先安内是做的同室操戈渔翁得利的事。
比如说抗战，31年日本就吞并了东三省，我们的蒋先生还在那攘外必先安内，大搞军阀混战。可不可以不打呢，把口号改一下，安内必先攘外，毕竟外敌才是最可怕的敌人。你蒋先生是正统，大可以号令天下，建立抗日联盟，不从者自然是大家的敌人，谁也不会包庇。军阀们虽说文化不高，但从后来的经历来看大家都很爱国。大家磨拳擦掌，一致对外，先解决外患。虽说蒋当时打得好，两年时间解决了几个军阀，但剿共是他最大的失误。从当时的情况看，蒋不剿共，反而老毛可能没机会取得GCD的领导地位，实际上毛的领导地位都是蒋给打出来的，越打越出息啊。这样，可能大陆现在叫做ZHMG呢。
老毛的出现确实是个偶然啊，他就是老蒋的克星。
阁下的智商的确和钟欣桐有一比。

必須是中文

觉得蛮奇怪的一点大家普遍上认为剿共是不对的，可是为什么没想过为什么要剿共，共产党到底干了些什么？还有共产党的本质是什么？民国时期虽然说军阀割据，但却只是地方割据，没有一个军阀是公开建国的，但反观共产党在1931年建立了中国苏维埃共和国公开建国，试问如果今天在西藏宣布建立西藏共和国那共产党要不要围剿西藏，如果不围剿的话是不是说谁都可以公开建国，脱离中国？

第2点中国共产党本质只不过国际共产社会的支部，他并不是一个独立的组织，也不是一个爱国的组织，简单来说它只是苏联安插在中国的一个钉子，为苏联占领中国的先锋，只不过到1958年中国共产党认为羽翼已丰才开始脱离苏联，试想如果现在美国在中国境内培养自己的势力当今中国政府会做何反应？

最后一点共产党在长征以后的比例只有区区的2万了，而且装备落后，士兵的素质较低，有没有这2万人对抗日战争是起不了什么作用的，而且在自己的后方安插一定时的炸弹，是不可取的，看共产党在抗日战争中屈指可数的贡献就知道了。

事情都有两面性和其因果，不要只看到事情的表面而忽略了其本质。

颖之影

当时是正确的

弓虽哥

现在不是执行的就是这一套吗？？所以说，应该是对的。

掷戟

这还需要讨论么？当然是对的！
CCP的“AB团、肃反、整风、镇反、三反五反”等等难道是“攘外”？
还有说CCP客观上推进了抗日？要知道如果蒋公没他们的干扰，按部就班的武统，抗战的力量要大得多。。。所谓的敌后战场配合正面战场？我看起的是反作用吧！
而且日本侵华扩大，未必没有西安事变的影响。日本内部对北上还是南进是有争论的，日本政客当时对中国的定位是吞东三省，然后阻止中国完全统一（不管是谁，晚清北洋时扶植孙大炮造反；炮党定都南京后反炮党）。对中国实现经济殖民，为其提供廉价原料和成为产品倾销地。
攘外先安内，实现炮党的真正统一，而不是名义上的统一。拖上几年不过分刺激日本，说不定日本陆军的那群马鹿就先跟苏联磕上了。CCP这是祸水东引啊！
即使日本最终还是先侵华，延迟几年再抗战，牺牲小得多。

天下无敌

老蒋的决策当然是错误的，而且是错误的一踏糊涂，我只能说老蒋是不懂政治的。

1、抗日是口号，就象民主、道德这些东西一样，是必须有的，不要说一个政府，就是个普通人在日本人已经占领东三省的情况下，他能说不抗日的话？不想活了！可是老蒋就说了，还做了，牛逼的人不解释，我不讨论他这么做对国家是否是对的，起码是丧失民心的。

2、抗日和安内有矛盾吗？群里很多人都说有，名抗日实安内不行吗？或者想送死的2比你就派他送吧，只能说老蒋太仁慈了，小日本还真没拿国民党当个菜，小日本担心的是长毛子。

3、举起抗日的大棋好处多多，2比青年肯定就象打了鸡血一样被鼓动，肯定比文革时还疯狂，多大的一股力量可以被利用。可以获得很多爱国人士支持的组建抗日军队扩大自己的军力，有了枪杆子干啥不好啊。等等好处，可惜这个大棋被共产党拿走了，最后还是国民党是抗日主力，光干活了，工资被别人领了，然后那个人用你的钱和你打牌把你内裤都赢走了，悲哀。

面临大的变动的时候，既是风险也是机遇，就看个人的把握了。

宪兵司令

是蒋一生中做过的几件大好事之一，带领国民党人及时跳下毛子的贼船。

华夏守望者

抗日确实是口号，是旗帜。。。可是任何人都能喊抗日口号，竖起抗日旗帜。。。唯独蒋介石不行。。。因为他是中央政府。。。在他没有做好准备与日本人全面撕破脸皮之前。。。他就不能喊这个口号。。。喊了。。。就等于宣布对日宣战了。。。而那些喊抗日口号的地方军阀以及中国共产党都离日本人十万八千里。。。他们口号喊得响。。。反正不用他们冲在第一线。。。

竹海聽聲

玩一下民國無雙就知道了

童话世界

现在也是攘外必先安内，所以南海之争目前还不算是大事，大事必先安内！