老蒋的攘外必先安内是对还是错？

荣誉叫做忠诚

引用第19楼上将潘凤于2009-03-22 18:57发表的  :

蒋介石的意思自己是崇祯？ 。。。。。。。。。。。！！

谈历史又不用形象化

我们没有那些经历，未必不能领悟作家的情怀

蒋在西安事变中三次让张学良看明史

就想让张学良知道，内忧和外患和明朝灭亡

个人认为，比较倾向于，蒋想让张知道明朝亡于内忧

上将潘凤

其实后面是大顺 大西 南明联合抗清 但是已为时已晚 统一战线应该尽早实行 我理解了蒋委员长的良苦用心了 蒋公千古

燕蓝

军国主义认为，政策无所谓对错，关键在于贯彻到“底”！

燕蓝

常山赵子龙在《见龙卸甲》中说道：即便我蜀国无后，你魏国也休想得呈！

蒋氏弹丸之地，且余孽遍网络，况我党据万里神州，领数千万流氓，以科学理论为战略指导！
中国无明日则罢，若有明日，必是我党奋斗的结果！

匿迹鲸

引用第23楼燕蓝于2009-03-22 22:19发表的  :
常山赵子龙在《见龙卸甲》中说道：即便我蜀国无后，你魏国也休想得呈！

蒋氏弹丸之地，且余孽遍网络，况我党据万里神州，领数千万流氓，以科学理论为战略指导！
中国无明日则罢，若有明日，必是我党奋斗的结果！

这个肯定的，别人没机会。
比如KMT今天在台湾就不敢说这话，借他两个胆！

zheng

“攘外必先安内”是华夏一统所必须的手段，是决定中国走向何种方向的重大问题，西安事变的爆发，使这一策略得以终止，为日后国民政府战败迁台埋下伏笔，引用蒋介石的话“告以剿匪已达最后五分钟成功之阶段，不料仓卒之间，变生肘腋，躬蹈其危”

我们看事后的形势发展，不难看出“攘外必先安内”的对错，国民政府的败退为大陆人民日后陷入大跃进、三反五反、文化大革命等深重灾难创造了条件。

时尚风格

攘外必先安内?很好笑。当时国内是军阀林立，GCD就是利用这个时机才能混下来的，这点去看M选中的《红色根据地为什么会存在》就明白了。
为什么要安内？只能说明这个政府腐败，缺乏执政力，导致民不聊生，无奈之下反了了事。
当时外敌当前，东三省沦于敌手，民族危亡存于一线，我们的蒋先生还热衷于安内。他怎么就不会建立一个民族统一战线。为什么要GCD来提出。
战后蒋实力比GCD也强得多，还把M赶出了延安，最后怎么也打不过？
GMD能力不行，气数已尽，这就是正理。

时尚风格

引用第13楼荣誉叫做忠诚于2007-10-06 16:45发表的  :
说难听的话，如果国家统一的话，可以尽可能放弃抵抗，减少伤亡，等到盟军反攻既可

死美国，死英国人，死苏联人，死其他所有国家人，也比死我们中国人好

你倒是想得挺美啊，不过太幼稚了。你不抵抗了日本就不打你了？你忘记各个战场是相互联系的了，你不抵抗了，日本人可以腾出手来搞苏联，结果可能二战史要改写。

黑衣大食

第一，从民国建国伊始，国家就一直动乱不堪，后来一个新政府想要安定内部统一国家。然而在这个过程中，却出现了外敌的打扰，请问可不可以暂时妥协待时机成熟后再反击？在过程中说什么政府腐败不得人心实在没什么意义，因为反事的都是军阀，没什么活不活下去的吧。
第二，战后国民政府实力貌似比土共强，然而实际上仔细分析却不然，更遑论还有美国和苏联两个超级大国的插手，再加上国民政府的诸多失策，在偶然的情况下失败了。
偶然的情况而已，不是必然，如果蒋中正能如腊肉那般心狠手辣的话，天命归谁就说不准了。
LS不过是土共史书读多了而已。

黑衣大食

当年苏联也是有布列斯特和约，君作何解释？
实力，只有实力才有外交！
一个没有实力的国家凭什么和人决战？
当初那些叫嚣要抗战的人，最后有几个真正上前线打日本人了？全他娘的在后方由国家养着！真正上战场的还不都是些农民！腊肉叫嚣要抗战，他又派了几个人上战场了？究竟打了几个日本人？