老蒋的攘外必先安内是对还是错？

chindd

此话一定要放在当时的历史条件下才可以

荣誉叫做忠诚

引用第6楼萨哈夫教授于2007-09-29 11:07发表的  :
按照“统一”的观点，蒋公没错。统一是中华民族的最高道德标准，任何与之为敌的都是玩火自焚，都是螳臂当车。呵呵！

顶这个

攘外是最终目的

安内是达到目的的手段

不能因为其手段出了问题，而否认其目的的正当性

当然也不能因为其目的的正义性，而抬高其手段的高明

萨沙

老萨实话实说，如果当时消灭了内部军阀和中共势力，抗战的前景只会更好。

抗战中，国民政府超过三成的精力要用了对付自己人

荣誉叫做忠诚

说难听的话，如果国家统一的话，可以尽可能放弃抵抗，减少伤亡，等到盟军反攻既可

死美国，死英国人，死苏联人，死其他所有国家人，也比死我们中国人好

秋霜孤雁

站在全局看，当然中共应该服从政府，共同抗日；而政府则容共，以后再讨论中共地位——事实上，西安事变后，历史就是这样发展的。关键就是民国政府最初翦除中共的历史合理性问题，先进性问题？——要站在当时历史和现在的高度来看。至于民国政府剿除中共的合法性，根本没有任何必要讨论。不管什么贤明或者暴虐政府，对于武力夺取政权的对手，都有权回击以求自保的。政府当然有权力消灭一切武装反对派；就是暴秦，镇压各地起义军，在法理上都是天经地义的。

上述这节，我非常认同。

一针无血

一国无二军、一国无二主，民国政府属于合法政府，为了统一采取一些措施，天经地义！

荣誉叫做忠诚

引用第1楼珀尔修斯之弓于2007-09-28 12:47发表的  :
很多人讨论历史，都喜欢把自己代入成帝王将相。但是也许是官方教育宣传的缘故，很少有人愿意把自己代入成30年代的蒋中正。
从当时国家最高领导人，从一个负担着国家民族命运重担的掌国者的角度来考虑，国力军力远逊于日本，国内军阀割据，党内派系斗争，CCP建国造反。不安内，如何攘外？崇祯不能安内导致亡国殷鉴不远。
当然，如果站在后世旁观者甚至是愤青的角度，自然是站着说话不腰疼了。

蒋中正让张学良学习明史，尤其是崇祯一朝的历史

用意就是如此

上将潘凤

引用第17楼荣誉叫做忠诚于2009-03-22 16:06发表的  :


蒋中正让张学良学习明史，尤其是崇祯一朝的历史

用意就是如此

蒋介石的意思自己是崇祯？ 。。。。。。。。。。。！！