找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 1808|回复: 3

古代的“坑”杀一般是什么意思?

[复制链接]

0

主题

0

回帖

549

积分

游客

积分
549
发表于 2007-10-25 11:15:36 | 显示全部楼层 |阅读模式
是不是杀了后,挖个坑埋了?或者是挖个坑活埋?

0

主题

0

回帖

7111

积分

游客

积分
7111
发表于 2007-10-25 15:33:21 | 显示全部楼层
我不清楚,不过找来一段资料

古代中国人夸耀赫赫武功的方法---京观与坑杀!
中国古代一项交战惯例是,战胜的一方将战败一方阵亡者的尸体堆积在大路两侧或特定的地点,覆土夯实,形成一个个大金字塔形的土堆,号为“京观”或“武军”,用以夸耀武功,作为战功的纪念,同时也是威吓对方!中国传统文化注重的是“入土为安”,而将尸体堆积在地面,任被风雨摧残、野狗刨食,这是比处死更严重的处罚,是对于对方心理的更沉重的打击。

这是很早以前就形成的惯例
公元前597年楚军在邲(今河南武陟东南)战胜晋军,这是一个空前的大胜仗,大臣潘党建议将晋军阵亡者的尸体堆筑为“京观”,说:“我听说打败敌军后,要留下纪念物给子孙,使他们不忘武功。”而楚庄王却说:“武这个字的意思就是要‘止戈’,力求不再使用兵器。国家用武是为了禁暴、戢兵、保大、定功、安民、和众、丰财,做到了这7件才可以使子孙不要忘记武功。现在我使两国子弟暴尸野外,是残暴;出动军队威吓诸侯,未能戢兵;暴而不戢,也不能保大;晋国仍然存在,也不算有功;这场战争违背民众意愿,不能说安民;自己无德还和诸侯征战,何以和众;让别国混乱以为自己的荣耀,也不丰财。7项武德我一项都没有,怎么能够让子孙纪念?而且古代圣王是讨伐不敬者,将罪大恶极者筑为京观,是用这种最重的惩罚来警告坏蛋。这场战役中的阵亡者都是为了自己的国君尽忠,怎么能够将他们筑为京观?”下令将晋军阵亡者妥善埋葬。

从以上这段《左传》的记载来看,当时习惯都将战败一方阵亡者筑为京观,而楚庄王另行解释了筑京观的意义,《左传》的作者显然是赞同楚庄王的说法,因此有意略去所有的有关京观的记载,并以楚庄王的这段话来批判将普通阵亡者尸体修筑京观的行为。

《史记》的“春秋笔法”
以后司马迁写《史记》也继承这一传统,认为战争中的阵亡者都是各为其主,并没有罪过,不应该被修筑为京观
比如在记载长平之战时,秦军在长平大战中战胜赵军,秦军统帅白起无法处理多达数十万的战俘,索性将战俘全部屠杀,并将赵军士兵尸体堆积为京观。
司马迁特意用“阬”来表示这件事,“阬”字的原义是高大的门楼,而“观”与“阙”相通,也有门楼的意思。而“阬”与“坑”又可借用,也往往写作“坑”。
在《史记》中这样的记载很多,比如秦始皇在秦军攻下他少年时曾居住过的邯郸后,就下令将曾经欺侮过他的人全部“坑杀”,又“坑”460多个对他有怨言的儒生。而项羽也曾“坑杀”襄城守军,“坑杀”新安的20多万秦军战俘。实际上都是指大屠杀后将尸体堆积在地面上。

以后史家的沿袭
后世的史籍一直都保留这个传统,比如《汉书》记载王莽篡汉时将反对他的刘信、翟义、赵明、霍鸿等人及其亲属全部“坑杀”;但该书所载的王莽关于诛杀这些人的诏书中,明明白白地写着是要将这些人的尸体堆土,筑为“方六丈,高六尺”的京观,上面再树6尺高的旗杆,写上“反虏逆贼鲸鲵”。
可见“坑”或京观、武军实际是一回事,都是指将尸体堆积封土,只是史学家认为是合乎楚庄王所言的惩治罪大恶极者标准的、或者至少是将阵亡的敌军尸体堆积封土的就称为“京观”;而认为根本是滥杀无辜、或者是屠杀战俘后将尸体堆积封土的就称之为“坑”。


见于史籍的这种“京观”记载很多,比如:
418年夏国的创建者赫连勃勃进攻关中地区,将东晋军队阵亡士兵的首级堆积为京观,号“骷髅台”。
隋炀帝征高丽失败,高丽国将隋军阵亡者尸体筑为京观,631年唐太宗派遣使者到高丽交涉,拆毁京观,收拾隋军骸骨,祭而葬之。
784年军阀李希烈叛军进攻蕲春,被李皋打败,“斩首万级,封尸为京观”。
893年朱温攻打郓州,杀一万多人,因筑京观于鱼山(今山东东阿县南)之下以纪功。





936年辽国帮助军阀石敬塘消灭后唐政权,将后唐皇室成员以及唐军将士尸体都堆积在汾河岸边,“以为京观”。
986年辽军在莫州打败宋军,将宋军尸体筑京观(事实上这批京观目前尚存,当地称之为“骷髅台”,1992年因连日暴雨垮塌,发现其中确实密密麻麻排列骷髅,因被认为不宜宣扬民族矛盾,在《新民晚报》刊登消息后就被封杀)。





1410年明朝大将张辅进攻安南,击败安南军队,杀死2000多名战俘“筑京观”。

有关“坑”的记载就更是史不绝书,几乎每个朝代都有。比如:

《后汉书·袁绍传》记载200年曹操与袁绍军在官渡决战,曹操险胜,将一支被迫投降的袁军部队“尽坑之”。而《三国志·魏本纪》就不提这事。
258年司马昭攻破诸葛诞盘踞的寿春城,俘获东吴援军,有人建议说这批吴军士兵不会真心归降,应“坑”之。司马昭没有同意,只是将这批俘虏迁离边境地区。可见当时仍然习惯对于用不着的俘虏都“坑”杀。
《晋书·载记》所记载的十六国大乱时期,有关“坑”的记载不胜枚举,如310年石勒攻晋冠军将军梁巨于武德,“坑降卒万余”。317年前赵刘聪镇压平阳贵族,“坑士众万五千余人,平阳街巷为之空”。320年石虎击败前赵刘曜,“坑士卒一万六千”。321年石勒“坑”晋军曹嶷部的降卒3万人。349年石虎死后,几个儿子争夺帝位,小儿子石冲战败,“坑其士卒三万余人”。
还有大量将战败方战俘“尽坑之”的记载。这些“坑”并非活埋,该书记载401年后秦等长期围攻后凉吕隆占据的姑臧城(今甘肃武威),城内缺粮,但吕隆不准百姓出城,将企图逃出城的百姓“尽坑之,于是积尸盈于衢路”。可见该书的“坑”记载实际就是将受害者尸体堆积在街头来恐吓民众。
唐太宗征高丽时,“收靺鞨三千三百,尽坑之”。
北宋田况镇压保州反叛士兵,先是招降,然后“坑其构逆者四百二十九人”,得到朝廷赞赏。
《明史》记载明初功臣常遇春坑杀敌军俘虏,徐达阻止不及,以后徐达得以为全军统帅。






明以后,京观现象不再出现,清代史书中提到的“坑”一般指活埋。

0

主题

0

回帖

2066

积分

游客

积分
2066
发表于 2007-10-25 15:50:16 | 显示全部楼层
坑杀的字面含义是:1.活埋。 2.害煞。

但实际上大规模的坑杀根本不可能挖那么多的坑来活埋敌方战俘,多半是利用实际地形,将敌人战俘或捆绑,或威胁,或欺骗,进大山谷或是凹地,杀而埋之或不埋。

0

主题

0

回帖

7025

积分

游客

积分
7025
发表于 2007-10-28 12:58:38 | 显示全部楼层
“阬”与“坑”,古时通用。因此现在人用后者,经常会被误解为挖个坑埋了之类。一般认为,手法多种,就如一针无血说得那样。确实真正挖坑埋了的太少。
具体如何阬杀,这个问题学术界至今未有定论;应该说也很难得了细节结论来,因为以常理而言,肯定是各种手段都是要使出来的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|启蒙历史网

GMT+8, 2024-5-19 22:56 , Processed in 0.024295 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表