只有威权统治才能稳定泰国？

zheng · 发表于 2009-4-16 23:48:17

凤凰网的一项民意调查，结果68.7%人认为只有威权统治才能稳定泰国，回复的帖子大部分支持“枪杆子里出政权”的言论，各位怎么看这议题？

zheng · 发表于 2009-4-16 23:55:47

我的看法：
泰国目前的乱局正是民主制度不够完善造成，只有照顾大多数人的利益，减少和避免对少数人利益的伤害，这样的民主制度才会使社会和谐稳定。

威权统治只能让民意压抑，即使是暂时的稳定也只是一时的屈服而已，最终火山爆发，更大的乱局必然出现。

robert_l · 发表于 2009-4-17 09:26:52

东南亚国家有几个是真正的民主政治？看看新加坡的家天下，再看看马来西亚的政党内讧，泰国不是天堂

匿迹鲸 · 发表于 2009-4-17 09:30:15

真是皇帝不急急太监 [s:2]

这就是民意啊 [s:2] 燕蓝说九亿农民选出的政府会武力攻台

看客啊 · 发表于 2009-4-17 11:43:02

要会利用民意

wwwww · 发表于 2009-4-17 23:10:38

懂啥啊 [s:2] [s:2]

粗长久硬黑 · 发表于 2009-4-18 02:37:18

搞什么假民主,民主不是天天在街上抗议的民主.搞笑

zheng · 发表于 2012-6-28 11:50:39

很显然，今日的泰国已回复稳定，靠的并不是威权及坦克，完善制度，尊重民意及选举结果，靠制度保障大多数人的利益才是长治久安之本。

页面设置 · 发表于 2012-6-29 11:19:15

泰国这样的搞法根本就不是什么民主，红衫军、黄衫军，你方唱罢我登场，乱哄哄表演发泄一气，这是民主吗？这根本就是民粹的恶性发作！还有台湾，民进党霸占立法院主席台，阻扰正常的议事程序，这是民主吗？根本就是丑陋的政治秀！须不知他们如此的做法给了劣供拒绝民主的口实，劣供开动舆论工具，蛊惑广大愚民：“你们看，中国以后搞民主了就是这个样子。”迷惑了不少人。民主，就是尊重各种不同意见，在经过充分的博弈和争论之后，尽可能的照顾到各方利益，按照少数服从多数的方式进行表决，形成决议之后就要不折不扣的执行。这才是真正的民主，如果部分人不顾整体利益，用种种手段绑架绝大多数的民意，我认为这不是民主，这样的民主某种程度上还不如伏尔泰所推崇的开明专制！

宪兵司令 · 发表于 2012-6-29 12:17:37

皇汉愤青选出的政府会全面封杀辫子戏，强制全民穿汉服，最终复辟朱明王朝。 [s:2]

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

只有威权统治才能稳定泰国？

本帖子中包含更多资源

回 3楼(匿迹鲸) 的帖子