“纸上谈兵”乃冤案

海边观潮

辩论的好精彩啊！鼓掌！

海边观潮

非常赞成“己所不欲”先生的观点！

赵括实际上是一位忠君报国的义士，在国家生死存亡的危难关头，在众将患得患失，畏缩不前之际，挺身而出，置个人生死荣辱于度外，奋不顾身，勇跳火坑，率领赵国健儿血战沙场，横挑强秦，与秦军展开生死决战，谱写出一曲雄伟壮丽的慷慨悲歌！虽然赵军主力全军覆没，牺牲巨大，但同时也重创了兵锋正盛、不可一世的秦国虎狼之师，虽败犹荣。

年轻的赵括将军以个人身败名裂为惨重代价，换来了赵国的保全。没有赵括将军的英勇奋斗和自我牺牲，就没有之后的邯郸保卫战的胜利，就没有秦国最终的大败，就没有赵国的存在！

赵括将军千古！

埏埴以为器

揣测之言，不足取。
历史，本来就是迷雾，后人难以知晓真相。
纸上谈兵，本就是个伪题。

valk

纸上谈兵主要还是一种评价吧！我觉得也没怎么“冤枉”赵括。反正历史总是胜利者书写的

镜花水月

我同意赵括不是纸上谈兵这一论证，因为我们现在的史书上记录有些故事并非主角，而是衫托主角，因此往往会让作者把其解说为极其平庸之辈。
注：我不认为司马迁是什么神人，他也是普通人，记录啥的，当时他都不场，他只是根据后人传说，并择版本来录于史册。是败是胜，是如何败如何胜，他都不能言断。故借赵括其父赵奢之话，来作下赵括，是司马迁的意思，若是赵奢是否真能了解自已的儿子是否有军事才能，而因其父一句气话给消毁了，岂不可惜，能当上大帅这一职的人有傭才，真傭才能当大帅，那你当给我看。

水中花

引用第115楼镜花水月于2013-02-17 11:52发表的  :
我同意赵括不是纸上谈兵这一论证，因为我们现在的史书上记录有些故事并非主角，而是衫托主角，因此往往会让作者把其解说为极其平庸之辈。
注：我不认为司马迁是什么神人，他也是普通人，记录啥的，当时他都不场，他只是根据后人传说，并择版本来录于史册。是败是胜，是如何败如何胜，他都不能言断。故借赵括其父赵奢之话，来作下赵括，是司马迁的意思，若是赵奢是否真能了解自已的儿子是否有军事才能，而因其父一句气话给消毁了，岂不可惜，能当上大帅这一职的人有傭才，真傭才能当大帅，那你当给我看。

历史上的帝王将相里庸才甚至傻逼多了去了

这就好比一个单位一样，会有能干的领导，也会有无能的领导，而且一比就出结果

紫色

赵母：“始妾事其父，父时为将，身所奉饭饮而进食者以十数，所友者以百数；大王及宗室所赏赐者，尽以予军吏，受命之日，不问家事；今括一旦为将，东向而朝，军吏无敢仰视之者，王所赐金帛，归藏于家；而日视便利田宅可买者买之。父子异志，愿王勿遣。”[

怎么会是冤案呢？

镜花水月

司马迁生活又不是在春秋战国时期，只是道听途说，收集他人的说话而进以推算，却不知当时事况如何，有赞有贬。司马迁亦不是神人，哪能做那么细事，不过误导了后人，是其作品的过错，更意想不到这种错竟然进入了教科书上。。

海燕

“成王败寇”就是唯一标准