我读ferrari君论孝公商鞅贴

ferrari · 发表于 2007-10-17 21:37:45

用极端的思想去看事物，不是强人，就是废人，现在看你不像是强人，废人是不是我就不知道了，

不动明王 · 发表于 2007-10-17 21:45:00

呵呵，楼上说别人极端本来就是极端，那楼上不知是强人还是废人？

ferrari · 发表于 2007-10-17 21:53:36

呵呵，有意思啊，
自私点说，我不承认自己是极端，如果算是的话，我是遇强则强，遇到不行的了，肯定就被人家看做垃圾了，就像强盗看到小偷也鄙视，哎，有本事就去抢啊，干嘛偷别人的，没出息啊。：

你说呢？

秋霜孤雁 · 发表于 2007-10-17 23:18:41

呵呵，以事论事，以贴论贴比较好，发现楼上的二位跑题了，请不要偏离主题。

remulas · 发表于 2007-10-18 08:27:16

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ferrari · 发表于 2007-10-18 09:23:45

呵呵,有话你就说,估计你内心以为自己赢了,然后别人无可救药的

哪里错了就指出来,证明你的对的,我可不想白白占别人便宜

豫让 · 发表于 2007-10-18 10:55:36

君君臣臣，臣臣君君。都是儒学观的后人4舍5入而编辑的。

相比苻坚、王猛这样的氐胡和汉人的故事，可能确是真实的。因为满脑子胡汉观的儒学史家也不得不赞赏苻坚和王猛。

能被有强烈歧视观念的人承认，可见此两人实际关系有多好。

己所不欲 · 发表于 2007-10-18 11:23:47

班固说太史公“是非颇谬于圣人”。很难说太史公是主要为儒学观的人。如果如此，史记要大变样了。
让兄说：“君君臣臣，臣臣君君。都是儒学观的后人4舍5入而编辑的。”亦可商榷。
战国之时，君臣之观念与后世有很大，甚至是本质的不同。即前者双方都有自由选择权，双方都有义务与权力——到后来才完全成为单方面臣对君的义务了（实际上）。故以后世君臣观念，而论战国君臣关系，窃以为不太妥当。

remulas · 发表于 2007-10-18 12:49:29

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ferrari · 发表于 2007-10-18 13:38:32

LS的,早说了,有什么就指出来,你说别人思想是小孩,拿什么证明,是你一句话,???

那你又是什么了不起的思想者呢? 柏拉图?亚里士多德?还是苏各拉底?

请你不要用中国人惯用的阿Q胜利法,还好, 有错误就指出来,你不说出来别人怎么知道错了, 我一向不相信权威?特别你还不算?是男人就说出自己想说的话,不想说,至少别用精神胜利法,去安慰你自己,因为这样是贻笑大方的

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

我读ferrari君论孝公商鞅贴

怀疑

太史公或难说是儒人