|
|
每见明粉盛言明朝言论如何自由,文官士大夫的清议对皇帝制约如何强大,近见<明代新闻传播史>,是九十年代的著作,大致也是盛赞明朝之新闻事业发达,舆论高度自由.与死气沉沉万马齐喑的满清"康乾盛世"相比,似乎颇足多处.但是命运如电兄曾提醒说,纵向一比就知道,晚明那种形势并非特例.往前东汉早就出现过.东汉政治的大致情况是:皇帝大多不理朝政,大权旁落外戚宦官之手,政局混乱腐败不堪,但是士人议政之风很盛.太学生的政治表现尤其突出,不畏强暴,挺身而出,捍卫儒家道统,与外戚宦官做斗争,甚至逼得皇帝让步伏输.最后终于导致"党锢之祸".与魏忠贤血腥镇压东林党庶几相类.南宋初年,太学生和士大夫奋起反对权臣秦桧,声势也相当浩大.秦桧身为宰相,也没法压制,只能将为首的几个官员革职流放.然终究于国事无补.后来朱元璋看到学生运动的可怕,于是干脆禁止学生议政.
于是我联想到北洋,国民党到中共统治下民主自由程度之对比,也当做如是观.曹锟贿选总统还要花钱,新闻报章还可任意嬉笑怒骂,国民党的国大代表还有抬棺材抗议的自由,新闻检查官还不能一手遮天,人民中国的人大政协则沦为彻底的"橡皮图章""表决机器",选举毛主席的选票一文不值,新闻界则被宣传部门统制,再无独立声音.这期间言论自由和议会民主的倒退,正与专 制权术的进化同步.东汉的大将军,中常侍们由于时代的局限,虽然对那帮太学生,士大夫恨的咬牙切齿,却因专 制统治还在粗放原始阶段,想不到禁止学生议政,特务政治,舆论钳制,文字狱,八股取士乃至党管舆论等等越来越精密深刻的思想文化专 制招数,最后只能弄出个笨拙的"党锢".把他们的骨干赶出官场,眼不见为净.南宋权相比东汉外戚宦官更进一层,知道培植依附自己的士人势力,明朝朱元璋定出八股取士,又进了一层.满清搞文字狱,编四库,限制士人议政,更加深一层.直到毛时代,终于集古今中外专 制权术之精华,以党的宣传部管思想文化,打压改造知识分子,经反右文革达至极权统治之高峰,令东汉,南宋,明清,北洋,国民党,苏联统治者也难望其向背.
由此可知,前代专 制之所以不如后代严酷,非前代统治者比后代厚道仁慈,乃是专 制政治从来是由粗放向精密,由低级往高级进化,后代能够批判继承前代经验教训,青出于蓝而胜于蓝也! |
|
发表于 2008-11-1 20:59:50
发表于 2009-9-30 16:38:25