重申“本版区精华帖评选的自我推荐制度”

灵狐

        论坛规定版主有权力评选精华1，这个权力我是会充分运用的，遇到我觉得精彩的文章，不会征求太多人的意见，我就会给评选精华。

        但与此同时带来的一个问题就是，任何人的思想理念都是有所偏好的，我当然只会给那些我自己觉得好的文章评精华，如此一来就会导致许多事实上很优秀，但思想内涵不为我所认同的好贴被埋没，因此特颁布以下规定：

        各位如果觉得自己的帖子值得评选为精华1而我又没有评，那么可以在“本版探花贴申请处·版面内容介绍”跟帖自我推荐，同时发短信通知我。我会在最快时间里把你的文章推荐给至少十名资深会员审读，然后由他们投票决定是不是可以评选为精华。

        这些审读人员的名单我会在你的精华申请回帖里公布（运用我的修改回帖的权力），投票情况也会第一时间公布。为了提高效率，审读人员中只要有超过三分之二的人回复投票，即可做出是否加精的决定。

        补充规定：版主选定的十名宣读人员中，申精者可以任意调换一人，以求公正；如果正反票数相等，则版主自己可算一票。


        各位有什麽看法，欢迎热烈讨论。

灵狐

人多点就是为了更客观公正，任何人的意见都是有偏见的，综合观点立场不同的更多人的意见才能少偏差。

灵狐

没事，我会尽量选择当时在线的人员的，并且再补充一条，只要等十人中有7人做出表决就可以，也就是超过三分之二的投票率。

霸权主义

申请精华的人不会很多，所以效率问题并不会很严重。 [s:2]
支持灵狐

乱剑狂刀

引用第1楼释三昧于2008-10-29 02:58发表的  :
支持啊

一个小小的建议
十个资深会员？有点多

.......

帝国历史版不存在这种问题
那里只要是好帖子，我可以不计较其倾向，只问其内容能不能达标

黑衣大食

《权力状态下的良知泯灭》申请。
http://www.qmhistory.cn/read.php?tid=18694

        本次共选定以下十人为评选委员，明晚10点计票：霸权主义  胞波  太祖不瞑目  谁没肮脏历史  匿迹鲸  珀尔修斯之弓  勾陈  馨香百代  永恒的雅典  萨沙

        结果公布：10人中，馨香百代和谁没肮脏历史没有回复，有效票数为8票，其中只有匿迹鲸反对，其它7人赞成，因此加精。

灵狐

引用第6楼乱剑狂刀于2008-11-09 10:44发表的  :


帝国历史版不存在这种问题
那里只要是好帖子，我可以不计较其倾向，只问其内容能不能达标

        这正是问题所在。你觉得一个帖子是好贴子，那么你内心里就必定有一个什么才是“好”的标准，不管你自己多么愿意客观公正，你这个标准依然是一个带有主观偏向性的标准。因为我们所处理的是人文领域的问题，而非自然科学领域的真假判断问题。

灵狐

老相国啊，在我的印象中，本版区的加分、加亮、加精至少有一半都加在你的头上，你还嫌不够啊。也罢，既然颁布了标准，就严格按程序来。
[s:3]  [s:3]  [s:3]

匿迹鲸

http://www.qmhistory.cn/read.php?tid=21766  


理由很简单：优秀文章，而且废了我很大的事[s:7]


        灵狐：不知怎么就把这件事情给忘了，明晚来评比吧，今晚论坛人少。

        已选定以下十人为评选团，一切照规矩进行：乱剑狂刀、燕蓝 小剑仙、马赫迪、胞波、黎野君、朕本南蛮、烟涛微茫、珀尔修斯之弓、 看客啊。

        胞波、黎野君、燕蓝赞成，珀尔修斯之弓、乱剑狂刀因为考虑本文的敏感性不赞成，烟涛微茫、看客啊不赞成。目前7人投票，3票赞成，4票反对，不予加精。

匿迹鲸

http://www.qmhistory.cn/read.php?tid=22567

理由：
思想性、历史性。
回顾中国西方化的历史，上溯三代，下达当代，观点新颖、角度独特，为历史大文章，且篇幅不长，正是启蒙历史网百家讲坛应有的文章
特别希望的是，象马拉多纳刀锋、己所不欲等对先秦史颇有造诣的同学能发表对该文的高见。



        灵狐：此文已经加精，不知为什么又提出了申请？