由阎崇年被打事件所想到的

陈照瑜

引用第2楼宪兵司令于2008-10-11 10:12发表的 :
都没有意思，在历史问题上纠缠。97年前就解决了的问题，没有必要再翻出来。
我的态度还是鲁迅那句话：“不要说作自己人的奴隶比做外族的奴隶好。”在批判满清罪恶的时候不要不顾历史地出吹捧明朝。

做奴隶当然不是好事，但奴役有深浅之分，以今之中外史料可知：任何文明民族受到一个野蛮民族的奴役都是一场灭顶灾难。罗马，中国皆然。只是如今后清与前清高度相似，赞清扬己，恬不知耻。

97年前就解决了问题？今人莫非在讨论玄学？

谷雨山

跑到江南大屠杀重灾区的无锡去歌颂大屠杀，如同跑到耶路撒冷去歌颂希特勒对犹太人的大屠杀。这老头只想到背后有领导撑腰，哪把小民看在眼里？偏偏就有小民给他一记清脆、响亮、发人深省的正义的耳光。

宪兵司令

问题是当今皇汉不但不认本族王朝的奴役，反而为本族君王的暴政恶行涂脂抹粉。再说所谓灭顶灾难，也未必真有你说的那么可怕。罗马衰亡实乃内部原因长期演化所致，日耳曼人只不过是充当了历史的执行者而已。而且那些过去骂日耳曼人入侵毁灭罗马文明的欧洲人，如今记起自己也是日耳曼人的后裔，也开始发掘中世纪的光明面，不再视之为“黑暗时代”，而是连结古代和近代的重要环节，是西方文明真正形成的时期。现代西方文明的源头有三个：古典希腊罗马，日耳曼，希伯来基督教，后两者都是中世纪的。

宪兵司令

问题是阎崇年歌颂过屠杀么？那些所谓语录都被证实是皇汉编造的，阎的书里没有，也没讲过。欲加之罪何患无辞，我算是见识了比文革专案组深文周纳功夫厉害的皇汉FF，不生在毛时代真是屈才了。

谷雨山

阎崇年在百家讲坛上所有录像资料都在，讲到杀死汉人就高兴的发抖，比如讲到皇太极5次带兵杀入关内，有一次掳掠“人牲97万头”，那个眉飞色舞，欢欣若狂的喜悦，这个能赖的掉吗？希望你多欣赏这些资料。因此，阎被掌掴是自取其辱。

李佳华

居然捉到微表情那里去了

阎崇年讲的清史和易中天的品三国让我没那么表面的看历史的，虽然我现在不一定同意他们的观点（我也记不大清楚他们的观点了）
暴力真能解决问题，美国就不头疼了

陈照瑜

以今天而论谈何民国不如满清？满清宁予外邦，不予家奴。民国要不是孙大炮，毛太祖等野心家及苏俄捣乱，哪里会有动乱？民国除与日本苏俄打过，哪里还真和欧美交过手，可曾真正签过一个割地丧权的条约？

宪兵司令

无贴图无真相。 [s:2]  [s:2]

秋风萧瑟

阎崇年完全一副学霸的嘴脸，面对网友的辩论挑战，阎崇年对媒体表示，针对有资格与他进行学术论争的对象，开出三个条件：“一是清史专业，二是在清史研究领域上有学术专著，三是必须有参加国际学术讨论会的经历。”不然的话恕不奉陪。这三条杠画得相当高，不仅普通大众根本无缘，而且连大多数历史专业的学者、学子，也不在阎先生的视野之内。这段回应，其实是对大众文化资质的否定，对公众渴求真知、渴望对话的拒绝。作为一个史学家阎崇年的历史观仍要端正。历史是严肃的，是公正的！为此劝告阎崇年等专家教授一句，思想自由并不等同于信口雌黄，兼容并包也不等于垃圾囊括。更不能以封杀别人的话语权来表明自己的观点正确。

暴风影音

引用第28楼秋风萧瑟于2013-01-23 13:35发表的 :
阎崇年完全一副学霸的嘴脸，面对网友的辩论挑战，阎崇年对媒体表示，针对有资格与他进行学术论争的对象，开出三个条件：“一是清史专业，二是在清史研究领域上有学术专著，三是必须有参加国际学术讨论会的经历。”不然的话恕不奉陪。这三条杠画得相当高，不仅普通大众根本无缘，而且连大多数历史专业的学者、学子，也不在阎先生的视野之内。这段回应，其实是对大众文化资质的否定，对公众渴求真知、渴望对话的拒绝。作为一个史学家阎崇年的历史观仍要端正。历史是严肃的，是公正的！为此劝告阎崇年等专家教授一句，思想自由并不等同于信口雌黄，兼容并包也不等于垃圾囊括。更不能以封杀别人的话语权来表明自己的观点正确。

第一，论争有很多种，不一定是学术论争。和阎崇年作的就不是学术论争。

第二，也没有说一定要阎崇年奉陪啊。未必有这个必要。