由阎崇年被打事件所想到的

宪兵司令

阎崇年在无锡被打的新闻，刚开始在论坛看到时还以为是顶上来的旧闻。因为类似的冲突事件以前发生过，所以见怪不怪了。只是这回对方选择动手，赢得皇汉一片叫好，方才让我跟以前的质问事件区分开来。这件事实际上就是个娱乐八卦，但是牵扯到民族主义就容易上纲上线了。看到龙空上皇汉们兴奋异常，力图将其上升到政治层面，不用说汉网等皇汉主阵地更是热闹非凡了。

但是我却有另一番感受。老实说，社会上的历史爱好者在十三亿中国人民中是少数，对明清史有兴趣的更少，大家都是业余消遣，没几个愿意钻进去研究的。而“皇汉”“满遗”更是其中微不足道的一部分了。我等如困于网上种种时髦的论争而头昏脑胀，无法自拔，不妨环视四周埋头工作的同事，开窗看看下面熙熙攘攘的行人，人家都对网上的论战话题漠不关心，甚至一无所知，照样活得很快乐。我就曾问身边一满族同学对阎崇年被打事件有何感想，谁料人家一脸茫然，不知阎崇年为谁。所以网上的民族之争，历史之争，政治之争，绝大多数中国人并不关心，也无从知晓，他们都有自己的工作，生活，爱情亲情友情，业余爱好，只是少数几个狂热愤青百无聊赖中发泄多余精力罢了。诸君试看那昭昭日月，朗朗乾坤，天地之大，你我升斗小民，不过太平洋里一滴水，撒哈拉中一粒沙，渺小之极，激不起滔天大浪，刮不起漫天风暴。在网上你也只能代表自己，未经授权不能代表别人。有人偏当自己是人物，自封为某民族，某地方，某阶层，某年龄段的代言人，声嘶力竭地叫卖自家的私货，却来冒充公意，民意。如果您真有两下子，能混成名人，如当年明月，阎崇年等也罢，偏偏只在网上被一群愤青追捧，就财大气粗，贼胆陡壮，哗众取宠，胡言乱语，来谋求出名，那就其心可诛了。和尚不作怪，居士不来拜。过去这种装神弄鬼骗钱骗名的作怪和尚，道士层出不穷，今日网上愤青头目只是拾其余屑而已。一句话，天下本无事，庸人自扰之尔。

由此我把社会上的人分为三种，名人，超常人，常人。你我平头百姓，天朝良民，思维正常，遵纪守法，无不良嗜好，无异想天开，老老实实捧碗饭吃的，泯然于众人，当属常人。超常人则是与常人处于相同境遇时采取极端手段，生性怪癖，特立独行，有不平凡人生遭遇，非有超常能力也。比如同样面对家庭暴力，忍气吞声或通过离婚等合法手段解决的，就是常人，为此动手杀人的，就是超常人。失业青年不知凡几，但盗窃犯，抢劫犯，走私犯终属少数。爱美之心，人皆有之，但强奸犯，猥亵犯终究是凤毛麟角。超常人也并非全是罪犯，如自造飞机的农民，留长发的男艺术家，十年磨一剑的当代剑客，以及变性美女，网络写手，摩登和尚，典型模范，均在此列。超常人不一定是名人，真正混到名人也就大都有所收敛，不再超常了。阎崇年显然已经步入名人行列，拿着国务院特殊津贴。敢问皇汉，明粉众好汉，几个能有如此成就？靠写YY网文能当专家教授吗?凌沧州身在香港，自然可以肆言无忌，但终究上不了台面，最多骗骗稿费点击率而已。

阎崇年方面也有检讨之处。二月河也是誉满天下，谤满天下，不但批评他美化皇权专制的声音从未平息，皇汉更是恨他到咬牙切齿。但是人家大帝系列之后，就非常聪明地以健康理由封笔，足不出户，装聋作哑，更不到处签名售书，大肆张扬。阎崇年如能学学二月河保持低调，对网上议论采取鸵鸟政策，专心做研究，搞讲座，毁誉由人，断不会被皇汉愤青当成靶子，而自取其辱了。

皇汉的意思，想把这事尽量闹大，无限制上纲上线，把娱乐话题转为学术话题，再转为政治话题，惊动党中央国务院，吸引全国人民的关注，借此出名。但是中共自有分寸，过去许多出了人命的民族冲突都大事化小小事化了，尽量避免事态扩散，何况此口舌之争乎？况且如果真的法庭对峙，打人者难道敢全盘搬出皇汉那套理论，为自己辩护？法官不会堵住他的嘴？毕竟不是上世纪初的“苏报案”“刺杀摄政王案”，法院只能就事论事，学术问题尚无用处，民族主义论争就更不能容忍了。当年章太炎的《逐满歌》是一调，《正仇满论》是一调，《驳康有为论革命书》是一调，苏报案上的辩护就更是另一调了。如果章太炎，邹容在工部局法庭上也对洋人和清朝官员大讲“屠尽满洲”“光复华夏”的民族大义，满口“鞑子”“满酋”“胡虏”“清妖”，还能逃出生天，以两三年徒刑作结吗？况且当今皇汉，无论学术功底，思想高度都跟当年革命党人有霄壤之别，连黄宗羲，张岱，谈迁等明末遗民都不如，只会人身攻击，危言耸听，移花接木，断章取义，篡改歪曲，贼喊捉贼等愤青惯用伎俩，要做今日章太炎岂易哉？章太炎在辛亥之后，再不提反满，反到满洲东三省搞屯垦开发去了，晚年还力证东北为中国固有领土。孙中山则与清隆裕太后，摄政王载沣，内务府总管世续一一会见，相谈甚欢，一笑泯恩仇矣。隆裕太后死后，民国政府明令旌表，称为女界豪杰，中华伟人，拨款厚葬。袁世凯，徐世昌，段祺瑞，陆荣廷，冯国璋，王士珍，江朝宗，靳云鹏等民国要人都对逊清皇室心念旧恩，礼遇有加。清末陆军部尚书，曾统北洋军打汉口的满洲贵族荫昌，在北洋时代位居军政要职，衔列陆军上将。冯玉祥北京政变，赶溥仪出皇宫，表面上也要客气地宣布“大清皇帝不欲与民国国民有特殊地位待遇，自愿修订优待条例，放弃若干特权”云云。而且章太炎，邹容，汪精卫，张继，朱执信，徐锡麟众好汉反满贬清固激烈矣，也未曾说过宋明半句好话，孙中山顶多夸一夸朱元璋“驱除胡虏恢复中华”，其他则无足论。章太炎在《驳康有为论革命书》中说，明清恶政暴政，不过“朝三暮四”与“朝四暮三”之别，骗猴的把戏而已。革命党的立场，用鲁迅的话概括就是：“告诉大家沦为外族奴隶之苦，自然是不错的，但要小心，不可使大家得着这样的结论：那么，倒不如我们似的做自己人的奴隶好。”革命党人的思想境界，岂是胡吹“大明王朝光华四射”“明朝本应成为世界最早宪政资本主义强国”“明朝离虚君共和只有一步之遥”“万历是千古一帝旷代明君”，强不知以为知的明粉所能比肩呢？

总而言之，明清之争，原是一本扯不清的烂账，汉满之争，则早已完成使命尘封于历史。皇汉们自己生活在三四百年前的空气里还不够，还要硬拉别人入伙，就是在劫持民意，制造分裂，煽动对立，罪无可逭了。不过如上所述，实际上关注明清史的只是社会中的极少数人，而愿意牵扯进明清之争的更是少之又少。大家手头都有要忙的活，萝卜白菜，各有所爱。如有愤青精力过剩，尽可找僻静地方发泄，不过莫要自以为是，大秀其“表演型人格”，做个历史界的“芙蓉姐姐”，招人厌烦，影响市容罢了。

荣誉叫做忠诚

[s:2]

前天还有人给我看，东北满洲独立建国的网站，号称选多100？？多少年

[s:2]

着实可笑

宪兵司令

都没有意思，在历史问题上纠缠。97年前就解决了的问题，没有必要再翻出来。
我的态度还是鲁迅那句话：“不要说作自己人的奴隶比做外族的奴隶好。”在批判满清罪恶的时候不要不顾历史地出吹捧明朝。

匿迹鲸

写的很不错啊  有知识有文采


超常社会多出超常人，正常。楼主与超常人战斗，也非常人啊 [s:2]




在批判满清罪恶的时候不要不顾历史地出吹捧明朝
——————————————————

翻译给一楼听就是：在批判红朝罪恶的时候不要不顾历史地吹捧前朝 [s:2]

老虎

有人就是不顾一切的吹捧前朝.

zhan211

为古人忧，为古人乐。后天下忧而忧，后天下乐而乐。化石打化石。

宪兵司令

其实这种事情很多的。比如苏联解体后一些人批判苏联的时候就怀念沙俄时代，批判现实的时候又怀念苏联；广东老农民说，陶铸不如陈济棠；北洋时代人说[包括孙中山]：民国不如大清。如果是当事人以亲身感受作比较就很真实，否则就没有多少说服力。

恶妖

引用第6楼宪兵司令于2008-10-11 19:09发表的  :
其实这种事情很多的。比如苏联解体后一些人批判苏联的时候就怀念沙俄时代，批判现实的时候又怀念苏联；广东老农民说，陶铸不如陈济棠；北洋时代人说[包括孙中山]：民国不如大清。如果是当事人以亲身感受作比较就很真实，否则就没有多少说服力。

赞同。有时候，多和祖父辈了解些他们那时候的事，你会得出更朴实的结论。

荀攸

引用第3楼匿迹鲸于2008-10-11 10:31发表的  :
翻译给一楼听就是：在批判红朝罪恶的时候不要不顾历史地吹捧前朝

我顶一下.....[s:2]

顺便说句,我支持阎老头子被打原因有二:1,给帝王歌功颂德;2,吹捧外族政权清朝.

荀攸

引用第2楼宪兵司令于2008-10-11 10:12发表的  :
我的态度还是鲁迅那句话：“不要说作自己人的奴隶比做外族的奴隶好。”在批判满清罪恶的时候不要不顾历史地出吹捧明朝。

说得好!