中国唯一不能缺席的王朝——春秋

令狐冲

赞同LZ观点，春秋是文化兴盛的时期，为光辉灿烂的东方文化和东方哲学思想奠定了基础。
不过春秋不是王朝。 [s:2]

新的太阳

引用第12楼samadhisakya于2008-09-16 16:18发表的  :
中國越分裂
中國越興盛

春秋是中華民族的黃金時代

.......

难道你不知道分久必合的道理吗？

恶妖

所谓春秋，是当时史家制史书的一种泛称。孔子做春秋，也是史书。后人把那段时期称为春秋“时期”，不知春秋“王朝”所谓何时？

心远·清心堂

引用第11楼荀攸于2008-09-16 15:24发表的  :


那说不定现在会有个"中盟"了

分久必合,合久必分......

中国和欧洲不一样，欧洲没有多少游牧民族的压力。中国则不同，北方草原上的游牧民族生生不息。如果还是七国纷争，内斗不休，统一起来的匈奴王廷一定会饮马中原了。

永恒的雅典

引用第18楼珀尔修斯之弓于2008-09-18 09:19发表的  :

中国和欧洲不一样，欧洲没有多少游牧民族的压力。中国则不同，北方草原上的游牧民族生生不息。如果还是七国纷争，内斗不休，统一起来的匈奴王廷一定会饮马中原了。

　　不敢苟同阁下所言。
　　欧亚大草原由于东、西两端的自然环境差异，牧草肥美的俄罗斯大草原，比贫瘠的蒙古大草原，哺育了多得多的游牧人口。由此产生的一个趋势就是：游牧民族不断由东向西迁徙（反向的迁徙相当少见）。
　　那么很容易就能得出一个结论：人口相对稀疏的西方文明，比人口极为稠密的中国文明，抵挡了更多的游牧民族的压力。

匿迹鲸

引用第20楼永恒的雅典于2008-09-18 09:38发表的  :

　　不敢苟同阁下所言。
　　欧亚大草原由于东、西两端的自然环境差异，牧草肥美的俄罗斯大草原，比贫瘠的蒙古大草原，哺育了多得多的游牧人口。由此产生的一个趋势就是：游牧民族不断由东向西迁徙（反向的迁徙相当少见）。
　　那么很容易就能得出一个结论：人口相对稀疏的西方文明，比人口极为稠密的中国文明，抵挡了更多的游牧民族的压力。

那么欧洲没有形成统一帝国的原因是？继续说啊

永恒的雅典

引用第21楼匿迹鲸于2008-09-18 09:40发表的  :
那么欧洲没有形成统一帝国的原因是？继续说啊

　　欧洲似乎有过统一？罗马还将地盘扩张至西亚和北非。
　　印度次大陆从来没有统一过。
　　玛雅文明更是被历史学家谑称为“马赛克文明”。
　　因此像中国这样曾断断续续经历长期统一的大文明，在世界上实属独一无二。其中原因颇为复杂，不过依个人浅见：主要是因为“天无二日，国无二主”的大一统观念——欧洲不存在这样的观念——的根深蒂固。

匿迹鲸

脑残婿
是不是三鹿吃多了，看清雅典是在反驳谁
我是请雅典兄继续深入论述

匿迹鲸

引用第22楼永恒的雅典于2008-09-18 09:55发表的  :

　　欧洲似乎有过统一？罗马还将地盘扩张至西亚和北非。
　　印度次大陆从来没有统一过。
　　玛雅文明更是被历史学家谑称为“马赛克文明”。
　　因此像中国这样曾断断续续经历长期统一的大文明，在世界上实属独一无二。其中原因颇为复杂，不过依个人浅见：主要是因为“天无二日，国无二主”的大一统观念——欧洲不存在这样的观念——的根深蒂固。

中国的大一统是特例，如果不是由于游牧压力，“根深蒂固的观念”又是怎么来的呢，毛主席说过人的思想不是天上掉下来的[s:2]