有关论坛改革的建议

匿迹鲸

我是没资格

我记得站长以前说过只有管理员才有权禁言

不动明王

引用第45楼匿迹鲸于2008-09-17 13:16发表的  :
我是没资格

我记得站长以前说过只有管理员才有权禁言

以前自在天还不是版主，现在呢？

匿迹鲸

我是觉得阁下的专断权力应该得到制约，没有任何讨论程序就禁言不妥

依法治坛——明确点规矩 是必要的，可以防止野心家弄权

不动明王

引用第47楼匿迹鲸于2008-09-17 13:21发表的  :
我是觉得阁下的专断权力应该得到制约，没有任何讨论程序就禁言不妥

依法治坛——明确点规矩 是必要的，可以防止野心家弄权

大跌才的案件是按照判例法的程序来的，也就是按照微微与保安局互骂案的先例来，当时两人各禁言一段时间，大跌才因刚注册，故只禁言两日

骂人事件不是偶发性事件，更不是出了这次骂人事件以后都不会出，大跌才刚注册就无原因骂人，论坛史无前例，本应按照广告ID的原则直接永禁，但大跌才还是发表过自己的意见，与广告ID不同，故按骂人禁言

鲸鱼，无缘无故我是不会禁言的，站长很忙，等到站长追究起来的话为时晚矣

匿迹鲸

理解
但规矩是要的，或放权、或定新规，名不正则言不顺。已经有人抗议了
不说了

不动明王

引用第49楼匿迹鲸于2008-09-17 13:35发表的  :
理解
但规矩是要的，或放权、或定新规，名不正则言不顺。已经有人抗议了
不说了

我名不正言不顺？哪不顺？是大跌才没骂人还是我不该把骂人的ID禁掉？

开打有益

现在对会员的处罚，都是先处罚，再告知理由，这实际上是与司法程序完全相违背的，而且会员的违规证据又往往被删除，以致如果造成冤假错案，就无据可考，为避免这种情况，论坛法院的审理程序应严格遵守民 主程序原则，允许会员进行自我辩护或请人替自己辩护，在证据充分的前提下，再定罪处罚，而且违规证据应该保留卷宗至论坛法院的档案室里，不得删除。

以上很好嘛···
可是···谁去制约那个超级行政长官捏···

匿迹鲸

晕 说了半天
我是说应该有法定的程序，如果按照现有规定，你需要上报高层，讨论通过，不是吗？

不动明王

引用第53楼匿迹鲸于2008-09-17 13:56发表的  :
晕 说了半天
我是说应该有法定的程序，如果按照现有规定，你需要上报高层，讨论通过，不是吗？

上报高层是必须

讨论啥？

不动明王

之前确实缺了很多程序，非常抱歉

http://www.qmhistory.cn/read.php?tid=16869

已经上报了