有关论坛改革的建议

灵狐

好，一个微耳骂战事件引起这么多的争论和这么多的思考建议，我觉得真正的民主精神和民主体制正是在这种氛围中一步步完善起来的。欧美国家的历史其实都是在吵嚷不休中走过来的。

        最怕的就是静悄悄的一点争论都没有。

wwwww

吵架是不是
哪个是五毛 [s:5]  [s:5]
我K他

cauzer

引用第9楼不动明王于2008-09-12 21:20发表的  :

仔细看了一下，这些建议全部需要人手支持，现在就算把全部的常来的会员、公民、版主加起来可能都不够


我倒觉得近期关注的问题里面，除了论坛生存，就是论坛定位，社会热点问题依然很受关注，历史版块照样很冷清

立法草案不需要多数人制订，因为那是精英们的工作。美国宪法的主要起草人是詹姆斯·麦迪逊（见http://baike.baidu.com/view/432516.htm），还有汉密尔顿、约翰·杰伊与托马斯·杰弗逊等少数几个人，而在美国宪法最后起草的文本上签字的是39人（参见http://club2.cat898.com/oldclub/ ... rdID=1&ID=89982）。

治大国若烹小鲜，民主国家一直提倡的是小政府大社会，国家机关人员尽量压缩到最小，以此来提高国家效率，一个职位既然可以设多人，一人为何不可兼多个职位？版主可以兼任议员或法官，以后等论坛会员大增后在作进一步改革未尝不可。

关键是先有一个架构和程序，以后再逐步完善，这样民主就能一步步建立起来，因为谁也不奢望民主一蹴而就。

不动明王

引用第12楼cauzer于2008-09-12 21:53发表的  :


立法草案不需要多数人制订，因为那是精英们的工作。美国宪法的主要起草人是詹姆斯·麦迪逊（见http://baike.baidu.com/view/432516.htm），还有汉密尔顿、约翰·杰伊与托马斯·杰弗逊等少数几个人，而在美国宪法最后起草的文本上签字的是39人（参见http://club2.cat898.com/oldclub/ ... rdID=1&ID=89982）。

治大国若烹小鲜，民主国家一直提倡的是小政府大社会，国家机关人员尽量压缩到最小，以此来提高国家效率，一个职位既然可以设多人，一人为何不可兼多个职位？版主可以兼任议员或法官，以后等论坛会员大增后在作进一步改革未尝不可。
.......

现在已经在兼职了，而且根据LZ的第二条来看，似乎兼职也就等于违背三权分立，LZ说在每个版块设司法官、又设法院，议会，现在的人连议员都凑不齐，有的板块也没有版主，所以我说LZ的建议为时尚早，现在最主要的是维持生存，增加人气，框架订起来当然可以，但就像精华评定一样，精华的框架早定下来了，但现在发主题的人都很少，精华框架根本没用，所以框架打的太早反而会长绿毛，关键的还是分清主要矛盾

cauzer

是兼职议员和法官，而不是兼职行政官和法官；而且在下并没有说每个版快都设议会和法院，因为那不现实，我说的是设立论坛法院和议会。议员人数贵精不贵多，以色列600万人口，国会议员只有120人，论坛议员多少合适呢，还需诸位斟酌，之后再言凑齐与否不迟。

当然，维持生存，增加人气是当务之急，但是，这与在下的建议完全不发生任何冲突，因为大家可以分工合作嘛，当务之急由执行能力强者如明王等人来办，长远规划由站长选定的德高望重的长老级人物来办，不就结了吗？

不动明王

引用第14楼cauzer于2008-09-12 23:39发表的  :
是兼职议员和法官，而不是兼职行政官和法官；而且在下并没有说每个版快都设议会和法院，因为那不现实，我说的是设立论坛法院和议会。议员人数贵精不贵多，以色列600万人口，国会议员只有120人，论坛议员多少合适呢，还需诸位斟酌，之后再言凑齐与否不迟。

当然，维持生存，增加人气是当务之急，但是，这与在下的建议完全不发生任何冲突，因为大家可以分工合作嘛，当务之急由执行能力强者如明王等人来办，长远规划由站长选定的德高望重的长老级人物来办，不就结了吗？

每个版设司法官也不现实，切每个版都设基本上就等于冗员了

总之LZ的建议还有很多商榷的地方，慢慢来吧，9月26号之前先把费用的事情敲定再说

cauzer

引用第15楼不动明王于2008-09-12 23:52发表的  :

每个版设司法官也不现实，切每个版都设基本上就等于冗员了

总之LZ的建议还有很多商榷的地方，慢慢来吧，9月26号之前先把费用的事情敲定再说

一人可以兼任多个版快的司法官也不是不可以的呀。但是，当务之急还是要必须办的，看来交费是最迫切的问题。

cauzer

引用第16楼samadhisakya于2008-09-13 03:29发表的  :
钱不是问题拉
这么多人
一个捐一点
相信大家都会乐意的

.......

斗争是需要技巧的，如果公开反左和反独裁专政，或与左派公开骂战，把自己暴露了，天朝肯定封你，许多民主自由论坛就是这样被和谐的。

启蒙网的主旨基调强调理性和包容、避免走极端，这样就给了自己一个很大的缓冲空间，只要大家措辞上有分寸，站务管理上不出现明显的差错－－尤其是在帖子审查上，在下想生存还是不成问题的。

本站会员还少，只有区区三千与人，而且热衷讨论的又远远少于此数，故而不易引起重视，这也是论坛生存下来的客观因素。但是，如果会员达到万人以上，就得更加谨慎小心了五毛党可不是吃素的，为了维护我们宝贵的发言平台也就是启蒙历史论坛，诸位可以广开思路、献计献策，最好在内议版里交流。

匿迹鲸

大方向正确，先易后难，协商推进。支持下

不动明王

引用第18楼cauzer于2008-09-13 07:08发表的  :


斗争是需要技巧的，如果公开反左和反独裁专政，或与左派公开骂战，把自己暴露了，天朝肯定封你，许多民主自由论坛就是这样被和谐的。

启蒙网的主旨基调强调理性和包容、避免走极端，这样就给了自己一个很大的缓冲空间，只要大家措辞上有分寸，站务管理上不出现明显的差错－－尤其是在帖子审查上，在下想生存还是不成问题的。
.......

俺的意思是，对于当代社会敏感话题，时政话题，比如哪又贪污了，哪又闹事了，这种帖子少发，多发些历史话题或者学术话题，启蒙的渠道有很多，我们可以从理论根基与历史问题来启蒙，而不一定非得拿党爸讳莫如深的东西——总结成八个字：借古讽今，莫谈国事