弱国心态和民族自卑

心远·清心堂

弱国心态和民族自卑
新加坡联合早报评论员杜平发表了一篇文章《以弱国心态追逐强国梦想》。剖析了中国社会广泛存在的不接受批评，认为别人“别有用心”，和全社会用政治宣传和政治立场代替公民教育，拒绝理性的弱国心态，并用洋务运动失败的例子来告诫中国。

我觉得这是一篇相当中肯的文章，但也许杜平先生没好意思明确提到这个弱国思维的核心，即深重的自卑感。

国人的自卑感，产生于鸦片战争后的百年屈辱和全方位落后。从皇帝官僚到小民百姓，对西方列强都充满着自卑感，自认为是弱国，是不发达的和被人欺负的。这种自卑一直延续，到了共和国时代，用闭关锁国，资讯封锁和政治宣传在民众头脑中营造了一个从此站起来了的成为国际共产主义运动和第三世界民族解放运动领导者的强国的臆像。核武器成了支撑这强国臆像的最主要因素。

可随着改革开放，国门打开之后，国人悲哀的发现原来中国还是全面落后，还是一个弱国。虚妄的自豪感迅速的转变成了自卑感。

从人的心理角度来分析。越是自卑的人，就越强烈的表现为过度的自尊。他们害怕受到批评，希望得到承认和夸奖，如果这些得不到，就会因自卑而发展成燥郁症，时时刻刻心存恐惧，总觉得别人要害自己，不信任他人。忧郁经常又导致狂躁，变得用激烈甚至暴力的手段来对待身边的人。

而中国现在，则正是表现为这种民族自卑感和民族燥郁症。而政府还在自觉不自觉地通过政治灌输和官方舆论引导来强化这种自卑感。

自卑的人和燥郁症患者是不会承认自己自卑的。所以在anti-CNN的论坛，很多人对杜平的文章的回复是类似“中国是弱国？那新加坡倒是强国了？”的言论。

自信才能产生宽容，接受理性，有了理性的思考，才不会轻易被操纵和利用，意大利人能对美国G8代表团对意大利总理和政府的羞辱淡然视之，这不是他们对国家漠不关心，而是因为理性，他们知道怎么做才是真的爱国。

中国的自卑感，其实本来有一个机会彻底疏解。那就是1945年抗日战争胜利的时候，100多年来，中国人第一次打赢了外敌入侵的全民战争，废除了前清政府和列强签订的绝大多数不平等条约，而且成为了联合国的创始国和常任理事国，和美苏英法并列。全国人民欢欣鼓舞，中国人从此站了起来。

遗憾的是，其后三年的内战，摧毁了这个机会萌发成长的可能。在没有彻底的思想启蒙和政治改革出现前，中国人可能会一直自卑，一直保持着弱国心态燥郁下去。8（



附：新加坡《联合早报》文章

以弱国心态追逐强国梦想

[杜平]　（2008-06-27）

遇到中国国内的朋友，免不了要对中国当下的时局胡言乱语一番。有趣的是，无论是好听的还是不好听的话，对方基本上都不以为然。就比如，当批评某些不好的现象时，对方听着听着面子就挂不住了，忍不住要责备你“脱离中国国情太久”；可是，若你对中国政府的某些做法表示赞赏时，对方也要泼一盆冷水：“你长期置身海外，感受不到我们内心的郁闷。”

　　还有一类朋友，其实是不相识的网友，则是另外一种情形，而且也不那么可爱了。比如，只要看到某篇文章中有几句不太顺耳的话，例如批评有些中国民众不懂得如何爱国云云，他们就立即火冒三丈，呼啦啦千言万语，宗旨就是咬定“此文作者别有用心”。

国民心态没有梳理平顺

　　在中国的政治语言里，“别有用心”的使用率很高，甚至高得惊人。虽然有时候是有道理的，比如西方社会确实有人总想找机会妖魔化中国，但是，在其他时候，这种严厉的指控其实是无根无据。因此，当有些人不假思索地脱口而出“别有用心”时，受到伤害或者感到失望的人，通常都是那些对中国抱持善意的人群。

　　中国改革开放三十年，最大的遗憾之一就在这里。凡是能够看到和摸得着的地方，大致上都在持续地发展和进步，唯独国民心态至今没有梳理平顺。这里面既有国民本身的原因，更有政治、社会和教育体制上的原因。以政治说教代替公民教育，以思想灌输代替信息传播，这样几十年如一日，最后使国民性格中搀杂了太多的政治因素，虚无缥缈的政治立场成为价值判断的最高标准。

　　在心理状态总是受到政治高压的情况下，人们当然就很难正确地认识中国自身的现状，也不大可能全面和客观地认识外部世界。由于敌我意识超强，很多人在听到不同的意见时，第一个本能的反应就是揣测和追究对方的政治动机。久而久之，常识、常理和理性思维就不再重要，一切是非对错都由政治情绪来决定。

　　鸦片战争以来，中国社会经过了反反复复的政治动荡，不重视、不提倡理性思维的倾向日趋严重，最终便形成了集体共有的性格特征，那就是所谓的“弱国心态”。弱国心态曾经使落后的中国越发落后，使没有开启的民智越发愚钝，使自身文化中的创造欲望被掐死在萌芽之初。只是很不应该的是，在国运昌隆、经济蒸蒸日上的今天，这样的思维习惯在某些关键的时刻似乎总能振振有辞，甚至占据主导地位。

是执政者思维的延伸

　　以弱国心态与外部世界搞这样或那样的接轨，很多事情都会走样和变形，最终也就谈不上真正的接轨。为什么当中国的经济实力与发达国家越来越接近的时候，国民素质的差距反而越来越明显？很多人都强调说，提高国民素质需要很长的过程，说得有道理。但接下来还要问一下：提高国民素质的进程是否已经全面启动？

　　看看一成不变的社会管理模式和公民教育模式，特别是被各级衙门攥得紧紧的媒体舆论环境，人们就可略知一二。不只是普通民众没有自由表达的空间，为此感到彷徨和苦闷，而且知识精英和身居高位者大概更感压抑和窒息。上个月在中国遇到一位级别相当高的政界人士，没想到比愤青们还要愤青，谈及媒体开放，口中竟然冒出“天天活在恐惧之中”的“反动言论”。

　　弱国心态既来自于外力的压迫，也来自于内力的压制。在这两股力量的扭曲下，近代以来的无数良民都因为感到绝望，而最终走向极端和偏狭。当年美国传教士丁韪良（William Martin）兴致勃勃地前往中国，试图为清王朝的教育体制注入现代文明的活力，并通过普及科学知识使中国民众“接近上帝”。可是，他在广州登陆时，迎接他的却是一大帮不明真相的民众，嘴里喊着“番鬼，番鬼！杀头，杀头！”

　　民众的集体心态，正是执政者思维的延伸和反映。1863年，丁韪良费尽心思将《万国公法》译成中文，使清廷在与西方列强谈判中，终于第一次凭借国际法作为谈判的依据。可是在最初，当中文译本呈送到总理衙门时，朝廷以“别有用心”论视之，怀疑丁韪良是要炫耀洋人“竟然也有法律”。

洋务运动的历史教训

　　当代中国的国民心态继续被扭曲，同样也有内外双重原因，但与过去相比，内力的作用似乎更加明显。回顾洋务运动的艰难过程和失败的结局，再看看当今中国依然挥之不去的“别有用心”论，人们也许就能体会到，虽然中国社会的形态经历了多次重大变革，但执政体制中的愚民化思维并没有多大改变。

　　今年是中国改革开放三十周年，经验和教训值得大书特书。但是，若要寻找更宽广的强国之路，那就应该把历史作为一面镜子，并且从现实和历史的比较中，有胆识、有远见地决定中国未来之路。

　　事实上，以当前中国政治、经济和社会所处的现状，洋务运动的成败得失尤其值得研究和思考。这不仅是因为中国现在所追求的目标就是洋务运动所追求的目标，而且更因为现代化进程再次来到了一个重要的关口，当年导致洋务运动前功尽弃的体制障碍，再次对当代中国持续发展的目标构成了困扰。

·作者是《联合早报》评论员

corporat

恐怕根子可以追溯到崖山

花神

引用第1楼corporation于2008-07-13 15:30发表的  :
恐怕根子可以追溯到崖山

崖山之後無中國？

corporat

引用第2楼花神于2008-07-13 15:34发表的  :

崖山之後無中國？

有。野蛮退化而又过度自尊的。

wwwww

韩国经济发展以后就自摸啦

永恒的雅典

引用第1楼corporation于2008-07-13 15:30发表的  :
恐怕根子可以追溯到崖山

　　中国人是健忘的民族，因此其弱国心态绝不必上溯到如此久远的年代，更何况在许多中国人的心目之中，当时“我们的汗”几乎混一欧亚，那可是中国人历史上最风光的年代呢！[s:5]

corporat

引用第5楼永恒的雅典于2008-07-13 18:22发表的  :

　　中国人是健忘的民族，因此其弱国心态绝不必上溯到如此久远的年代，更何况在许多中国人的心目之中，当时“我们的汗”几乎混一欧亚，那可是中国人历史上最风光的年代呢！[s:5]

中国人是很记仇的。历史的悲剧潜移默化化为心中的自卑。
而健忘其实是人为的。

国共合作

经济建设相对容易一些；文化与精神上的建设，是共党领导下的国与民的最软之肋。

corporat

引用第7楼国共合作于2008-07-14 10:04发表的  :
经济建设相对容易一些；文化与精神上的建设，是共党领导下的国与民的最软之肋。

所见相同。历史就是历史，不应该打扮的象小姑娘似的。

南蛮虎

主要是大人们要过舒心日子，所以讲不得。