我看“焚书坑儒”

永恒的雅典

　　儒家学说尽管不尽理想，然而先秦诸子百家中的六种主要学说中：墨家学说只是头痛医头、脚痛医脚；道家学说尽是复古倒退思想；阴阳家学说是纯粹负面的神秘主义政治化神学；名家学说形而上的一套不适应中国完全世俗化的社会；法家学说经过暴秦统治已经声名狼藉；因此儒家学说成为唯一适用于中国农业文明的安邦定国学说。
　　但是如今的中国已经逐渐超越了农业文明阶段迈向现代文明阶段，而“现代化”实际上就是“西方化”，因此在中国农业文明社会如鱼得水的儒家学说就显得跟不上时代的步伐了。
　　

荣誉叫做忠诚

引用第10楼永恒的雅典于2008-05-05 20:06发表的  :
　　儒家学说尽管不尽理想，然而先秦诸子百家中的六种主要学说中：墨家学说只是头痛医头、脚痛医脚；道家学说尽是复古倒退思想；阴阳家学说是纯粹负面的神秘主义政治化神学；名家学说形而上的一套不适应中国完全世俗化的社会；法家学说经过暴秦统治已经声名狼藉；因此儒家学说成为唯一适用于中国农业文明的安邦定国学说。
　　但是如今的中国已经逐渐超越了农业文明阶段迈向现代文明阶段，而“现代化”实际上就是“西方化”，因此在中国农业文明社会如鱼得水的儒家学说就显得跟不上时代的步伐了。
　　

儒道结合，倒是挺修身养性的

比较适合已经形成的中华文明

己所不欲

但现在是民主时代，中国已经不需要唐太宗这样的圣君，而需要香港、台湾、澳门这样的民主制度而已。因此如果儒家学说仅仅停留在圣君仁君阶段，那么它已经不适应现在时代的需要了。个人对儒家的评价是：是中国极权时代的最佳政治思想，对中国作出了巨大贡献；功远大于过；其中仁政思想已经不适应现代时代需要；其中的君子思想，虽历万代而不废；现代需要新儒家，即民主为核心的政治思想与制度——而儒家早已经有了此民主萌芽，即民为贵，社稷次之，君为轻也。最近刚看了一个纪录片，里面讲到明太祖对孟子的如仇之视，可见这位二千年前先贤的伟大之处。
善哉圣贤之论。后生者邈焉难继矣。

乱剑狂刀

引用第13楼qrst506于2008-05-20 23:06发表的 无线网桥 :
新人报道,前辈多多关照!!!支持!!呵呵




.......

楼上报道走错地方了

乱剑狂刀

引用第10楼永恒的雅典于2008-05-05 20:06发表的  :
　　儒家学说尽管不尽理想，然而先秦诸子百家中的六种主要学说中：墨家学说只是头痛医头、脚痛医脚；道家学说尽是复古倒退思想；阴阳家学说是纯粹负面的神秘主义政治化神学；名家学说形而上的一套不适应中国完全世俗化的社会；法家学说经过暴秦统治已经声名狼藉；因此儒家学说成为唯一适用于中国农业文明的安邦定国学说。
　　但是如今的中国已经逐渐超越了农业文明阶段迈向现代文明阶段，而“现代化”实际上就是“西方化”，因此在中国农业文明社会如鱼得水的儒家学说就显得跟不上时代的步伐了。
　　

我并不反对纯正的儒家学说，但那只是孔孟提倡的
至于经过董仲舒、程颐、朱熹、王阳明等人改编过，雅典认为还有多少精髓保留下来？

乱剑狂刀

引用第15楼samadhisakya于2008-05-23 15:57发表的  :
秦始皇是孝子！

母亲也要有母亲的样子
淫政的妈妈乱搞能怪谁？

这个就不敢苟同了……俗话说：儿不嫌母丑

永恒的雅典

引用第14楼乱剑狂刀于2008-05-22 13:15发表的  :


我并不反对纯正的儒家学说，但那只是孔孟提倡的
至于经过董仲舒、程颐、朱熹、王阳明等人改编过，雅典认为还有多少精髓保留下来？

　　据我浅见：
　　自从由孔子创立以来，儒家学说就是在不断地发展的，我们不能说只有孔子才是“原教旨”的儒家。
　　我们也不能由于孟子提倡民本思想、具备朴素的人权意识，比较符合现代观念，就认可他是真正的儒家；而宋儒搞出“饿死事小，失节事大”的一套，不符合现代观念，就不认可他们是真正的儒家。

乱剑狂刀

我一直怀疑太后谋害秦始皇的真实性
毕竟手心手背都是肉

即使她再喜欢和嫪毐生的儿子，却也不太可能恨得下心杀嬴政
除非根本不是她亲生的（如《寻秦记》中所写）

小剑仙

引用第17楼samadhisakya于2008-05-24 10:40发表的  :
妈妈和太监乱搞
还生下了儿子

这也就算了
可以有忍下来的理由
.......

缪毐的鸡巴可贯穿一个车轮走路都没问题，这种强悍的能力，哪国女人能挡得住？

再说，秦始皇她老妈的乱搞是经过吕不韦同意的。按性学家李银河的话说，双方两厢情愿，对配偶彼此又没隐瞒，这怎能算违反道德呢？

秦始皇是可以容忍她妈乱搞，哪个皇帝会在乎这种事？当年武则天的老妈有六十多岁了还和她的外孙乱伦呢。

但身下小孩就对他的统治产生了威胁，这才是关键之处。

小剑仙

如果吕不韦不是嬴政的生父和太后也没关系，这些都是小说家之言的话，那么你所说的太后淫乱又是谁说的呢？这难道这就不是小说家之言？

看看《史记》，明明是记载着太后媾吕不韦，吕不韦不嬲她，所以介绍缪毐来代替的角色。吕本来就是太后的老公，赢政的生父。她老公都给她找情人，还在乎老百姓的看法吗？再说了，人家缪毐是以太监身份去的，很少人知道，在民间有没有知道还是个问题。

如果吕不韦不是嬴政的生父，那么吕不韦拔缪毐介绍给太后又有多少可信度？哦，一个假太监想进宫就进宫，而且孩子都生下来了。关键是找到东西才能质疑，很遗憾的事目前没有确凿的证据来表明，吕不韦不是嬴政的生父。在《史记》上借腹乱种的不止这一例，比如楚国的春申君，他就把怀孕老婆送给楚考烈王，生下的孩子楚幽王就是他的儿子，当然，楚考烈王是不会知道这件事。