我看“焚书坑儒”

乱剑狂刀

秦始皇，这个中国历史上第一个真正意义上的皇帝，统一了整个中原地区，结束了长达百年的战乱纷争，并奠定了中华的基本疆域，是不折不扣的千古一帝！可是，另外一个方面，他为了巩固自己的统治，实施暴政，其中“焚书坑儒”一案是其典型代表，也为千百年来文人学者所抨击批判。

焚书坑儒一案中杀害了不少儒家弟子，烧毁了许多儒家书籍，对儒家造成了不可估量的破坏。秦始皇也因为此举而奠了其不可动摇的“暴君”之名。焚书坑儒对儒家文化来说，的确是场巨大的灾难，可对整个中华文明来说，却不见得是坏事。

其一、当时儒家学说十分兴盛，已经隐有掩盖其他诸子百家的势头，对于儒家来说这是大好的形势，但对于整个中华文明来说，这无疑是个危机。因为当一种学术占据绝对优势，使得其他学术无法正常发展，甚至连生存都堪忧，无形中成为“学术专政”。如果不加以控制，长此以往其他学术将会逐渐消亡，这显然不利于文明朝多元化发展的正常趋向。即使儒家文化确实高于诸子百家，但始终有其局限性。就像山珍海味固然好吃，却也需要有蔬菜搭配，否则会出现营养不良。

其二、儒家的“中庸”思想实在不太可取，尤其对于国家。大家看看当汉朝开始实行“废黜百家，独尊儒术”之后，中国进入长达2000多年的封建儒学时代。历朝历代由于深受儒家的影响，对外始终采取“和平共处”做法。结果几乎一直处于挨打受气的状态：汉朝屡屡被匈奴欺负；唐朝常常遭到土蕃的侵略；北宋受制于大辽；南宋不敌大金；至于东晋时更出现“五胡乱华”的情况。反倒是不接受儒家思想的元朝，建立人类历史疆域最大的帝国；而清朝前期也没有受到儒家思想多少影响，也“打下了一片大大的疆土”（康熙语），而到了后期逐渐被汉人同化，儒学再次兴起，可国家日渐衰落，最后成为半殖民地，也拉开中国长达百年的屈辱的近代史。

其三、儒家思想与秦始皇推行的一些政策有些相悖。当一种学术与当时的统治不相容时，该学术要么退避三尺；要么委曲求全。而一向傲气的儒家弟子一条也不选，而是幼稚地想以自己的力量对抗统治者，因此被消灭也就是完全可以理解。不要说秦始皇，即使新中国不也曾把鲁迅之弟周作人胡适、章士钊等批判为反动文人！

其四、儒家崇尚的“无为而治”，其实阻碍了生产力的发展。秦始皇时期，天下刚刚统一，正是百废待兴的时候，儒家高唱“无为而治”这显然非常不合适，它不但阻碍了生产力的发展，还影响了社会的发展，理应被驱除。

当然，我也不是在这里鼓吹“焚书坑儒”，毕竟这是一个暴行，是一个惨案，是一个悲剧。但我们似乎不该简单用“一棍子打翻一船人”的眼光来看待这个事件，应该结合当时的历史背景来分析，或许会发现很多以前不曾想到的东西。

point2th

一种学说阻碍一个国家的发展，不对吧，应该是这种学说适应了这块土地，看来还是没有跳出圈子 [s:3]

乱剑狂刀

楼上不会想说适合了中国人的“奴性”了吧？

匿迹鲸

儒家崇尚的“无为而治”?? [s:2]

鸟官人皇

儒家提倡的孝道
千古一帝最敏感的伤口-----他妈

robert_l

楼上的说法很有道理

乱剑狂刀

引用第3楼匿迹鲸于2008-04-19 16:28发表的  :
儒家崇尚的“无为而治”?? [s:2]

是老百姓“无为”
皇帝用这个来哄骗百姓
其实他们自己不见得就信这套东西

马拉多纳刀锋

其中包括焚书坑儒的事件，自中国大陆于1949年后，反而多了起来。其中原因，大家自然也是明白的，是天朝太祖的原因。太祖为什么要替秦始皇翻案？主要是因为1971年的九·一三事件之后，林氏集团有个东东，就是五七一工程纪要，里面讲到天朝太祖就是现在的秦始皇，指其暴君之意。于是太祖反其道而行之。而诸多历史界、学术界中人应时而动矣。

现在虽然没有政治原因，但还是有些人也翻案。这个与目前流行的历史翻案风大有关系。楼主文章说道，当时儒家思想当时占绝对优势，这不是历史事实。退一万步而言，就是如此，就象曾经与现在的马克思主义，与阶级观占绝对优势；后来的执政者也必须要用杀上数十数百人（学者），来提倡百家争鸣吗？这种逻辑太过搞笑。

至于中庸思想，中国现在有几个人知道此思想的内涵？空谈什么其思想不足取之类——就象不了解西方宗教，就说耶稣如何如何一样。中国之衰退，主要不是因为儒学，而是因为越来越强的君主专制——至今如此。而儒学应该为这种专制负主要责任吗？显然不能。

第三条理由，足见楼主对儒家之根本不理解。儒家什么时候对抗过始皇帝？根本没有。虽然始皇不用儒家的仁政说，但还是用了儒生——知识渊博者，为自己所用。如果这些儒生反对法治，能够成为秦帝国的博士？

其四，一般认为无为而治是汉初才明确提出，并为汉执政者沿用的国策。虽然儒家里也有相同思想，但其名称毕竟是道家黄老之说首先提出来的。孔子说尧垂拱而治，这就是无为而治于帝王的权威表达。于老百姓，孔子、孟子则说富民教民等等。于乱世之后，自然就是轻徭薄赋，与民休息，无为而治。这个本质是都是一样的。

汉初崇黄老，而贬儒家，是有原因的。个人认为主要就是汉高祖不好儒生之故。楚王好细腰，宫有多饿死——何况如此强势的中国第一位平民皇帝。其实骨子里黄老的无为而治，与儒家的仁政是一路子的，殊途同归而已。

个人认为，翻案可以——不过这四个理由，在自己看来，根本无法成立。

乱剑狂刀

固然用这种暴力方法不值得提倡，我也没有说秦始皇杀人烧书做得好，但变革总是会伤害某些人。至少比起刘邦杀功臣好吧

中庸思想，正如你自己所说，你又怎么敢肯定它不为专制负责？

儒生是没有游行也没有静坐，更没有杀官造反，但是他们从另外一个方面对抗。对抗不一定非得是暴力对吧

儒学本身并没有错，可是经过董仲舒、朱熹、程颐、王阳明等人的曲解已经完全变味了，纯粹成为封建统治者欺骗百姓的工具。孔孟提倡过裹脚吗？后世的儒生真的认为“民为重，社稷次之，君为轻”么？

荣誉叫做忠诚

引用第7楼马拉多纳刀锋于2008-04-20 14:52发表的 关于对秦始皇的翻案 :
其中包括焚书坑儒的事件，自中国大陆于1949年后，反而多了起来。其中原因，大家自然也是明白的，是天朝太祖的原因。太祖为什么要替秦始皇翻案？主要是因为1971年的九·一三事件之后，林氏集团有个东东，就是五七一工程纪要，里面讲到天朝太祖就是现在的秦始皇，指其暴君之意。于是太祖反其道而行之。而诸多历史界、学术界中人应时而动矣。

现在虽然没有政治原因，但还是有些人也翻案。这个与目前流行的历史翻案风大有关系。楼主文章说道，当时儒家思想当时占绝对优势，这不是历史事实。退一万步而言，就是如此，就象曾经与现在的马克思主义，与阶级观占绝对优势；后来的执政者也必须要用杀上数十数百人（学者），来提倡百家争鸣吗？这种逻辑太过搞笑。

至于中庸思想，中国现在有几个人知道此思想的内涵？空谈什么其思想不足取之类——就象不了解西方宗教，就说耶稣如何如何一样。中国之衰退，主要不是因为儒学，而是因为越来越强的君主专制——至今如此。而儒学应该为这种专制负主要责任吗？显然不能。
.......

同意为秦始皇犯案，是毛泽东起很大作用

这个是历史必然也