中国，德国，美国三国的士兵手册

乱剑狂刀

引用第9楼永恒的雅典于2008-12-14 18:57发表的  :
　　东方国家从不知人权为何物，军队就是攫取和维持政权的工具，士兵就是奴隶和炮灰嘛。

不要动不动就拿人权大帽子来

难道西方的军队是养来玩的？张三莫说李四，谁的目的都不纯洁

永恒的雅典

引用第10楼乱剑狂刀于2008-12-14 18:59发表的  :
不要动不动就拿人权大帽子来

难道西方的军队是养来玩的？张三莫说李四，谁的目的都不纯洁

　　战争都是残酷的，但是在这残酷之下，东、西方还是有一些差别的：西方的专-制程度远不能与东方相比；还有，西方有雇佣军的传统，古代还有公民军，性质与鞭笞胁迫下形同奴隶的东方军队也大不相同。

乱剑狂刀

引用第11楼永恒的雅典于2008-12-14 19:20发表的  :

　　战争都是残酷的，但是在这残酷之下，东、西方还是有一些差别的：西方的专-制程度远不能与东方相比；还有，西方有雇佣军的传统，古代还有公民军，性质与鞭笞胁迫下形同奴隶的东方军队也大不相同。

专制和军队无关
秦朝，公认的暴政，军人待遇确比很多朝代都好

永恒的雅典

引用第12楼乱剑狂刀于2008-12-14 19:29发表的  :
专制和军队无关
秦朝，公认的暴政，军人待遇确比很多朝代都好

　　据我所知：秦军是没有军饷的，而且口粮、衣物都需自备。另外，秦军法苛严，例如部下需承担保护军官之责，若军官阵亡，部下要连坐受诛。——总之秦军人待遇肯定算不上好。

乱剑狂刀

引用第13楼永恒的雅典于2008-12-14 19:45发表的  :

　　据我所知：秦军是没有军饷的，而且口粮、衣物都需自备。另外，秦军法苛严，例如部下需承担保护军官之责，若军官阵亡，部下要连坐受诛。——总之秦军人待遇肯定算不上好。

你不能拿现在标准比较……你现在可能正在吹空调，秦始皇到死还没享受过

和当时其它职业比，军人待遇已经不错了

而且其它很多朝代则是：好铁不打钉，好男不当兵

贵族神

美国人起码教他的士兵如何活下去,一支军队,重要的是战斗力,而不是其它什么虚的东西.解放军宣传的亮剑,李云龙就只打胜仗,纪律倒不怎么守

失语者

我记得外国古代士兵也是要自备武器，古罗马不也是有十一抽杀，还有角斗这样残酷的事情。