古代中国能否自发演变为资本主义社会（原创）

唐朝帅的一比

回泊弓
契约关系我已经在文章中阐述，以下：
“法国大思想家卢梭的社会契约论，孟德斯鸠的《论法的精神》，行政权，立法权，司法权三权分立，神权被西方知识分子抽象出世俗社会之外的普遍法则，文艺复兴把人从宗教中解放出来，而自由并不是散漫，法律又把人束缚在有序，合理的原则上，这时候的上帝已经不是中世纪黑暗时代蒙昧的上帝，而是理性的上帝，用理性的阳光驱散你现实的黑暗，否定之否定便是一种肯定，而这种肯定与原先的肯定本质不一样，已经有质的飞跃，西方对法的敬畏，上升为神的意志，构成西方宗教信仰的一部分，西方人对规则的重视是没有宗教信仰的东方人难以比拟的，因为它比东方中国以人情关系为体系更具有超越精神，这种超越即是公正，公平。地理大发现带来下层民众财富增长，文艺复兴下人性解放，新教神权对皇权的限制，庶民力量崛起，整个西方社会政治结构发生重大变化。东方中国实行高度集中的秦制，没有神权相抗衡，皇权的至高无上，民众普遍赤贫，来自底层的力量薄弱，中国历史一再以事实证明了改良方式的无效性，无论是王莽改制，王安石变法，还是近代以来康梁运动，中国人似乎更屈服于暴力，“一切推倒从来”，这样的代价是以牺牲大量社会经济物质财富为形式，当所谓的“资本主义生产关系“萌芽后，一场农民战争打回原始状态，中国几前年历史浪费在重建上。西方神权，皇权，以及伴随庶民力量崛起的民权，三者制衡，逐渐发展为立法权，司法权，行政权三者制衡的政治体系，”
西方社会把神权抽象为一种现实世界的法则，即契约关系，而非东方人情关系这样的法上升为神的意志导致了西方对规则的尊重，美国人上法庭首先都要对圣经启示，

唐朝帅的一比

西方契约关系来自于宗教信仰，费尔巴哈《基督教的本质》有过阐述，建议可以看看，
伊斯兰商业很发达，为什么也演变不了资本主义，主要是科技，对异教徒的新事物不屑一顾，敌人赞成的就是我们反对的，还有一点，只有西方实现了脑体结合，另外一点，伊斯兰当时正属于鼎盛时期，奥斯曼土耳其控制丝绸之路，小亚细亚，巴尔干都被土耳其人控制，地中海沿岸被阿拉伯人掌握，最繁盛的时候往往是最不想变革的时候，就像中国“天朝上国”的美梦

豫让

“我国在马克思主义教育的落后”

落后是一个相对概念，既然有“落后”的，就一定有“先进”的。

实在想不出，当今世界还有比天朝的马列主义教育更发达/更投入/更全面的地区。

楼主说我国马列主义教育落后，那么先进的马列主义教育在哪里？古巴？北韩？还是？

启蒙游客已经指出了你的核心调调，你还把客气的调侃，当作机械论点。

你自己看看谁站在马列的框框下指责别人机械？

楼主请说说当今世界哪个国家先进嘛？

爱我中华

怕弓应该围绕启蒙访客展开的楼主理论核心问题，不围绕核心，很容易漫无边际，不得起解。

楼主的小zz尾巴，被访客纠出，应该自审，仔细品品回帖，希望你能发现文章不足之处。
=================================================

“   第四，启蒙思想家晚于意大利金融资本，你难道不知道？？，如果不了解那建议你去看看《全球通史》，里面已经明文点到过文艺复兴里面的人物很多背后都有意大利金融资本家的影子，最简单的例子，他们要传播思想，必然要找出版商，造纸商，没有这些资本作铺垫，拿什么传播。 ”


意大利城市金融资本实质是什么？不要听到金融就是资本主义呀！

启蒙访客请你举一个15世纪的例子，你可以从“《全球通史》或者其它地方举一个十五世纪的资本主义经济形态的经济企业呀，既然，你说很多人物都有资本家支持，你应该很容易拿出一个15世纪的例子啊！！为何拿不出手呢？？？

对了，搞宣传是需要资金，但出得气资金也可以是地主/贵族/平民，难道非的是资本家不可？


偶想，楼主的文章也就是在启蒙网能有人有深度回帖，所以呢，大家都是朋友罗 [s:2]

唐朝帅的一比

金融资本不属于资本主义？
“搞宣传是需要资金，但出得气资金也可以是地主/贵族/平民，难道非的是资本家不可？”凭你这样的思维方法我无法跟你解释清楚了，随你便，你相信就相信，不相信拉倒吧
[

爱我中华

引用第24楼唐朝帅的一比于2008-03-22 18:17发表的  :
金融资本不属于资本主义？
“搞宣传是需要资金，但出得气资金也可以是地主/贵族/平民，难道非的是资本家不可？”凭你这样的思维方法我无法跟你解释清楚了，随你便，你相信就相信，不相信拉倒吧
[

金融实体，并不是资本主义经济特有，封建国家官方放贷，或者地主贵族集体放贷投资贸易，甚至奴隶社会奴隶主的地中海贸易投资借贷都是金融实体完成的。


“你相信就相信，不相信拉倒吧”

错了就错了，说这话，也太无聊了~~~

唐朝帅的一比

大哥，放贷就叫金融啊，你自己先研究下金融是什么再说，很基本的概念我跟你慢慢解释到什么时候，1加1还不知道，我讲微积分不是在说书嘛

随着工业资本的集中，银行业也走向了高度集中，从而导致了银行业的垄断【什么是垄断】。银行业垄断的形成使银行的作用发生了根本变化，由普通的中介人变成了万能的垄断者。银行垄断的产生和银行作用的变化，使银行资本和工业资本的关系日益密切，不断融合，从而产生了金融资本。

金融资本是垄断的银行资本和垄断的工业资本相互融合或混合生长而形成的垄断资本。金融资本是现代资本主义国家占统治地位的垄断资本形式。金融资本既支配着工业又控制着银行业同时又主宰着国家经济命脉的一种资本形式。金融资本是资本存在的一种高级形式。我们这里所指的金融资本有两重意思：

其一，它指用于增殖的货币(资本)本身。这些货币以与用于工业、商业中的货币不同的特殊方式–即通过货币本身的直接周转-增殖自身，中间不会转换为生产资料制造商品，也不会通过买卖一般商品赚取差价。它主要的增值手段是利息收入。

其二，指那些掌握有大量货币，并将其(部分地)用于金融资本用途的企业及机构。

仔细研究把，我最后声明基本概念都弄不清楚的回帖，我不会再回复了，随便你信不信，我哪有这么多精力跟你一个字一个字解释

豫让

金融（放贷）=资本主义？？ [s:3]  [s:3]

豫让

引用第26楼唐朝帅的一比于2008-03-22 18:39发表的  :
仔细研究把，我最后声明基本概念都弄不清楚的回帖，我不会再回复了，随便你信不信，我哪有这么多精力跟你一个字一个字解释
.....

这个问题你很容易回答的


“我国在马克思主义教育的落后”

落后是一个相对概念，既然有“落后”的，就一定有“先进”的。

实在想不出，当今世界还有比天朝的马列主义教育更发达/更投入/更全面的地区。

楼主说我国马列主义教育落后，那么先进的马列主义教育在哪里？古巴？北韩？还是？

启蒙游客已经指出了你的核心调调，你还把客气的调侃，当作机械论点。

你自己看看谁站在马列的框框下指责别人机械？

楼主请说说当今世界哪个国家马列主义教育先进嘛？

唐朝帅的一比

落后就是落后于其他国家？？？，我说的落后于时代，现在的课本都拿几百年前的事说，一不贴切实际，落后于当今时代，二是内容里“必然”，一定太多，缺少思辨的内容，很容易让人反感， [s:9] 我根本就没说相比世界中国马克思主义落后，我说的是时代