打阎崇年的人打错了对象

荀攸

引用第41楼新的太阳于2008-10-11 23:48发表的  :

不是这个意思，你认为打老阎容易还是打教育部长容易

照这样算,责任可以推到主席那里去了~

打老胡怎么样?

黑衣大食

新太还是不理解我的意思，认不认可以及素质低下只是表象。
本来大家有争论是好事，平等探讨，但是有些人出于某种目的可以的太高某些观点而压制另一种观点，使不不同的观点不能在同样的平台上进行平等的探讨。这样长此以往，被剥夺了话语权的另一方必然会有过激的反应。
如果真要说素质，为屠杀、民族压迫歌功颂德难道就叫高素质？这样说来，岳飞、文天祥应该早点死了。

新的太阳

引用第43楼荀攸于2008-10-12 15:01发表的  :


照这样算,责任可以推到主席那里去了~

打老胡怎么样?

所以说这其中有欺软怕硬的味道，老阎虽然是某学会会长，但毕竟不是正式的官，教育部长就不同了（老胡就更不用提了）

新的太阳

引用第44楼白衣卿相于2008-10-12 15:06发表的  :
新太还是不理解我的意思，认不认可以及素质低下只是表象。
本来大家有争论是好事，平等探讨，但是有些人出于某种目的可以的太高某些观点而压制另一种观点，使不不同的观点不能在同样的平台上进行平等的探讨。这样长此以往，被剥夺了话语权的另一方必然会有过激的反应。
如果真要说素质，为屠杀、民族压迫歌功颂德难道就叫高素质？这样说来，岳飞、文天祥应该早点死了。

但不管如何打人是不对的。如果我们今天纵容这种现象，那某一天恐怕会有人因学术观点的不同而动刀动枪。另外，清朝的历史绝不是只有屠杀与民族压迫如此简单

荀攸

引用第42楼新的太阳于2008-10-11 23:50发表的  :

因为观点无法得到主流认可而去打人，归根到底还是素质问题

如果百家讲坛有别的声音,那么这个事件就不会发生~

问题不归结于素质

荀攸

引用第45楼新的太阳于2008-10-12 20:14发表的  :

所以说这其中有欺软怕硬的味道，老阎虽然是某学会会长，但毕竟不是正式的官，教育部长就不同了（老胡就更不用提了）

瞎扯句,照你的说法,不解决根本问题而从小处下手的行动都可算为欺软怕硬,以此推之,杨佳也算是欺软怕硬的例子~

新的太阳

引用第47楼荀攸于2008-10-12 23:33发表的  :


如果百家讲坛有别的声音,那么这个事件就不会发生~

问题不归结于素质

那他应该向办法上百家讲坛，而不是打人

新的太阳

引用第48楼荀攸于2008-10-12 23:38发表的  :


瞎扯句,照你的说法,不解决根本问题而从小处下手的行动都可算为欺软怕硬,以此推之,杨佳也算是欺软怕硬的例子~

杨的例子与此无可比性，杨与警察难道仅仅是观点不同？

黑衣大食

问题是上层不希望有不同于官方的观点上官方的舆论平台。

新的太阳

引用第51楼白衣卿相于2008-10-13 19:53发表的  :
问题是上层不希望有不同于官方的观点上官方的舆论平台。

打人也不能解决问题