秦始皇到底是不是个暴君?

水中花

引用第4楼马拉多纳刀锋于2008-01-16 09:52发表的 再说到领袖们 :
好象是林公死后，他的五七一工程纪要里说到主席是秦始皇是暴君云云。这个纪要曾经公开过（可惜我找不到）。
因此毛公索性承认自己就是始皇帝，并且作诗云云；而且后来也有不少文人跟进翻案，最为著名的就是郭老。
好象至今没翻过案来。可见古人的定论还是推不翻的。

这个主要是因为秦始皇是法家人物

水中花

引用第2楼启蒙访客于2008-01-15 22:39发表的  :
我知道,文革的领袖们很推崇始皇帝 [s:7]

这个主要是秦始皇是法家人物
毛时代有个翻案表，里面列出善人和恶人，把中国传统的史观都颠倒过来了

黑衣大食

毛泽东自称是秦始皇加马克思，比秦始皇厉害多少倍！

台北夜未央

馬克思好歹是搞學術 研究的………………

小陆

秦始皇作的最有头脑的一件事就是坑儒，汉武帝作的最愚蠢的事就是独尊儒术

水中花

引用第13楼台北夜未央于2008-12-31 15:39发表的  :
馬克思好歹是搞學術 研究的………………

但是西方人对他不感冒，据说访问马克思故居最多的还是中国人，而捐资修墓的主要也是中共

留住我们的根

秦始皇到底是不是个暴君?

不管他是不是暴君，统一华夏对整个华夏民族来说就是罪人，如果没有统一今天的华夏不会输给欧洲，如果没有统一也就没有历史上其他的人为了统一死人千万，有人说统一了中国才强大，这种笨蛋他懂什么，一个小国赵国可以自己对付游牧民族，燕国都可以，但是统一的中央王朝切经常被游牧民族欺负，秦国在没有统一的时候就把游牧民族打得落花流水，统一的汉朝连皇帝都差一点被游牧民族抓去，连最强盛的汉武帝都用了很大的代价才打败游牧民族，战国时代华夏什么时候这么丢人过。

有人说统一了才不会一天到晚在互相残杀，但是有没有想过每一次的改朝换代死了多少人，几百年的春秋战国时代互相战争才死了多少人，但是其他的朝代平均多少年就要大屠杀一次，要知道春秋战国时代死的都是军人，改朝换代死的是平民比较多，我们可以算一算看改朝换代死了有都惨


楚汉战争前中国有2000多万人口。刘邦统一了以后剩下1000多万，少了差不多一半，
才过了200多年王莽窜汉，光武帝统一了中国人口从6000多万又杀到剩下2000多万

又两百年后黄巾起义中国人口6000多万到了三国时代剩下700多万可能有800万是隐蔽的有1500万

司马统一了中国，到了五胡乱华的时候中国300多年大混战人口死伤无数，

隋朝的时候4600多万到了唐的时候剩下1200多万

安史之乱人口5300万  到了760年几剩下1700万

黄巢起义 到了宋初只剩下200万户，人口可能1000多万

金元灭两宋是最惨的，中国在当时人口一亿多到了元朝的时候剩下可能最多也就3000万
记载是不到1000万，但是肯定不只

其他的就不用在说了就是为了一个人的私欲中国历史上死了多少人，有多少的孤儿寡母，春秋战国的时候那一次战争中国出现过这么惨的一面。

其实我比较喜欢像春秋战国时代那样，大家尊周王室为主，可惜嬴政不能像齐桓公，晋文公一样，如果在当时强国可以像齐桓公，晋文公一样我华夏千秋万代都会强盛。

留住我们的根

如果没有统一搞联邦，一起信仰以周王室为主的宗族文化，共尊炎黄为主，这样的社会更会进步，统一的国家越独裁。