总统大选 大陆学者看门道

zheng

    12月份举行的台湾总统大选电视辩论会，引起了大陆民众和知识界的强烈关注，他们对台湾能够自由的选举总统深表羡慕，并认为台湾大选实际上已经成为中国的焦点，向大陆和海外华人展示了自由和民主机制的优越性。

     中华民国第13届总统大选，也是史上第一次总统与立委结合的选举即将于新年元月14日拉开投票序幕。12月17日“2012台湾大选电视辩论”再度登台，中国国民党总统参选人马英九、民主进步党总统参选人蔡英文及亲民党总统参选人宋楚瑜同台激辩施政纲领，展现各自独特风采，同时也接受12个公民团体就环境保护、司法改革、人权等相关议题的提问。

    这是今年度第三次电视辩论会。早在12月份的第一、二周的周六，就分别举行了台湾总统参选人和台湾副总统参选人的电视辩论会。2012年总统大选前的这三场热身运动，不但吸引了台湾民众关注，也引起大陆民众和知识界的强烈关注，并深表羡慕。有大陆学者感慨表示，台湾的这场大选已经包含了非常重要的大陆因素，实际上已经成为中国的焦点，向大陆和海外华人展示了台湾的自由民主价值和民主机制的优越性。

台湾大选 大陆民众羡慕

    早在第一次总统电视辩论会，三位总统参选人就各自花了8分钟陈述了自己的施政纲领，马大谈政绩，痛批贪腐，许诺美好。蔡指责财政，强调民生，承诺减赤。宋主打教育，争取中产，承诺就业。


公开透明 不是暗箱操作

     在第三场台湾大选电视辩论上，现任总统马英九大打政绩牌，并在全世界再度面临金融风暴之际，强调自己带领台湾走过金融海啸，有信心带领台湾走过第二次金融风暴。蔡英文则强调尊重民意，找回台湾的能量，让台湾人民做自己的主人。宋楚瑜炮轰蔡马的同时，强调台湾国家安全面临的问题，包括军事、财产、财政、国土、社会安全等都需全盘规划。

台湾大选已成为中国的焦点

     大陆著名的宪政学者陈永苗向记者表示，台湾这次大选电视辩论不仅是给台湾民众看，同时给大陆的民众、知识分子来看。“也就是说台湾大选不仅仅是一个台湾的大选，而且是整个中国的一个大选。马英九不断的强调台湾的民主价值，我觉得他通过大选的这种辩论会通过网络、电视各方面开放的报导，向大陆展示台湾民主价值，有对大陆统战的效果。”

    他还注意到，现在台湾已经在自己选举战场上，将大陆的人权、两岸关系等含括进去了。“台湾的大选已经包含了非常重要的大陆的因素，实际上已经成为中国的一个焦点，向大陆全体人民或海外华人显示民主机制的优越性。”

     他认为台湾可以总统直选、实行民主化，彻底打破了大陆专制的谎言，也给大陆人民一种启示和鼓舞，“因为我们都是同种人、同种语言、同一种文化，然后就是因为政治制度的不一样就变成一个民主一个专制，一个天堂一个地狱。事实上我们是可以实现民主，我觉得这是一个非常大的心理激励和一种希望所在。”

    但陈永苗也认为台湾大选对当今大陆未来的政局走向不会有任何影响，中共政权、包括明年上台的习近平，不会有任何改革的意愿，大陆的变革、大陆的政治结构只会按官僚体制的惯性一起往前走，改革已死。

越晒越黑

认为台湾可以总统直选、实行民主化，彻底打破了大陆专 制的谎言，也给大陆人民一种启示和鼓舞，“因为我们都是同种人、同种语言、同一种文化，然后就是因为政治制度的不一样就变成一个民主一个专 制，一个天堂一个地狱。事实上我们是可以实现民主，我觉得这是一个非常大的心理激励和一种希望所在。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

说得好啊。 [s:4]

明绍宗朱聿键

支持一下

摩荡

我觉得当初马英九之所以当选的一大功劳是属于台湾女性，所谓竞选也不过是台上作秀，向群众做出几个空头支票博得好感。
所谓的民主难道是向群氓文化妥协么？根据大陆当前的民众的水平，我不认为民主能够带来什么好处，相反是更多的混乱。当然，中国现在状态也好不到哪里去，相对于民主，咱们的领羊人则不需理会这么多。而且，这不是中国独特的问题，而是世界性的问题。
我们寻求的不应该是群体的解放，而是个人解放，这话时谁说的？

zheng

人民文化水平低，就不能实行民选吗？
·力   民·
　　这是一个老问题：中国广大人民文化水准太低，致使有些人怀疑他们是否有运用选举权的能力；
反对实行民主的人，更以此为借口，企图拖延民主的实行，并从而诬蔑解放区的民主选举。如象去
年十二月二十六日的《和平日报》社论就可作为代表，那社论里面说： “……共产党拿‘普选’和‘不
记名投票’来欺骗人民。谁不知道，中国人民有百分之八十连自己的名字都写不出，他们既不能记
自己的名，更不会记共产党所指派(?)那一群大小官吏的名了。这种政府只能叫做‘魔术’政府，不
能叫做‘民主政府’ ，共产党人却掩耳盗铃，硬说‘魔术’就是‘民主’ ，简直是对全国人民的一种
侮辱” 。这种说法，不仅是诬蔑解放区的人民，而且推论下去就必然得出这样的结论：中国人民还无
法运用民主选举，还应当由他们继续“训政”下去。居心何在，不问可知。
　　假若将来中国人民个个都能识字了，实行选举时一定便利得多，这是很明白的。现在中国人民
文盲太多，进行选举时非常麻烦，这也是事实。但是，无论如何，选举的能否进行和能否进行得好，
主要关键在于人民有没有发表意见和反对他人意见的权利，在于人民能不能真正无拘束的拥护某个
人和反对某个人，至于选举的技术问题并不是无法解决的。解放区实行民主选举的经验便是明证。
我们略举几个例子，看看解放区是怎样选举的吧：
　　首先要说明，候选人决不是指派的，而是由人民提出的，在乡选中每一个选民都可以单独提出
一个候选人。在县选中每十个选民可以连合提出一个候选人。选举的方法是分成两种：一种是识字
的人，写选票；一种是不识字的人，则以投豆子代替写选票。这是很久以来就采用了的方法，在实
践过程中又曾有过不断的改进和新的创造。过去的办法是由候选人坐在晒场上，每人背后摆一个罐
或碗，因事不能到会的候选人仍然给他们空出位子，位子后摆上碗，每只碗上都贴着候选人的名字，
选民每人按应选出的人数发豆子数粒，于是各人便把豆子投入自己所要选的那个人碗中，在投豆子
之前，先由监选人向大家说明每一只碗所代表的候选人，一般说起来，不识字的老百姓总是特别留
意于记忆的，在这件他们看来很郑重的事情上，更是不致于弄错。这种方法还有缺点，那就是当每
个选民投豆子时，到会的人都可以看得见，实际上成了记名投票。后来就改变方法，把碗统统放到
另外一个房子里，除监选人在选民万一记不清楚时从旁帮助说明外，其余的一概不准在场。但这种
方法仍有缺点，因为碗是仰着放的，那个碗里已有的豆子多，那个碗里已有的豆子少，都看得清楚，
这样就可能使后来的投票受到先前投票者的影响，因而不自觉的失去了自主性。补救这个缺点的方
法，就是用纸把每一个碗都盖起来，而让投票者从碗边上把豆子投进去。最近陕甘宁边区的选举中
又创造了一种新的方法，在候选人数不多(乡的选举中候选人一般是不会太多的)的时候，依候选人的
多少，发给选民几颗，颜色不同的豆子，比如：黑豆一颗代表张××；黄豆一颗，代表李××；玉
米一颗，代表赵××等，另外每个选民再发给小纸一张，如果想选谁，就把代表谁的豆子用纸包上，
放在碗里，同时包几颗者作废。这种方法非常适合农村文盲的无记名投票，在某些地方实行结果很
好。
　　以上只是略略举几种方法作为例证而已，此外也还有其他的方法。这些方法的创造证明了只要
有实行民主的决心，人民的文化水平低与不识字都不会变成不可克服的障碍。那些信口诬蔑解放区
选举，并企图以此来拖延民主选举之施行的谎言，完全没有事实根据。才真是“对全国人民的一种
侮辱”哩。
　　
——《新华日报》1946 年 1月 24 日

恐龍化身dio

馬英九加油~~~~~~~~~      [s:2]

西北渔夫

马英九能拿几分？

摩荡

兄弟，你没有反驳我说的重点，我强调的是民主本身的虚伪性。
你只是强调了中国可以实现西方所谓的民主，这点我不反对，中国当然可以实现民主选举，但是目的是什么？为了更好地管理这个国家。你觉得凭民众自身的判断力能选出真正适合领导国家的人吗？若是民主，至多也是受制于各种作秀宣传，选出作秀最成功的人，至于其能力如何，谁能看透？
你可以看看周围的人，各种喧哗浮躁，少有人能够冷静思考在这样的国际环境下，中国应该如何前进，国内的各种专家也只是哗众取宠，博人眼球。
现在也可以看看台湾的竞选，你看到什么，党派之间的自私自利，争夺权势、民众的狂乱和娱乐过度，至于依附于美国，学他们所谓的民主的后果就是这样，民主也只是满足平民的猎奇心态，我看不到台湾有什么希望。
我们若也是东施效颦，后果很可能很悲剧，你真的认为美国式或者西方式的民主真的就这么自由吗，或许吧，民众相对有更多的说话权。但是你觉得现在的中国的民主尝试输得起吗？
当然，我不站ccp立场上，对那些当权者我一样反感，这也是一群无能之徒，中国繁荣表象下暗地里逐渐步入的危机也拜他们短视所赐。
再回过头来，这样的国际环境下，我们中国人可是很孤立的，俄罗斯绝不是什么盟友，我们要面对的是整个西方的敌对，贪官们在办理移民，我们这些百姓又该何去何从?

五木

長長眼.看台灣..
你就只看到這些???『现在也可以看看台湾的竞选，党派之间的自私自利，争夺权势、民众的狂乱和娱乐过度』

哈哈哈...五木可見識了您的膚淺\表象了     CC    共勉了   [s:2]

摩荡

引用第8楼五木于2012-01-14 20:09发表的 回 7楼(摩荡) 的帖子 :
長長眼.看台灣..
你就只看到這些???『现在也可以看看台湾的竞选，党派之间的自私自利，争夺权势、民众的狂乱和娱乐过度』

哈哈哈...五木可見識了您的膚淺\表象了     CC    共勉了   [s:2]

好吧 我有点夸大了。。。[s:19]