人权组织要求中国停止强制堕胎

非死不可

复姓东郭 发表于 2014-9-29 16:24
毛X东时代没什么可举例性，生产力水平和人口的比例是一回事，政治上错误又是一回事，之所以有限X制人口的 ...

庞大的人口就是包袱？谁的包袱？是老百姓养着这个政府？还是政府养着咱老百姓？计划生育的原因是某些领导人心里**，和经济无关。再说了谁又知道计划生育不是政治上的错误？发展经济只有开放市场，搞计划生育和发展经济又什么关系？就算有关系，无非养活了几个生产堕胎工具盒药品的工厂罢了，对经济的贡献可以忽略不计。就连你这样的人都能被中共的计划生育宣传机构给忽悠了，我不得不佩服中共的宣传手段。

非死不可

Gear5 发表于 2014-9-29 16:38
燕七不是想和日本比吗？我就和日本比，你意下如何？

比了也没法说明什么啊，如何什么呢？

复姓东郭

非死不可 发表于 2014-9-29 16:39
庞大的人口就是包袱？谁的包袱？是老百姓养着这个政府？还是政府养着咱老百姓？计划生育的原因是某些领导 ...

那请问现在印度你怎么看？为啥比天朝差那么多？你又如何直到某位领导人的心里问题？这是诛心论。
如果中国有20亿人口，那么请问就业该如何解决？满大道等招工的劳动力，价格会贬值到多少？

Gear5

韩达旺 发表于 2014-9-29 10:18
劳教制度在其发展的过程中，收容过小偷、醉酒闹事、打架斗殴等犯罪人员，作为一种快速处置犯罪人员的工具 ...

我这样分析你的想法：
取消劳教，降低了警察效率，用10点打分得-2点。
但是减少了冤假错案，增加了公民权利，得5点。
两相比较应该取消。

取消计划生育，降低国民素质，增大对资源的压力，得-2点
但是提高公民权利、增加生产力，得5点。
所以要取消。

你是这样想的对不对？

我和你最大的不同就在于我认为新增人口对资源的压力可不是-2点，是-10点甚至-20点！
所以说你的例子是没有说服力的，例子中的程度问题太主观，缺乏客观事实支持。说高一点可以，说低一点也行。

非死不可

复姓东郭 发表于 2014-9-29 16:45
那请问现在印度你怎么看？为啥比天朝差那么多？你又如何直到某位领导人的心里问题？这是诛心论。
如果中 ...

印度比兲朝差不了多少，人家的卫星已经上火星了，彼此彼此罢了。
心里没问题怎么会想出强制堕胎这种政策？为什么每年联合国人权大会都要求中国取消强制堕胎？强制堕胎还没问题？
人多消费也多，流动性也大，自然解决。

Gear5

非死不可 发表于 2014-9-29 16:41
比了也没法说明什么啊，如何什么呢？

他不是说按照日本的密度，中国应该能养活33亿人吗？你赞同吗？

非死不可

Gear5 发表于 2014-9-29 17:08
他不是说按照日本的密度，中国应该能养活33亿人吗？你赞同吗？

如果中国能像日本协调的那么好，养活100多亿无压力！

韩达旺

Gear5 发表于 2014-9-29 17:06
我这样分析你的想法：
取消劳教，降低了警察效率，用10点打分得-2点。
但是减少了冤假错案，增加了公民 ...

那么，请罗列新增人口对资源都有那些压力。

Gear5

非死不可 发表于 2014-9-29 17:12
如果中国能像日本协调的那么好，养活100多亿无压力！

呵呵，100亿！你和同事聊天说说看，到同学会说说看，到朋友圈说说看，在启蒙看看，你能有几个支持者？

我本来还预先打了一段文字反驳你前面的话，现在看来没必要了，一个失去理智的人抬杠而已。

燕七

Gear5 发表于 2014-9-28 21:23
我国的面积是960万平方公里，是日本的25.6倍，按此比例大约可以容纳33亿

呵呵，你竟然用960万来算，你 ...

日本境内多山，山地成脊状分布于日本的中央，将日本的国土分割为太平洋一侧和日本海一侧，山地和丘陵占总面积的71％，国土森林覆盖率高达67%。富士山是日本的最高峰，海拔3776米。日本的平原主要分布在河流的下游近海一带，多为冲积平原，规模较小，较大的平原有关东平原、石狩平原、越后平原、浓尾平原、十胜平原等。日本平原面积狭小，耕地十分有限