人权组织要求中国停止强制堕胎

狼巢之主

子宫里的集中营。

缺一根肋骨

燕七 发表于 2014-9-28 08:59
我在家里打孩子，往死里打，然后邻居看见了，说：你不能这样打孩子，太残忍了，你还是人吗？。我说：**，关 ...

呵呵，邻居的心理是全人类都有的同情和恻隐之心，而这种家长的思维却是国人独有的——一种占有，包办，强调权力的家长式的心理，就像老祖宗的一句话——此山是我开，此路是我栽；此儿是我养，要想指手画脚，先把义务都栽到你头上。

神气猫猫

呵呵，邻居的心理是全人类都有的同情和恻隐之心，而这种家长的思维却是国人独有的——一种占有，包办，强调权力的家长式的心理，就像老祖宗的一句话——此山是我开，此路是我栽；此儿是我养，要想指手画脚，先把义务都栽到你头上。
这个说的精辟

匿迹鲸

Gear5 发表于 2014-9-28 01:12
我每次经过市中心，那里总是乞丐们的领地，去过故宫的人，记不记得那些断手断脚的乞丐们什么摸样？《贫民窟 ...

古人云，取法乎上，仅得其中；取法乎中，仅得其下。保护人权方面唱唱高调未尝不可。
请注意这是强制堕胎，既然不出生不算人，那母亲就有权处置，强制堕胎与强制不允许堕胎都是粗暴践踏妇女的基本人权和身体健康。

Gear5

燕七 发表于 2014-9-28 08:59
我在家里打孩子，往死里打，然后邻居看见了，说：你不能这样打孩子，太残忍了，你还是人吗？。我说：**，关 ...

你觉得自己的例子很贴切是吧？

这有何难，我也可以举个例子：我的孩子被街上的阿飞们教唆，到超市里偷了些零食。我发现后抓回家里，在屁股上拍了两下。然后你这个好邻居发现了，打110报警，打报社电话，上网发帖说我虐X待儿童...........

好了，问题来了，我们这两个例子，哪个更贴切？

有理想是好事，你家孩子说长大了要做宇航员，我们都夸他是好孩子；可天天和你一起打卡上班的同事突然间跳起来说要造火箭去火星，你第一反应是什么？——这家伙下个月就不来上班了吧？
理想和现实的边界常常很模糊，也总是因人而异，同样因国而异。人口不足一亿、生育率不足1%的国家，就别对一个14亿人口的国家指手画脚了。

瞧瞧美国，人口已经3亿多了，增速大于中国，主要是非法移民，这两年还有心情来关心中国的计划生育不？
再过几年等人口超过5亿，说不定还要来中国拜师学艺呢，嘿嘿。

复姓东郭

人口多了资源就不够分配，就会有矛盾中国要是和印度那样，可咋整，

Gear5

顺便再解释一下，我也不认为中国政府传统式的家长思维很好，但是专权与分权的界限又在哪里？政府可不可以出台规定，限X制私家车出行的频率？当年美国国务卿购买阿拉斯加，这么大的事情，取得国会批准了吗？

现在国内省会以上城市，哪个不是天天堵车？10年前骑单车上班花不了20分钟，现在普遍被拖成1小时，甚至2小时，你买汽车的目的就是为了花更多时间在路上，更早出门更晚回家？
这么简单的道理你以为能有几个人想明白？直到今天汽车注册量仍然节节高升，你以为依靠群众自觉就能结束拥堵问题？随他们去，爱买就买，买车是每个人的基本权利，不得干涉？放任自流就能减少对时间的浪费？

有理想是好事，希望人人能买车、随便生养孩子，我认为这是好的梦想，人应该立足于现实，追寻梦想。可是分不清什么是理想什么现实，不能看清现实，空谈理想，不过是个神经病罢了。

韩达旺

Gear5 发表于 2014-9-28 14:52
顺便再解释一下，我也不认为中国政府传统式的家长思维很好，但是专权与分权的界限又在哪里？政府可不可以出 ...

在没有任何告知与协商的前提下，侵犯私权就是专权。不限X制私家车，就会造成大堵车？美国参议院的投票不算数么？

你每天吃100毫克三氯氰胺，是不会死的，但是如果你持续吃5年，必死无疑。因为政府的懒政，省会以上的城市由于城建投入的不平衡，发展到今天积累了大量问题，交通只是各种问题交错之后，表象最直观的一个而已。单纯的限X制购买和限X制出行，就是另一种懒政。

是否要生小孩，取决于父母是否准备好担负这一重要责任，而不是政府让不让的事。

缺一根肋骨

1.你将妇女的生育比作孩子的偷盗行为——这就不是例子贴切不贴切的问题了，而是基本是非观的问题。
2.人口生育率不足1%的国家就不能对一个14亿人口的国家的人权侵犯问题进行指责——请问这是一种什么样的逻辑？
按照你这样的逻辑，一个家庭富裕而且只有一个子女的家庭在看到子女众多而且贫困交加的另外一个家庭的家长在对其子女施暴的时候，就没有这个权利去指责？
3.恻隐之心是没有任何政治目的和文字名号的，你所谓的计划生育在世界上都是绝无仅有的。
4.因为省会堵车，所以全中国人多；因为孩子受到诱X惑犯错偷盗，所以孩子就应该揍；——我不得我说你的思维逻辑真的很庸俗。你有没有想过中国那么大一片国土，为什么就那几个大城市堵车呢？你有没有想过那位家长付出过多少精力在孩子身上，导致孩子整天跟阿飞混在一起都没人管？你有没有想过在城市管理者和孩子的家长身上找原因？
5.什么叫不切实际的理想？想要破除一个全世界除了中国外绝无仅有的政策叫做“不切实际”？
6.送你一句话：“中国就有这么一群奇怪的人, 本身是最底阶层, 利益每天都在被损害,却具有统治阶级的意识. 在动物世界里找这么弱智的东西都几乎不可能”

燕七

建国之初人口不及四万万，马寅初很早就提出计划生育，结果怎样呢？我父母辈的兄弟姐妹很多，父亲家姐弟六个，母亲家八个，还不包括夭折的，人口众多是毛腊共X党无能造成的，如果建国之初限X制在俩孩，三孩，人口的基数会大大降低，我生活的城市我们兄弟二人，是70年代初提出两个孩子的计划生育，那时候没听说谁家有强制堕胎的，偶尔会有谁家是三个孩子的，农村是两孩政策，但有一前提头胎生女孩还可以再生一个，生男孩就不能再生了。现在人口老龄化的问题慢慢就体现出来了。一个谎言需要多少谎言去圆？同理，犯下一个致命的错误，需要几代人的人权去承担？不去寻找问题的根本，而是提出不堕胎就不行的观点是不是有些头痛医头，脚痛医脚的愚蠢？很多发达国家都鼓励生育，他们的领土远远没有中国大，为什么会走向两个极端？这不是我们应该思考的问题吗？错误已经造成了，我们现在首要问题不是追责，追责只是次要问题，首要问题是怎样解决这个难题，而不是用更加愚蠢的方式对抗自己签署的联合国人权宣言。现在两孩政策已经放开，就是单独子女可以生二胎，，我看很多人生育的积极性并不高，反而是经济条件好的有这需求，我就想要二胎，但不符合政策。普及提高教育程度是决定生育政策决定性问题，跟一群文盲怎样去解释资源不够分配？怎样解释提高素质教育？所以必须全民提高受教育程度，这是百年大计，可悲的是现任政府做的不是不够，而是远远不够，与世界第二大GDP不相符。