地图决定不了领土

黄陈子亨

导语：在新品发布会上标错中国地图后，尽管三星公司向中国公众致歉，但它并未能平息公众的质疑。因地图问题而引起的类似纠纷，历史上也并不少见。为何看似能客观反映现实世界的一纸图文，也会屡屡引起争议？ [详细]

	受制于认知水平，地图不是对地理事物的“客观呈现” 人类绘制地图的历史，至今已经超过4000年，然而在人造卫星问世以前，受制于能力和认知水平，要画出一幅像模像样的地图，并非易事。早期的地图绘制，主要依靠实地观察和测量，很多古地图的边缘也都语焉不详。最早的世界地图绘制于公元前6世纪的古巴比伦，陆地完全被海洋所包围。中世纪时，在罗马教会的宗教统治下，耶路撒冷成为了世界中心。地理大发现后，世界地图才初具雏形。即使是人造卫星运用高科技的卫星遥感技术，也避免不了卫星轨道不够精确等因素而影响测量精度。无论是自然地貌还是政治疆域，都无时无刻不在变化，绘制出来的地图，往往并不能实现对地理事物的“客观呈现”。[详细] 常规世界地图往往给人造成视觉错觉。俄罗斯实际面积比“地图”比例要小很多。 只有一种地图是绝对完美的：地图大小与实际绘制的区域大小相等 理论上来说，地图的主要特征就是为了完成它们的功能所必然经历的现实歪曲。阿根廷作家博尔赫斯讲了一个皇帝命令生产一幅准确的地图的故事。他要求地图对于每一个细节都应该是准确的。当时最好的制图者参与了这个重要的项目，最终，他们生产了这个地图，确实，它不可能再精确了，因为它的每一点和王国的每一点都符合。但是，他们的失败在于，它不是一个很实际的地图，因为它和王国的实际大小相同。事实上，一张地图就不可能与现实逐点相同。但是，因此产生的对现实的歪曲并不自动地意味着对实事的歪曲。[详细] 韩国设置专门大使纠正各国地图与韩国地图不符之处 边界的划分，总是同地图标示联系在一起，由边界划分而形成的国界自然也总要用地图来表示。17世纪以前，世界国家均没有明确的“领土”和“边界”的概念，到18世纪中叶，西方国家掀起了划定边界的热潮，地图作为一种证明国家领土范围的工具备受重视，还曾在解决边界争端中发挥过重要作用。韩国甚至设置了一个“国际标记和名称大使”，专门负责纠正国际组织、各国地图和历史教科书中出现的与韩国地名、名称及历史标记不符的错误。 二战后，在英吉利海峡的泽西岛和法国海岸之间的曼基耶（Is Mi nCuiers ）和艾克里荷（Is ecrehos ）两群小岛和礁石的主权争端案中，法官一致同意英国享有两群小岛和礁石的主权。法官判决的首要依据就是法国海事部长给法国外交部的一封信和两幅海图。这封由法国发给英国的信函中表示曼基耶群岛属于英格兰，其中一幅海图也显示了曼基耶群岛属于英国。裁决英法争端的国际法院法官列维•卡莱罗注意到地图证据，并认为，尽管地图在解决领土的法律地位问题时不起决定作用，但它提供证据表明了主权行使和领土归属这一事实。[详细] 韩国政府历来在领土主权的申明上“不落下风”。 不同国家“各执一图”，只有俄罗斯等少数国家地图上单独标出南奥塞梯国共和国 当今国际上的领土争端，大大小小多达近百处。地图上的边境问题，也频频引发争议，不同国家用的地图版本也有些许不一样。 位于俄罗斯堪察加半岛与日本北海道之间的“北方四岛”，日俄自二战以后就一直存在冲突，西方国家主要依据实际控制的原则，将北方四岛划归俄罗斯，同时也标注了日本对四岛有领土要求。日本的很多地图则将北方四岛划归日本所有。而在南奥塞梯地区，只有俄罗斯等少数国家承认其主权，多数国家的地图上并未标注。[详细] 除俄罗斯以外的多数国家，南奥塞梯很少被视为一个“国家” 中国也曾成为世界上唯一一个承认锡金的国家，直到2004年才将锡金“并入”印度 中国在地图的问题上也遭到过抗议。1973年4月，当时的中国邻国锡金被印度军事占领，并在两年后成为印度的一个邦。由于当时中印边境战争阴云未散，双方也未恢复大使级外交关系，因此中国发表声明，仍旧把锡金作为主权独立的国家看待，成为世界上唯一承认锡金的国家。因为2003年印度主动承认西藏是中国的一部分，2004年3月中国官方最新出版的世界年鉴才首次承认锡金是印度的一部分。而在今年1月份，中国国家测绘局在互联网上推出了南中国海地图，则引起了越南政府的抗议。[详细] 商业公司常常为迎合政府民众且避免纠纷，在不同国家使用不同划界法的地图 由于领土问题牵涉甚广，商业公司在使用相关地图的时候，也往往考虑慎重，甚至出现了在不同国家使用不同版本地图的状况。在喜马拉雅山分水岭以南的藏南地区，实际上由印度管辖，中国宣称拥有主权。 谷歌地图利用虚线描绘以表达其主权争议，但中国版的谷歌地图上，这块地方成为中国不可分割的一部分，而在印度版的谷歌地图上，该地区又成为印度不可分割的一部分了。 [详细] 商业公司往往慎之又慎。 地图为各自政府利益服务，所以地图在领土争端上并不起决定性的法律作用 除了客观因素的阻碍，各种现实因素以及制图者的主观意志，都决定了地图所体现的内容。美国学者丹尼斯伍德在他的名著《地图权力学》中的第一句话，就是“地图的作用在于替利益服务”。他认为，地图不只不客观，还带有很多的文化偏见，并非用来模仿现实复制现实，反而是用来规范现实。在犹太复国运动中，以色列政府试图通过将地图上的阿拉伯地名希伯来化，以唤起犹太移民的民族认同感。地图中最常见的用于规范现实的是国界线。 在冷战时期，西方的新闻媒体通常根据Mercator的圆柱形投影法所设计的世界地图显示苏联。因为这种投影法夸大了高中纬度地区而损害了热带以内地区，这样一种地图将苏联的范围膨胀，因而渲染共产主义威胁的规模。所以正由于这个因素，在国际法上，地图并不能成为一个决定性的因素，地图只起到参考意义。[详细] 受外交需要和现实认知等诸多因素影响，世界上从来就不存在一张标准化的世界地图，而是有差异化的不同版本。错用地图无需过度解读，地图并没有决定性的法律意义，地图也不等于领土，就让领土的归领土，地图的归地图。 亨亨觉得 领土应该以实际控制线为准，控制住的一寸不让， 没控制住的一寸不要， 有争议的，谁也没有绝对控制住的， 尽快划分， 为了侵略领土而牺牲生命根本不值得， 只有挽救生命才值得生命的付出。 让那些高喊着出卖土地卖国的人去夺取地图上的土地吧。。

越晒越黑

控制住的一寸不让，没控制住的不能一寸不要。

地图不标国界的就行了。 [s:2]

依叶知秋

有种预感

大陆当局目前实际控制区域在今后一段时间内可能会缩水

不一定是被瓜分   应该是民族独立自治划分出去

宪兵司令

老将画地图本领一流，实际地盘不也就那么一点，后来还被毛坑到台湾去了。 [s:2]

页面设置

南沙也好，钓鱼岛也罢，中国是历史上从来就没有真正实际控制过，而人家现在可是实实在在的控制着的，并且他们说的很对：“我们上去时，上面并没有中国的驻军，甚至连个界碑都没有。”呵呵，从国际法的角度，那些地方原来就是无主地！

页面设置

引用第3楼宪兵司令于2011-11-14 15:52发表的 :
老将画地图本领一流，实际地盘不也就那么一点，后来还被毛坑到台湾去了。 [s:2]

红朝不也是一样吗？大家彼此彼此啦，红朝地图上的南海、钓鱼岛、藏南... ...，哦，当然还有台澎金马，那一块是红朝真正实际控制的？

复姓东郭

自古就是嘛！谁让在历史文化5000年呢 [s:2]

页面设置

把自己的地图尽量画的大一点，好看一点，这可能是许多民族的通病，萨达姆的伊拉克出版的地图画的不仅仅是小小的伊拉克，而是22个阿拉伯国家整个的疆界，首都在巴格达，呵呵，他本来就以“阿拉伯复兴社会主义”相标榜嘛。最可笑的是韩棒子，虽然历史从来没有“大”过，却自称“大韩民国”，还特别喜欢在地图上把自己画的老大老大，中国的东三省和俄罗斯的远东都是韩棒子的...  ...。还是欧洲的那些老牌国家强，你看英国、法国本土只有巴掌大，可三大洋中那星罗棋布的“英属”、“法属”可不是盖的，虽然岛都不是太大，但根据国际法，那周围的领海可不得了，所以法国有1000多万平方公里的领海，英国也接近这个数字，和中国的领土总面积相差无几了，这是多么巨大的经济效益啊。所以历史上的德国、日本也拼命想把自己“大”起来，只不过日本被打回了原形，德国则亏了老本...  ...，可见一味的想“大”，盼“大”也不见的是什么好事，君不见欧洲的那些蕞尔小国，如安道尔、列支敦士登... ...的人民生活的多么安逸！

西山居士

人有多大胆，地有多大图

哦哦哦

现在谁占这就是谁的