从现代政治理念的角度分析“为人民服务”

灵狐

    在现代政治理念里，为人民服务本来就是应有之义，是执政者理所当然应当做到的事情，所以根本就不需要特意来强调它，更犯不上去歌颂。从现代政治理念的角度来说，歌颂党为人民服务，跟歌颂妓女为男人服务毫无两样。

    毛伟人当年提出为人民服务这个口号时的历史状况是：中国人的政治现状还处于皇权政治理念时代，而我们的目的是为了建立现代政治理念，为了实现这个目的，所以把这个口号特意提出来，以达到启发民众、约束政府的目的。

    既然当初的目的就是为了建立现代政治理念，那么从这个角度来说，为人民服务本身就并没有任何高尚可言。只有站在皇权政治理念的角度，这个口号才能显出高尚来。既然毛伟人当年是站在现代政治理念的角度来提这个口号，那么这个口号就只应当是启迪性的，而不是颂扬性的——然而，事情从一开始就不是如此。为人民服务的口号，从最初一提出来，就立马变成歌颂执政者的颂词。

    然而，更为关键的是，毛伟人以乾坤巨力主宰神州大地达二十七年之久——在农业时代，二十七年也许算不上什么，但在社会进程极大加速了的工业化时代，二十七年却是相当漫长的一个时代。正是在这二十七年里，苏联人医治了二战的巨大战争创伤，迎来了鼎盛时期，又迅速走向衰落；也正是在这二十七年时间里，日本由列强中最弱的一位，一跃而为世界第二经济大国。
  
    然而，在中国，当毛伟人去世时，为人民服务的口号依然被当成执政者收买人心的金字招牌高悬在天安门广场上（自辛亥革命以来，天安门广场在中国人政治生活中的地位也就不用我多说了），这意味这什么呢？这只能意味着，毛伟人花费了二十七年时间，结果在树立现代政治理念方面毫无成就，中国人从官方到民间，依然还处于皇权政治理念时代——惟其如此，为人民服务才成其为金字招牌，才值得大力歌颂。   

    如果毛伟人在世的时候完成了树立现代政治理念的工作，那么为人民服务这个口号也就寿终正寝，早就应当退出历史的舞台了。甚至毛伟人只要在树立现代政治理念方面有所进展，为人民服务也不会显得如此值得去吹捧。

    按道理来说，毛伟人当年提出这个口号的目的应该是为了树立现代政治理念，可是他乾纲独断二十七载，最终在这方面却毫无建树，那么我们就有充足的理由怀疑，毛伟人当年提出这个口号之时，根本就不是为了树立什么先进的现代政治理念，他的目的仅仅是以此收买人心。毛伟人当年本着一整套皇权政治理念，却又从现代政治理念里边扯来为人民服务这面大旗，以此确立自身权力的合法性。而毛伟人自己，他最终比中国历史上任何一个皇帝都更像一个皇帝，所缺的仅仅是一道加冕的程序罢了。

    现在，毛伟人死后又已经过去了三十四年，伟大的党依然坐在皇权政治理念的巨大泥坑里高举着为人民服务的五色招牌来愚弄民智。

    所以，为人民服务在中国政治体系中的地位，可以用来衡量中国社会政治理念的进步程度：这个口号的地位越是崇高，就越说明中国社会普遍的政治理念是皇权性质的；这个口号的地位越是平凡，就越说明中国社会普遍的政治理念是现代性质的；如若这个口号在官方的话语体系中显得很崇高，而在民间的话语体系中的地位要低一些，那么就说明民间的政治理念要超前于官方；如果无论是官方还是民间，都确立完整的现代政治理念，那么，为人民服务也就变成历史的绝响了，用不着我们再把它单独拿出来强调了。

    那么我所说的现代政治理念的具体内容究竟有哪些呢？现简述如下：法治；政府的权力来自于民众；政府的合法性必须由民众的普遍意志确认；政府必须对民众负责；政府必须接受民众的监督；政府必须为民众提供良好的公共服务，如此如此而已，一点都不神秘。

    最后说一句：如果再有谁依据我上边所陈述的现代政治理念的内涵来骂我是右派，那我就彻底服了，真的服了，不服不行——这么四平八稳的表述都被骂成右派，我还有什么好说的呢？

心远·清心堂

越是高呼提倡的，越是真正缺乏的。
民主科学如是，为人民服务亦如是。

执政党和统治者自诩先进和代表，其实就是一种把自己超然于人民之上的圣人表述。
圣人为庸人服务，和仆人为主人服务不同，后者是职责，前者是恩赐。

关于什么被骂为右派，随他去骂。说人家是右派，其实是为了宣扬自己是左派。
1957年以来，所谓左派一直在这么做。

陈文辉

不是呀 你得想想为什么提出来 就是让人们知道呀 至于做不做到到位当然是每个人说了算  你可以说到位也可以说无到位的

这是个指导思想呀   指导党的行动 ！！ 支持吧

敏感瓷

LZ操心了，为人民服务 绝对还会一直唱下去，好听着呢

先秦遗风

注意到一个现象，尤以派出所为典型：

大门进门或者通道处，一面山墙或影壁造型，上书那5个金光闪闪的打字。除非走进去，绕道这面墙后面，否则路人始终无法知道那块影壁之后是何景象，或者发生着什么事情。

其间意义颇值得玩味

井底之蛙

楼主骂得好，我早就看不惯了。狗屁为人民服务，改称为选民服务还差不多 [s:19]