我的三民主义观（保安局可以勿看勿回）

火星撞地球

引用第248楼小剑仙于2008-05-22 16:45发表的  :

如果一个国家连人权都得不到保障，法律都不能执行，民主就受到了践踏。

如果你觉得中国的人权保障得很好的话。。。我也不说啥，个人看法不同。。。
如果你觉得中国执法力度合格的话。。。我也不说啥，毕竟每个人对现实的感受不尽相同

荀攸

引用第247楼火星撞地球于2008-05-22 16:19发表的  :

不简单，我老爸曾被20几个人围着砍，就因为他反对当时的村委书记一 一|||

在这里么是这样的咯~中国特色嘛 [s:3]

火星撞地球

引用第250楼荀攸于2008-05-22 17:02发表的  :


在这里么是这样的咯~中国特色嘛 [s:3]

特色啊，那时候我才4岁，一回家看到老爸满脸血躺在床上那个呆若木鸡。。。
所幸没有生命危险，不过留下了后遗症（偏头痛之类的。。。）
后来起诉，把那几个人抓了，第一次是判了个扰乱社会治安（MS），拘留15天就想放出来，不F，上诉，判个“故意伤害”，让他们蹲了10个月+罚金2000

小剑仙

引用第249楼火星撞地球于2008-05-22 16:47发表的  :

如果你觉得中国的人权保障得很好的话。。。我也不说啥，个人看法不同。。。
如果你觉得中国执法力度合格的话。。。我也不说啥，毕竟每个人对现实的感受不尽相同

我只判断是非，不谈别的问题。

我只想说明民主不是一个模式，它需要人权的保障和法律的执行，一种制度。否则就像保安局发的贴说的红卫兵打人斗人也是民主，这实际上是多数人的专政而已，恰恰违背民主的保障人权的做法，没有人权的民主，10个人投票杀死其中的一个也是合法的。明白民主是保护每个人权利而不是多少人或少数人的权利即可。苏格拉底之死实际上是多数人处死了他，这是多数人的暴政，这是违背民主精神的，因为没有保护个人自由的权利。

火星撞地球

引用第252楼小剑仙于2008-05-22 17:13发表的  :

我只判断是非，不谈别的问题。

我只想说明民主不是一个模式，它需要人权的保障和法律的执行，一种制度。否则就像保安局发的贴说的红卫兵打人斗人也是民主，这实际上是多数人的专政而已，恰恰违背民主的保障人权的做法，没有人权的民主，10个人投票杀死其中的一个也是合法的。明白民主是保护每个人权利而不是多少人或少数人的权利即可。苏格拉底之死实际上是多数人处死了他，这是多数人的暴政，这是违背民主精神的，因为没有保护个人自由的权利。

可苏格拉底也说了：制度没有错，错在于人

小剑仙

引用第253楼火星撞地球于2008-05-22 17:15发表的  :

可苏格拉底也说了：制度没有错，错在于人

苏格拉底是什么年代，古希腊的民主与现代民主几乎是两码事，当时还保留着大量奴隶，而且法制也很不健全。且别说当时审判苏格拉底的法官是不是专业人士，有没有学过法律，单是看用大众投票的方式决定去谁谁死，当今的世界，我看只有阿拉伯或印度的某些地方宗族才会搞，这种方法就是违背法制社会。苏格拉底当然不会知道千百年后宪法中“权利法案”是什么东东。

匿迹鲸

单是看用大众投票的方式决定去谁谁死，当今的世界，我看只有阿拉伯或印度的某些地方宗族才会搞
_____________________________________________________

真的？？

浅爱

翻翻旧帖子！
2000多年前苏格拉底被人控告的的两项罪名是：不信神罪和教唆罪。
   当时的民众大多数还是愚昧的。