日本究竟雪藏了多少军力？

黄陈子亨

没有什么不可能，不做好大打得准备，就可能有大打，
做好了准备，就可能小打，甚至不打，
所谓局部战争，就是扯淡， 战争就是战争，
只有拥有完全不对称得实力，强者才能选择是否是局部战争，弱者只有拼命。
中国打越南，苏联对付阿富汗，美国对付越南，英国对付阿根廷。
阿根廷可是把所有的飞鱼都打出去了。。

中国和日本，中国有把握控制战争规模？
政府能控制情绪，老百姓的情绪能控制，
中日如果开战，除非日本退让，
否则中国的战争机器不会停止。
像二战极大的加强斯大林的统治，
中日战争也会极大的推迟中国的民主化进程。
但是结果不用预测，即使美军的强力介入，日本的损失也会远远超过大陆。
全世界最大的工厂被变为兵工厂，加上世界上最多的人口，
中国威胁论不是空穴来风。

所以中日之间绝对不可能有战争，中国美国都控制不了战争的规模。

暴风影音

日本先出手不可能吧。

但是中国一出手，就收不住了。

我上次就提过网上看到的一种猜测，现在和上世纪三十年代一样，是世界性的生产过剩经济危机，各国，各地区都在打强心针，美国的QE3，中国的重复投资。就看谁先垮掉或者狗急跳墙，其他各就就会把他吞了补充自己。

上世纪三十年代是德国第一个忍不住出手了，其他各国就联手把德国灭了瓜分利益，转嫁解决了自己的危机。

现在忽悠周边各国不断对中国挑事就是希望中国变成当年的德国。

按这种思路，一旦开打，美国最大的可能就是推波助澜，让战争停不下来，任何一方都不会速战速决，很快分出胜负。

要解决伪生产过剩危机，陈独秀《战后世界大势轮廓》里就作过分析了，在市场经济环境下，只有两个办法，一个是对内的限制生产，毁坏生产物，缩小产能。就是把制造产能大头的国企搞掉一部分，扩大自由市场。二就是对外战争刺激产能。

在市场经济环境下，选择产品主动权是在顾客，就是一部分有购买力的消费者手上，是伪生产过剩，市场需求不足是购买力不足，不是消费需要不足，还有一部分没有购买力的消费者也有需求。那就有第三个办法，把主动权转移到生产者手里，苏式国家资本主义计划经济。

这三个办法风险，成本利益，权衡选择一下吧。

如果是苏式国家资本主义，B-52分子，特别是何新这个的更不是东西的必须先彻底清除，这伙东西已经冒牌计划经济，冒牌国家主义几十年了，不彻底清除让他们混了进来，再以假乱真极可能精神病复发。

不过，开不开打，中国总是可以定的吧。

明绍宗朱聿键

认同。

酷睿至尊

引用第1楼珀尔修斯之弓于2012-12-24 09:00发表的 :
我就弄不明白，为什么一提钓鱼岛争端军事问题，
中国方面就要往中日全面战争上考量？
又是导弹力量，又是日本的情报系统首当其冲，
甚至还有驻日美军基地和日本城市的防御。
为了这个岛屿和资源，就要进行全面战争？
.......

伯克南在《大萧条》里有句名言：“在大萧条中，最后一个倒下的国家最惨”

这不是领土问题，这是生存问题

宪兵司令

没有契约精神的中国人是难以理解《日美安保条约》的分量的。美国既然签了，一旦日本遭到武力攻击，就有出兵的义务，否则说话不算话美国在国际社会上就没法混了，那么多仰赖美军安全保障的国家都会产生不信任感，美国的海外军事基地也就没有存在的必要了。何况以美国的绝对军事优势，打土鳖腐败透顶的豆腐军是十拿九稳的事，这支军队虽然武器装备比60年前先进，但官兵素质早已不能与志愿军老前辈相比了，甚至比79年那会儿都差远了，转士官晋军衔都拼爹+明码标价的军队能有什么战斗力？张哈夫、毛皇孙、宋贵妃都能当少将的军队能有什么战斗力？相信官媒对共军的吹嘘，才是脑子有病。
中美交恶，美国无非经济受点损失。美国人暂时买不到中国的廉价商品了，美国企业在华投资也可能被冻结，暂时汇不会来。但只要迅速把土鳖打服打垮，这点损失都是可以弥补的。而中国经济绝对承受不起与世界市场隔绝的代价。

依叶知秋

放心吧  TG绝对不敢动武

若日本败了  顶多换届内阁  国家无损

若TG败了  估计得改朝换代  若干人头不保

后者玩不起这个游戏

暴风影音

如果真是像网上说的类似上世纪三十年代的情况，是想把中国逼成德国，那仗一旦开打，就有可能从一个岛扩大到全面战争，因为全面战争就是目的，当然这个主要推手不会是日本。

如果真的开始，恐怕和强化斯大林统治完全不一样，二战时苏联毕竟是自卫性质，如果现在这一仗开打，则是对外扩张性质的，可真就变成法西斯了。

如果战败，则更糟，真极可能会重演二战时纳粹上台的历史，和纳粹一路货色的毛邪教上台了，这伙人甚至比纳粹还不如，纳粹法西斯毕竟也是工业文明的产物，这伙人就是一群流氓无产者，土包子纳粹，比德国纳粹更愚昧残暴。

心远·清心堂

21世纪后冷战时代的今天，我就不明白武力扩张领土有什么意义。
如果是为了资源，譬如南沙，钓鱼岛，还值得一战。
向中国这样的，即使把朝鲜，蒙古，越南缅甸，包括日本这样的国家土地扩张过来，又有什么意义？

明远大师

14楼的答复有点一厢情愿，欧美虽然有契约精神，但是他们最关心的永远是自己的利益，看看二战，各国为了自己的利益：苏联和德国法西斯、日本法西斯签订了互补侵犯条约，但是结果毫无用处。日本要不是在中苏边境吃了亏，也会撕破脸进攻苏联的。美国呢，为了大发战争财，两边卖军火，迟迟不表态，最后要不是日本轰炸珍珠港，美国是不会参战的。

心远·清心堂

日本和苏联签订互不侵犯条约是在张谷峰诺门坎吃亏之后。
没吃亏就不会有条约了，何来撕破脸？