宪兵司令 发表于 2016-6-16 21:59:49

西方船坚炮利在明人眼里如何被仰为天神?

中国的所谓军事装备史和火器史几乎都是意淫脑残的产物,几乎每一本论述古代火器史和军事装备史的著作都会被意淫成中国几千年来如何领先世界,宋明火器如何世上无双,只是到了鞑子的清代,才会被西方蛮子超越,不是中国体制文化技术不行,一切都是鞑子害的。于是乎,破烂的三眼铳可以被吹成加特林机枪,太监舰队可以吹成现代航母,让一群连前膛后膛都搞不清楚的明粪国粪们兴奋的在网上到处拉屎,如果没有鞑清,那么纽约就成了新长安

那么事实上是如此吗?西方船坚炮利是在鞑清时期形成的吗?最好的办法就是用明人的言论文字来抽**们的狗脸

1517年,葡萄牙舰队指挥官费尔南升旗鸣礼炮向中国致敬,却被中国官员认为是开炮滋事,亲历其事的顾应祥写道,番船三只至省城下,放铳三个,城中皆惊。其对西人的舰船写道:“其船内两边各置大铳四五个,在舱内安防,敌船不敢近,故横行海上”。广东官员汪宏对佛郎机的功能如此写道;“其中国制法与中国异,其铳举放,远可去百余丈,木石犯之皆碎。”

茅元仪的武备志如此形容西方舰船,蜈蚣船“其达之迅也,神莫之追”“有无顺逆,皆可行也,。。。。。一日何尝不数百里也”

韩邦奇写道:“火器之中,佛朗机者最为灵便,边关之地所以自卫攻敌者,唯此是持也”,唐顺之写道:“兵技,第一大佛朗机也”,王阳明更著佛朗机私咏极力渲染佛朗机的惊天威力。而王士性把西方船只描写为“大者横五丈,高称之,长二十余丈,。。。。而舟中人俯视城中”竟然把西方船只描写为和广州城墙一样高大威武,如见神灵一般。

自万历二十九年,荷兰人二巨舰突袭澳门。其舰船规模更让乡巴佬明人震惊不已,王临享以”其舰甚巨,入水二丈“形容西船威力,荷兰人占据澎湖数月,李光晋描绘荷兰舰船”舟长二十余丈,高数丈,。。。。。铳大十数围“。沈演把西船描绘成”舰如城,铳如围,弹如鄂丸“。福建总兵朱文达写道”红咦战器事事精利,合闵舟师不足樱其锋“,同安池浴德写道”十倍戎舰,内格三层。。。。。。。我之舟与器皆不及咦,杀之是往咦之禽也“。东西洋考一书写道荷兰船队”舟长三十丈,横广五六丈,板厚二尺余“,到了福建巡抚那里,更是变为”长五十丈,横广六七丈“的海上巨无霸了,福建巡抚南居易哀叹道,西方舰队”望之如山,触之如铁石“

西方船炮的威力更被明人描绘成天神,郑大郁的经国雄略描绘西铳”一发声大如雷,当者击如灰泥“,嘉定沈泓之描绘西人当年吕宋杀数万华人”一发弹,则木石掠地纷击,故我数万人具尽“。户科给事中官应震写道”计一大炮,铜重万金者,可杀人无算。。。。。。。。。西洋人计四百计耳,以用火炮,至我闵漳泉健儿被歼灭于吕宋四万“

到了红衣大炮时代,西方的炮舰更被明人描绘为神仙般的威力存在,不亚于印加帝国见到西班牙人,非洲土人突遇西方殖民。沈国元两朝从信录称红衣炮”一发十里,当之无不立碎“。南居易称”战咦舟坚铳大,能毒人于十里之外“,被明粪意淫成改革先烈的李之藻称西洋铳炮”五十里之外,发无不中,为当今第一胜具“,并称红咦大炮:”一发可数十里,一击可毙万人“,远超现在导弹技术。薛之冈则把其威力写成超级宇宙弹,说红咦炮“势止于四十里,此横赴也;今值入太虚,而二百里之外尚得闻见,试付其上升之程,应得几许?”简直把红咦炮威力夸成太空武器。伟哉,我太监王八大明!


中国军事研究,纯粹为意淫脑残服务,其研究军器者,从来不试验,对比同时代其他地区的技术水平,只是照抄古书,而古代文人根本没有技术概念,更无科学常识,数字概念更是差的很,随意瞎编,意淫。而堂堂这种垃圾竟然被今天的所谓的脑残专家意淫成祖国技术如何先进,宋明火器领先宇宙的证据,害的一帮明粪脑残兴奋道,中国火器一直领先世界数百年,我大汉如何宇宙流。如直抄古文,那么明代的西方火器技术简直已经到了太空发展,远超二战的技术水平,岂不是西洋人个个是神仙?民族意淫和历史谎言竟然到了如此夸张的地步,和当年集体去太平洋喂王八的大日本皇军也差不多远了,一群**,我呸

暴风影音 发表于 2016-6-17 07:31:44

前几天在数典见过这个贴子

匿迹鲸 发表于 2016-6-17 08:53:57

文字有点脏:lol

西人操船,以枪炮取胜,东亚内陆则以弓马纵横,克劳塞维茨说陆上强权难同为海上霸主。此地理环境决定不同文明方式的又一例证而已。

暴风影音 发表于 2016-6-17 11:16:18

匿迹鲸 发表于 2016-6-17 08:53
文字有点脏

西人操船,以枪炮取胜,东亚内陆则以弓马纵横,克劳塞维茨说陆上强权难同为海上霸主。此 ...

明朝官方是和葡萄牙交过手的,非官方郑芝龙、郑成功父子也都和荷兰人交过手。很新鲜吗?

暴风影音 发表于 2016-6-17 11:19:19

匿迹鲸 发表于 2016-6-17 08:53
文字有点脏

西人操船,以枪炮取胜,东亚内陆则以弓马纵横,克劳塞维茨说陆上强权难同为海上霸主。此 ...

东亚内陆??不用明朝,黄纯艳的《宋代海外贸易》,墨川的《南宋大航海时代》网上都是可以下载的。

在荷兰“海上马车夫”之前从地中海、非洲、阿拉伯、印度、东亚半个地球的航路海上国际贸易已经好几百年了。

斯芬克斯 发表于 2016-6-17 15:53:44

一发可数十里,一击可毙万人   这个是袁崇焕说的话

孙元化著的西洋火器书籍非常详细,而且孙元化从传教士哪里进口了镗床,在山东轰轰烈烈的造炮,最后被孔有德造反,带到后金献功。

他还提出了引用西方凹角堡,在关宁方向修建,就是孙承宗支持的,后来因为缺乏技术人员没做成。

同时代的澳门造炮局,制作了远东最好的火炮

明朝还雇佣了一批葡萄牙雇佣军,在崇祯二年,皇太极第一次入口的时候,押送红衣大炮至北直隶固安城布防




万历开放海禁之后

马尼拉总督说,如果中国皇帝愿意,他们的船可以从泉州一致排到马尼拉

明末很开放,明末的官员不是食古不化之人

风之谷 发表于 2016-6-17 17:18:41

这里只有明朝,没有宋朝火器吧。

风之谷 发表于 2016-6-17 17:20:20

中国火器被西方超越,的确是始于清代。明代的火器不敢说超越西方,但至少和西方的水平同步,基本不相上下。

风之谷 发表于 2016-6-17 17:23:57

清朝乾隆年间,英国使团访问清国。清国乾隆可汗说什么大清物产丰富,原不借外物以通有无。英方要向他展示新式火器的操法,满清大将福康安也不屑一顾。清国不思进取,是清国火器落后世界的原因。

风之谷 发表于 2016-6-17 17:29:36

而明代建国之初,虽然火器水平很烂,但由于两三百年以来虚心学习,所以火器技术一直与世界同步。明代初,明军的火器技术还不如越南,但明军击败胡氏安南后,虚心学习越南的技术,提高了自己的火器水平。明中期以后,看到西方的弗朗机厉害,就虚心学习西方的弗朗机技术;明末,看见西方的红衣大炮厉害,就虚心学习西方的红衣大炮技术。从明初到明末,中国火器技术基本和世界水平同步。并没有落后。落后始于清朝。
页: [1] 2
查看完整版本: 西方船坚炮利在明人眼里如何被仰为天神?