满清是怎么走出战略困境的？——论毛文龙被杀的影响ZT
http://bbs.tianya.cn/post-no01-505781-1.shtml满清是怎么走出战略困境的？——论毛文龙被杀的影响
泪痕春雨
在天启初年，以熊廷弼率众退回山海关，意味着努尔哈赤占据了整个辽东。但是，这并不意味着，满清距成功只有一步之遥了。事实上，满清的成功不过是刚刚开始罢了。
当时的满清东有朝鲜、西有蒙古、南有明帝国，这三股势力，从综合实力而言，都比满清强大；而且，努尔哈赤在征服辽东的同时，主要是以暴力手段实现，所以许多辽人走向了他的对立面；所以形成了以毛文龙为代表的游击力量。
所以当时的满清，真可以称得上四面受制。因为，东面有朝鲜、西面有蒙古，南面有明帝国；从海上还得面对毛文龙的游击力量骚扰。
直到努尔哈赤死时，满清也没有真正走出这种困境。因为努尔哈赤死时，满清还没有成功对蒙古、朝鲜进行渗透；对毛文龙的游击战，也没有找到有效的解决办法。
我们可以这样说，如果满清的事业到此为止，那努尔哈赤肯定不是什么了不起的历史人物。因为，努尔哈赤死时，也不过是一个局促于东北地区的土皇帝罢了。历史上，取得他这种成就的人，那是多的去了；而大多数这种成就的人，你上街问一万个人，也未必有一个人听说过他。
问题是，满清的事业不过是刚刚开始罢了。因为，在此后的18年时间里，他的儿子皇太极，还一直在进行着他未完的事业。
皇太极用了近20多年的时间，终于冲破了努尔哈赤死时的困境。换而言之，皇太极用了近20多年的时间，把毛文龙、朝鲜、蒙古都先后征服了。直到此时，满清才变成一个可以与明帝国相提并论的政治实体。
我们许多人看历史时，常常连看地图的习惯也没有。其实，只要我们看一下地图，就会知道，在努尔哈赤、或皇太极初期，满清最主要的困境，是它一直四面受敌。
在这种背景下，不论有没有宁锦防线，满清也是无力大举征伐明帝国的。这也就是，努尔哈赤、皇太极都曾攻克过锦州，却都弃而不守的主要原因。当时的满清，连锦州那种地方都无力占据，再远的地方，就更不用说了。
明帝国想保证东北局势不恶化，最简单的方法，就是让满清一直无法走出这种困境。如果明帝国无法做到这一点，死守着所谓的宁锦防线，那不过是自欺欺人罢了。
只要满清向朝鲜渗透成功，海上的游击力量，就会失去可靠的大后方。以毛文龙为代表的海上游击力量，对满清的威胁就会变小。
只要满清向蒙古渗透成功，所谓的宁锦防线，就成了一个摆设；因为，整个长城几千里的防线，都会暴露在满清的进攻范围之内；在这种背景下，满清随时都可以杀入长城。
满清对朝鲜的重大胜利，是在天启七年取得的。在宁锦大战之前，满清通过为期半年的战争，打得朝鲜接受了城下之盟。
在此期间，袁崇焕一直忙着修建宁锦的城池。魏忠贤让他给朝鲜进行一些适当的援助，比如攻打一下满清，让满清东征大军不得不回师。但是，袁崇焕哪敢干这种事呢？
满清对蒙古的重大胜利，是在崇祯元年取得的。在宁锦之战后，满清抓住蒙古内哄的机会，一举把蒙古最大实力派林丹汗（察合尔部首领）打得西逃了，并且与邻近的几个蒙古部族建立了盟友的关系。微信号：lszhhui
在此期间，因为明帝国最高权力正在交接，所以对此自然不能有效制约了。
其实，袁崇焕夸口五年平辽时，他既不能改变满清对朝鲜、蒙古成功渗透的事实；又不能对满清构成一定的军事压力（让满清顾忌宁锦军队的存在，而不敢率军事主力远征），本身意味着满清已渐渐走出了战略困境。
而在这种背景下，袁崇焕又送了满清一份大礼。那就是把毛文龙杀了。到目前为止，满清终于从四面受制的困境中，走了出来。而所谓的宁锦防线，到此时为止，已完全成为一个摆设。
官僚政治的一大特点就是，官僚作事时，通常不管后果如何，要的只是自己的政绩。所以，李成梁的绝世武功背后，就是努尔哈赤渐渐统一了女真；而袁崇焕的绝代武功背后，就是满清渐渐冲破了蒙古、朝鲜、毛文龙、明帝国四方围困的局面。
因为，毛文龙是乾隆皇帝极力推崇的汉民族英雄袁崇焕所杀，所以毛文龙在当时的影响力、战斗力一直被低估。但是，有个事实是无可否认的，那就是满清一共有四个汉族王爷，孔有德、尚可喜、耿仲明、吴三桂，除了吴三桂都是源于毛文龙一系。
当然了，因为毛文龙一系出了三个大汉奸，所以许多人自然会觉得，袁崇焕杀毛文龙没有错。问题是，毛文龙手下先后投靠满清，很大程度上就是因为毛文龙被杀。事实上，毛文龙在明末的历史书中，常常都被描写得与岳飞有几分相像。所以，他的手下都认为，忠君爱国如毛文龙尚且无辜被杀，这种帝国还值得大家效忠吗？
毛文龙统率数万大军，而且还是自己拉起来的数万大军；却在自己的地盘上被袁崇焕杀了。看相关的历史，我们就会发现，不论神话袁崇焕的人，还是神话毛文龙的人，都承认这样一个事实。那就是，袁崇焕杀毛文龙时，毛文龙有许多亲信在场，而且当地还有可观的嫡系军队。
神话袁崇焕的人，说毛文龙被杀时，身边有许多亲信、还有可观的嫡系军队，只是为了证明，袁崇焕一身是胆，敢深入虎穴斩杀毛文龙。
神话毛文龙的人，说毛文龙被杀时，身边有许多亲信，还有可观的嫡系军队。只是为了证明，毛文龙就是岳飞再世，因为当时毛文龙要反抗，当时谁也拦不住。但是，毛文龙却是坦然接受了被杀的事实，因为袁崇焕说这是皇帝的意思。
毛文龙一系出了三个大汉奸，本身就证明，毛文龙一系的影响力、战斗力，在当时是绝不可低估的。当汉奸很容易，但是想当一个大汉奸，那可不是一件容易的事。你如果拿不出点干货，想当大汉奸等下辈子吧。
不管袁崇焕是基于什么目的杀了毛文龙，客观上也是替满清办了一件好事。
据明末的历史书所说，袁崇焕杀毛文龙，是因为他一心想与满清议和的结果。对此，几乎是众口一词的。
《国榷》九十卷载：后金阴通款崇焕，求杀毛文龙，而崇焕中其计不觉也。
《明史纪事本末补遗》卷四载：袁崇焕想通过和议收复辽东。“建州曰：果尔，其以文头来，崇焕信之。”
《石匮书后集》卷十载：袁崇焕想通过和议收复辽东。“女真许之，乃曰：无以为信，其函毛文龙首来。
《明季北略》卷四载：满清兵入中国，恐文龙截后，通书崇焕，使杀毛文龙，佯许还辽。此次袁崇焕一上任，思杀毛文龙，则辽可得。
以上内容摘自孙文良、李治亭的《天聪汗、崇德帝》
相关内容，虽然无法得到满清方面记录的历史支持。但是，却可以从另一个侧面证明，毛文龙当时在人们心目中的地位。
话又说回来了。据《宋史》说，秦桧杀岳飞，是他一心想与金国议和的结果。问题是，从《金史》中，显然也找不到任何支持这种说法的史料。
而且，当时许多书在说到毛文龙时，通常都是拿岳飞类比。当然了，袁崇焕就是扮演着秦桧的角色。
袁崇焕为什么要杀毛文龙呢？这个说起来比较复杂，我后面试着分析，这里就不多说了，这里我只希望大家知道，袁崇焕杀毛文龙，客观上对满清是有利的。
如果说，秦桧杀岳飞，还让宋金在军事分界线上，保持了许多年的和平；那袁崇焕杀毛文龙，却是让满清在三个月后就杀到了北京城下。从这层意义上，袁崇焕杀毛文龙，比秦桧杀岳飞的结果恶劣多了。
当然了，这样说毛文龙，也未免太夸大了毛文龙的历史地位。但是不论怎么说，毛文龙作为制约满清的重要一环，被明帝国自己挑破了，也实在是满清的一大幸事。
毛文龙绝对是军阀化的人物，因为它的军队就是他独自拉起来的。所以，无论从哪个角度来说，明帝国也缺乏驾驭他的力量。
毛文龙愿意挂着明帝国的大旗，而明帝国愿意给承认毛文龙的地位，也愿意给他提供部分军费。主要原因就是他们有着共同的敌人，而且基于利害关系，毛文龙也缺乏完全倒向满清的理由；所以，明帝国承认毛文龙的地位，给毛文龙提供一定的军费，对明帝国是非常有利的，因为它毕竟是牵制满清的重要组成部分。
虽然许多人在说袁崇焕杀毛文龙有理时，常常会说毛文龙早已计划好投降满清了，并且能从满文老档案中，找到所谓的确切证据。但是从情理上，它显然缺乏足够的证据。因为，如果毛文龙真的已准备投降满清了，袁崇焕跑到了他的地盘上，毛文龙凭什么任由他宰割呢？待续……
我刚才说那个主贴里说，如果袁崇焕杀毛文龙捏造出的所谓证据成立，那就应该是毛文龙拿下袁崇焕的脑袋交到后金手里了。
看来是我记混了，指出这一点是这个贴子，不是那个。
这个贴子最后说待续，续篇就是那个贴子。
:)历史总是迷雾重重，但是真相只有一个。楼主的好文彻底颠覆了以往袁崇焕在人民心中的形象，但是觉得楼主分析的有道理，逻辑清晰，论据清楚。赞。 事后诸葛，当时的明帝国怎么可能放弃宁锦？又凭什么放弃？辽东的主产粮区就在盘锦，放弃宁锦，既失堡垒又失对经济区的控制，还谈什么封锁满清？笑话 匿迹鲸 发表于 2015-11-7 23:15
事后诸葛，当时的明帝国怎么可能放弃宁锦？又凭什么放弃？辽东的主产粮区就在盘锦，放弃宁锦，既失堡垒又失 ...
放弃，坚壁清野的建议，之前早就有人提过了。记得前几天这里就有人转过。
辽东的环境，只会比陕西更差。 匿迹鲸 发表于 2015-11-7 23:15
事后诸葛，当时的明帝国怎么可能放弃宁锦？又凭什么放弃？辽东的主产粮区就在盘锦，放弃宁锦，既失堡垒又失 ...
这是斯芬克斯几天前的回帖，刚找到：
阎廷泰提出坚壁清野，让后金劫无可劫，高第提出弃守关外，固守山海关一线筑垒区。
谁知道孙承宗和袁崇焕二人不知疲倦的把内地百姓的民脂民膏换来的军需——银子、粮食、兵甲、城砖。运到辽西走廊，然后因为关宁军每战必一触即溃，几十万两、几百万两银子换来的军事的物资，就一批一批的运到后金建奴手上，堪称运输大队长。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
之后熊廷弼也是这个思路。只不过其他蠢货不明白。
想守住辽东，就必须绝对重视毛文龙的作用。熊廷弼也没有注意毛文龙的作用，那先收缩就是唯一准确的选择。 你们皇汉能不能不谈军事战略，你们懂吗？没有哪座雄关是单靠自己能长期坚守的，没有哪条平行战线是能不被攻破的，历史上没有哪场战争是按你们思路打的。皇太极本人都说了，欲攻破山海，必先扫平关外四城。还坚壁清野守山海，困死后金。没有锦州，满洲人更无可顾忌地对蒙古和朝鲜用兵，更可深入内地攻城占地，只怕北京早沦陷了。东江军失去正面主力的牵制能有什么作为？参见抗联。 本帖最后由 暴风影音 于 2015-11-8 11:45 编辑
匿迹鲸 发表于 2015-11-8 10:21
你们皇汉能不能不谈军事战略，你们懂吗？没有哪座雄关是单靠自己能长期坚守的，没有哪条平行战线是能不被攻 ...
袁崇焕干的事情就是“单告自己长期坚守”，历史上从来没有谁单是只守不攻打仗能获胜的。这样当乌龟的赔钱货，相反给后金送补给的守法，不如不守。
熊廷弼的思路就不是只靠自己坚守三方部置就包括联合蒙古、朝鲜，只不过他的三方布置思路方案里没有锦州，知道没有价值。
有了锦州，按袁崇焕这种手法，后金照样打趴下朝鲜，吞下了蒙古。
你似乎把锦州乌龟和江东牵制的关系搞反了，没有江东出兵，锦州不会乌龟两天就解围的。
还有我在别的贴子里说过，有些事情和“皇汉”有关系，有些事情没有关系，反侵略、反分X裂，就和“皇汉”不”皇汉“没有关系。
没有吴三桂请鞑子进关，满清根本打不进来，其实满清进关，并不等于满清就统治中国了，满清真正统治中国是在犺蜥要老的时候，在奴儿蛤刺到犺蜥的上半生实际只统治了不到中国一半的地方。 皇汉为了贬低袁崇焕是不得不吹捧毛文龙,其实吹毛文龙是岳飞是不行的,因为岳飞是武穆,武功不成,要吹也得吹他是郭子仪:lol,郭子仪多牛逼,中兴名臣,位极人臣,你看袁崇焕把当世郭子仪都给杀了:lol这么吹多好,吹他是岳飞有啥用,最后也是武功不成,还不是渣渣,然并卵,所以我也为皇汉的智商捉急,皇汉们,要吹嘘毛文龙就得把他往郭子仪上吹,至少也是个曾国藩:lol,当然我认为那个时代的曾国藩其实是洪承畴,可惜崇祯用杨嗣昌这个二货.
袁崇焕也不是什么神,但忠心是肯定的,他自己后来还写信劝祖大寿,其麾下的大将也没有像毛文龙属下立马叛乱,祖大寿甚至降了一次还骗皇太极跑去锦州守了10年,吴三桂最早也是想投向李自成,不过袁崇焕能力其实是有限的,只能算是二三流的,没有郭子仪的那种帅才,将才也只能算二流,这一点我是承认的,你看他打仗也都是依托城池阻击,后来北京保卫战,他也是用这个战术,城塞阻挡满清,一次野战,赵率教就全军覆灭,足以看出其进攻能力是不行的,,所以他在皇帝面前五年复辽确实是在吹牛比,这倒不假,不过在明朝那个人才凋敝的时刻算不错了,早先的杨松,袁应泰,熊廷弼,王化贞,哪个有好下场,那边几乎都没人敢去,好歹袁崇焕撑住了那边的时局,算是不错的了,后面洪承畴30万大军被满清一举歼灭,输得更惨.
退守关内饿死满清,这种笑掉大牙的战略跟那个北宋钦宗找跳大神的巫汉请天兵破金兵一样,还说什么小冰河时期,你就是请最嚣张最能装比的妖僧来算一卦,也不可能算出一个现在是小冰河时期,我们可以退到关内饿死后金:lol