【转帖】破除历史谣言--明朝火器超前两百年
声明：本帖转自冷兵器吧，原作者为@HSYILY
文中观点论据都来自原作者，不代表本人观点。
明朝火器超前两百年
谣言：第一次鸦片战争结束后，有人在京城某仓库意外发现一批封存了200 多年的火器。
这批火器是明朝末年制造的，其中有的竟然比英军的装备还要先进。
评价：这么多年都干什么了？不过，这也只能问清朝皇帝了。
驳斥：这一条可算是‘网络老谣’了，在下至少看过三个版本，时代背景分别是鸦片战争期间、太平天国期间、八国联军期间——编者比较有良心，没乾坤大挪移到‘武昌起义’期间，实在佩服。
对此只说以下几点，请自行判断：
1，明末的火器如红夷大炮大都是仿照西欧火器改良的，可能略有提高，不可能一下超前两百年。
2，明军火器很快被清军学会，双方不相伯仲，比如，后金就有名为乌真超哈的重炮部队（后来变为汉八旗），不仅用汉人火炮部队，且自行制作重炮。
3，清从入关到平三藩、准噶尔时代火器一直都有发展，停滞衰退是在清中叶以后。
4，明末清初，无论明清用的都是鸟枪（火绳枪），而鸦片战争时期，英军配备的是‘伯克式前装滑膛燧发枪和布伦士威克式前装滑膛击发枪’。
5，火炮方面，中国铸炮精度差，且易炸膛；英军精度高、射程远，又发明可移动的炮架，加上其他的科技因素，双方虽然形制相似，性能上却天壤之别。
文中根本就没说什么地方比英军先进，只说有的地方，有的地方具体指什么？反驳的时候却说了具体的内容，比的根本不是一个东西。 明朝的火器因为是国有企业生产，又没有质检把关，导致火铳这种东西，一上火药就炸伤士兵，结果没人敢用，也没什么威力，自然打不过满清骑兵部队。 明朝的火器仅在其晚年的辽东昙花一现。清朝倒是普遍使用火器。不过明清本身都没怎么发展火器，都是在不同的时期引入西方的。 太平军攻陷南京用的就是吴三桂在岳阳埋下的大炮 明朝时人曾对西方火炮的技术特征和威力等与中国传统火器进行了比较。如1623年明人焦勖参考西方技术书籍编著的《火攻掣要》书序中说:“近来购得西洋大铳，精工坚利，命中致远，猛烈无比，更胜诸器百千万倍”。并详细比较了同期中西火器的技术特点。中国火器“铸造无法，其大器不过神威发熕，灭虏虎蹲，小器不过三眼快枪。此皆身短，受药不多，放弹不远，且无照准而难中的。铳塘外宽内窄，不圆不净，兼以弹不合口，发弹不迅不直，且无猛力。头重无耳，则转动不活，尾薄体轻，装药太紧，即颠倒炸裂”。 而“西洋火器”其“制亦长短中矩，厚薄适宜，其用能命中致远，坚利猛烈，更以造铸有传，药弹兼精。” 火药配制方面，中国造药缺乏技术标准，“不谙分两轻重之术，配合研捣之功，不能摧坚破锐，及损枪坏统及收凉失事，而延祸极惨”。西洋火药“迅速猛烈，燃之手心不热，纸上不焦及不致损枪法。” 发射技术上，中国“不谙远近之宜，多寡之用，循环之术。或失期妄发，贼至而反致缺误;或发而不继，乘间而冲突而人;或仓皇失火，未战而本营自乱。西洋分仰、平、倒三法，而知弹所到之远近，更辅之于窥远神镜，百发可以命中”。（《火攻掣要.火器总论》卷上）。 从上述明朝人共同的观点可看出，明朝末年中国的火炮制造和操纵技术确实已远远落在欧洲人之后。
页:
[1]